Il ne faut pas non plus tomber dans l'excès comme cela, la formation rapporte directement assez peu, mais tout de même : Avoir des joueurs comme Perret, Fleury et Hecquefeuille (dans leurs jeunes années) permet de disposer d'un bon joueur à un rapport qualité/prix excellent. C'est sûr qu'après ils filent à l'étranger... j'ai envie de dire est alors ? C'est tout ce qu'il y a de plus normal, notre championnat n'a pas le niveau et de toute manière les salaires qu'il aurait fallu sortir pour les garder n'auraient pas du tout été rentable.
Après, indirectement, cette formation permet de sortir suffisamment de bons éléments qui, grâce à leur évolution à l'étranger, donnent - et ceci de plus en plus - une image de plus en plus positive de notre championnat. Cette intersaison encore, on est parti pour attirer de jolis CV type AHL/ECHL, combien y en avait-il quelques saisons auparavant ? Quasiment pas.
Je ne dis pas pour autant qu'elle est parfaite - très loin de là même - mais il ne faut tomber non plus dans ce discours extrême.
Concernant le reste des joueurs sortant des centres de formation, on touche à un des plus gros problème du hockey français : la transition entre junior et senior. Dans l'esprit des juniors, c'est équipe élite ou rien, avec un ridicule championnat U22 qui sert de dépotoir. La D1 ou la D2 ? Hors de question, c'est pour les nuls !
Hors, ce n'est que les jeunes exceptionnels (ceux qui finissent à l'étranger) qui devraient passer directement du junior à l'équipe élite, et seulement eux ! Pour tous les autres, cela ne signifie pas pour autant que leur carrière est terminée, il faut juste qu'ils passent par les championnats inférieurs pour garder du temps de glace, évoluer et progresser tranquillement, en confiance, en se confrontant à des adultes, et intégrer une équipe élite au bout de quelques saisons s'ils le méritent. Une évolution positive qui éviterait toute cette désillusion de faire banquette en élite sur une poignée de match, et partir dans une spirale négative mentalement.
Ce processus serait une nette progression, tant pour notre Magnus (les lignes 3 et 4 seraient bien meilleures, avec une course au JFL nettement amoindrie) que pour les niveaux inférieurs (arrivées de jeunes au top de leur forme physique et mentale à la fin de leur junior, et capable de renforcer les premières lignes).
Mais bon, pour ça il faudra un sacré changement de mentalité (juniors, parents, FFHG), ce qui ne va pas arriver du jour au lendemain.
Perret, Fleury et Hecquefeuille sont les quelques réussites des 10 dernières années, le problème c'est tous les autres, qui n'ont pas percé, sur lesquels on a misé à perte, en leur donnant une place, un peu de sous, et du temps de jeu ! Au lieu de se constituer une 4ème ligne à la Basile !
Après, je pense que tu as raison sur la 2ème moitié de ton post.
Pas d'accord pour dire que la formation des jeunes ne sert à rien pour un club qui vise le titre !
Si on se réduisait à ce raisonnement, les grands clubs français se contenteraient de parasiter les clubs étrangers
et à terme il n'y aurait plus que des équipes de mercenaires et le hockey français arrèterait de progresser.
Si nous avons aujourd'hui des Da Costa, Roussel, Bellemare, c'est qu'il y a eu une formation française au départ
et pour que celle-ci se perpétue et sorte ce type de joueurs, il faut qu'elle soit forte dans les grands clubs qui ont un attrait
médiatique pour les jeunes français.
Plus on fera de formation, plus on aura de chance de découvrir des talents et d'une façon ou d'une autre, même si ces jeunes
partent à l'étranger, ce sera toujours un bénéfice pour le hockey français.
Oui, c'est évidemment l'intérêt du hockey français dans sa globalité (et donc de la fédé) de former des jeunes, mais ce n'est pas l'intérêt d'une équipe élite comme Grenoble qui vise des titres et qui en théorie devrait peu se soucier de la nationalité de ses joueurs ! Le niveau de développement du joueur (jeune ou ancien) ne devrait pas influer, il faut mettre les meilleurs possible, point. Et les 3-4 meilleurs d'une génération du centre de formation, ne sont pas forcément (loin de là parfois) les meilleurs choix possibles...
Mais moi, je suis pour former des joueurs, mais que l'équipe élite ne soit destinée qu'à ceux qui ont -ou auront très vite- le niveau !
