Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Retransmission Ligue Magnus

etien38 · 2014-08-23T14:23:28+00:00

Bonjour, Il y a t'il quelqu'un ayant des infos sur la retransmission vidéo cette année ? Retour des directs sur télégrenoble, de nouveau abonnement sur l'équipe ou autre ?? Etant sur Paris cette année je voulais avoir un moyen de suivre les matchs visuellement le week-end. Sinon il ne me restera plus que le poste radio...

sylv38

Surtout qu'au final on est quand même tous d'accord sur le constat : il y a trop de matchs à domicile de Grenoble 😉 Après ça argumente surtout pour définir les raisons de ce constat, qui sont ce qu'elles sont même si on souhaiterait que ce soit différent !

Selon moi la logique se défend, mais clairement je préfèrerais au final qu'ils en suivent une autre. Mais bon, comme pour tout, la logique se rapportera toujours à ce qui sera le plus avantageux financièrement pour le groupe l'Equipe et ça parait normal leur but premier étant de faire de l'argent quand même..... Si je bossais dans le groupe, je ne supporterais pas qu'on me divise mon salaire pour faire de la "sociale TV" en diffusant les rencontres qui feront moins d'audience sous prétexte d'équité....

patdeloup38

Ben si c'est la fede qui paye alors c'est tardif qui favorise Grenoble !!!
Et en plus il y aurait des journalistes laissés libres de leur ligne éditoriale à l'equipe

Ahahah c'est le manege enchanté cette federation !

Alveio

Skyscraper a écrit
Evidemment que les clubs ne touchent rien. Le hockey français ne touche aucun bénéfice pécunier direct dans ce partenariat. C’est même la fédé qui subventionne la diffusion des matchs (on parlait ici de frais de production de 26 000€/match l’an dernier ?).

Les clubs en tirent une mise en valeur (à quantifier) ainsi que de leurs sponsors.

L'an dernier les frais c'était 30 000€ pour une diffusion sur E21, et 5000 pour une diffusion sur l'équipe.fr

Au vu de la qualité qui a pas mal augmenté sur Internet, ça doit coûter un peu plus cher cette année. Mais ça doit rapporter pas mal.

patdeloup38

Alveio a écrit
Skyscraper a écrit
Evidemment que les clubs ne touchent rien. Le hockey français ne touche aucun bénéfice pécunier direct dans ce partenariat. C’est même la fédé qui subventionne la diffusion des matchs (on parlait ici de frais de production de 26 000€/match l’an dernier ?).

Les clubs en tirent une mise en valeur (à quantifier) ainsi que de leurs sponsors.

L'an dernier les frais c'était 30 000€ pour une diffusion sur E21, et 5000 pour une diffusion sur l'équipe.fr

Au vu de la qualité qui a pas mal augmenté sur Internet, ça doit coûter un peu plus cher cette année. Mais ça doit rapporter pas mal.

Ca rapporterait combien alors ? Et à qui ?
On va y arriver ... Sans pognon pas de diffusion
Donc il faut connaitre mes flux financiers et on trouvera le mode de programmation !

Alveio

Ca rapporte à la fédération.

patdeloup38

Alveio a écrit
Ca rapporte à la fédération.

Ah pourtant il est dit au dessus ca coute à la fede !
Bref encore un sujet ou je ne suis pas au niveau !

Alveio

Bah ça "coûte" à la fédé dans le sens où c'est la FFHG qui paye les coûts de production des matches. Mais après le bénéfice (s'il y a) c'est partagé entre l'équipe et la Fédé. Sinon la FFHG n'aurait aucun intérêt à payer les coûts de prod.

patdeloup38

http://www.sportbuzzbusiness.fr/hockeyglace-3-500-abonnements-payants-loffre-ligue-magnus-lequipe-fr-saison-derniere.html

Effectivement ca coute et ca ne rapporte rien selon Ropert

Donc c'est bien les clubs et la fede qui décident la programmation
Une retransmission signifie que le club est ok avec Tardif ! Et peut mettre une partie des €

Bob

PapyAlain a écrit
On a un peu l'impression que notre forum devient le bureau des pleurs où toutes les frustrations de France et de Navarre viennent s'exprimer...
Il n'y a donc plus qu'un seul forum de supporters de hockey ?

On a un forum hyper actif, très ouvert (y'a pas bcp de forum de club avec tant de sujets sur les autres équipes) et donc avec la présence de beaucoup de supporter d'autres équipes.

Après logique que les gens postent sur les forums où ils se sentent bien non ?

Shreckk

Moi perso, je me sens bien partout 🙂

Anonyme

PapyAlain a écrit
On a un peu l'impression que notre forum devient le bureau des pleurs où toutes les frustrations de France et de Navarre viennent s'exprimer...
Il n'y a donc plus qu'un seul forum de supporters de hockey ?

Faudra donc m'expliquer à quoi sert ce forum si on ne peut pas venir y débattre...

Alveio a écrit
Bon bah si on a pas le droit de venir parler (et de trouver ce système de voir tout le temps les mêmes équipes injustes) sur ce topic, qui est dédié aux retransmissions, il reste plus qu'à aller faire un ping-pong alors.

J'apporte les raquettes, tu prends les balles ?

Skyscraper a écrit
Les clubs en tirent une mise en valeur (à quantifier) ainsi que de leurs sponsors.

Sauf que là on touche le point qui pour moi ne va pas: aujourd'hui les BdL et les Dragons de Rouen ainsi que leurs sponsors tirent des bénéfices énormes de ces retransmission par rapport aux caennais, brestois, spinaliens, morzinois (?), chamoniards et autre strasbourgeois.
ça doit être un régal pour la Matmut ou pour MacDonald de voir leur marque autant mis en avant grâce à leur sponsoring avec Grenoble ou Rouen.
A contrario une entreprise comme Andrez-Brajon à Épinal qui paye une pub au centre de la glace de Poissompré et sur les bottes d'Hocevar à domicile doit bien tirer la tronche. Quel intérêt pour lui de rester à Épinal alors que si il va à Grenoble il va bénéficier d'une exposition nationale une semaine sur deux ?

patdeloup38 a écrit
marti2 a écrit
"Anonyme : mais ça ne m'empêche pas de trouver ce système inégalitaire et de le dire."

Mais je suis d'accord là 😉 ... sauf qu'on entame la 2ème année de diffusion et on a toujours droit aux mêmes critiques, comme si on était responsable de cet état de fait ! Est-ce que les présidents des clubs qui se sentent lésés ne peuvent pas taper du poing sur la table et se plaindre auprès de la Fédé, en faisant valoir leur classement et, surtout, les bonnes conditions de retransmission de leur patinoire ? Ca doit bien être possible quand même, non 🙂 !?

Connaissez vous le modele economique du contrat entre l'equipe et la federation ?
Pour un club comme grenoble qui avait de la diffusion par une telelocale sur le cable et internet
Combien touchait il ?
Combien touche t'il aujourd'hui ?
Combien touche la fede ?
La programation est elle liee à ces équilibres ?

Car au fond il n'y a peut etre aucune consideration sportive dans cette programmation !

Le modèle économique ? Très simple: la fédé paye les frais de diffusions, en contre partie l'equipe fait de la pub sur son site internet, sur sa chaîne de télé et dans son journal.
sinon on peut transposer les questions pour Épinal qui bénéficiait également d'une couverture par une télé locale. Vosges TV faisait 20 000 téléspectateurs pour la première rediffusion du match. Pas sur que l'equipe en fasse autant à chacun de ses matchs.
Sauf qu'aujourd'hui l'equipe ne veut pas foutre les pieds à Poissompré et donc c'est l'ensemble du club spinalien qui est affecté.

marti2

Mais comment peut-on expliquer ça, que l'Equipe "ne veut pas foutre les pieds à Poissompré" 😲 ????

Shreckk

L'exclusivité sur un match "tête de gondole", je suis ok. Mais il ne fallait pas couper les chaînes locales. Je serais heureux de voir un Caen Grenoble, un Épinal Grenoble. ... mais pas possible

patdeloup38

Eh bien
Epinal progresse vite avec le naming, bozon, des résultats, plein de pognon à prendre
Du coup l'equipe va débarquer !
Mais faut dire que le naming plus bozon plus le recrutement c'est un peu la surprise de l'ete !
Et Rouen à la place du moment plutôt la surprise de l'automne!
Briancon en transition c'était previsible !

Alveio

Quitte à diffuser autant Rouen et Grenoble, ils pourraient faire une "affiche" en match décalé, et un deuxième match moins "glamour" qui permettrait de voir toutes les équipes. Après je pense pas que ce soit économiquement viable à l'heure actuelle.

PapyAlain

PapyAlain a écrit
On a un peu l'impression que notre forum devient le bureau des pleurs où toutes les frustrations de France et de Navarre viennent s'exprimer...
Il n'y a donc plus qu'un seul forum de supporters de hockey ?

Je suis désolé, je ne suis qu'un vieux :papy: maladroit.
Toutes mes excuses.

Mais j'ai quand même envie des savoir s'il reste encore d'autres forums actifs et ouverts comme celui-ci.

Floran

Vous pensez vraiment que les sponsors font des calculs sur les retransmissions télé de l'équipe.fr pour le hockey sur glace ?

Pour parler autrement en reprenant les exemples d'Anonyme : qu'est ce que les retransmissions Magnus apportent à des marques comme Mac Donalds ou Matmut ? Pour moi la réponse est simple : rien.

Qu'on me dise que les retransmissions pourraient être mieux équilibrées pour contenter le public, je suis assez d'accord. Que la diffusion des matchs influe sur le sponsoring de chaque club, à l'échelle du hockey sur glace français, je ne pense pas. Par contre, que les sponsors aient perdu de la visibilité locale suite à l'accord avec l'équipe, je suis complètement d'accord.

Pour résumer (parce que je ne suis pas sur d'être clair) : les entreprises qui sponsorisent les clubs de hockey pouvaient trouver un intérêt en terme de visibilité dans l'ancien mode de diffusion (TV locale). Le mode actuel n'a à mon sens aucun impact sur le sponsoring ! Pour moi l'argument d'Anonyme "d'entrave au sponsoring" ne tient pas.

(Après je participe au débat mais je m'en fous un peu : le samedi et le vendredi soir, je ne suis jamais devant ma télé 😃)

Anonyme

Floran a écrit
Anonyme, tu peux nous dire quels matchs tu aurais sélectionné à la place de l'équpe sur les prochains journées, qu'on voit ce que sont tes critères ?

J9: Dijon-Épinal
J10: Épinal-Briançon
J11: Brest-Épinal
J12: Épinal-Grenoble
J13: Amiens-Épinal
😅

Plus sérieusement:
J1: Briançon-Amiens
J2: Lyon-Gap
J3: Épinal-Rouen
J4: Rouen-Dijon
J5: Grenoble-Angers
J6: Rouen-Amiens
J7: Briançon-Gap
J8: Strasbourg-Briançon
J9: Amiens-Lyon
J10: Rouen-Angers
J11: Grenoble-Gap
J12: Épinal-Grenoble
J13: Brest-Strasbourg

On aurait donc: 3 diffusions à Rouen, 2 à Grenoble, 2 diffusions à Briançon, 2 à Épinal, 1 à Lyon, 1 à Strasbourg, 1 à Amiens, 1 à Brest. 8 équipes à domicile différentes sur 13 matchs.
Au total: 4 diffusion pour Rouen ; 3 pour Amiens, Gap, Briançon et Grenoble ; 2 pour Angers, Lyon, Strasbourg et Épinal ;1 pour Dijon (mais impossible de filmer chez eux) et Brest. Soit 11 équipes diffusées sur 14.

marti2 a écrit
Mais comment peut-on expliquer ça, que l'Equipe "ne veut pas foutre les pieds à Poissompré" 😲 ????

ça c'est un grand mystère pour tout le monde. Vosges TV faisait de très bonnes diffusions mais apparemment lequipe n'en est pas capable.
L'argument officiel c'est qu'il n'y a pas de tribunes derrière les bancs des joueurs mais la même chose ne les a jamais empêché d'aller diffuser à Angers.

PapyAlain a écrit
PapyAlain a écrit
On a un peu l'impression que notre forum devient le bureau des pleurs où toutes les frustrations de France et de Navarre viennent s'exprimer...
Il n'y a donc plus qu'un seul forum de supporters de hockey ?

Je suis désolé, je ne suis qu'un vieux :papy: maladroit.
Toutes mes excuses.

Mais j'ai quand même envie des savoir s'il reste encore d'autres forums actifs et ouverts comme celui-ci.

Aujourd'hui en forum de supporters d'un club il reste celui-ci, celui d'Épinal et celui de Rouen. Mais ceux d'Épinal et Rouen sont très centrés sur leur équipe.
Sinon il y a celui d'Hockey Archives qui n'a pas "d'affiliation" à un club.

Floran a écrit
Vous pensez vraiment que les sponsors font des calculs sur les retransmissions télé de l'équipe.fr pour le hockey sur glace ?

Moi je pense qu'à l'intersaison, au moment où ils se sont engagés avec les clubs, ils n'y ont pas réfléchi. Mais maintenant qu'ils voient l'exposition qu'il y a à Grenoble ou Rouen, oui ils pestent.
En fait c'est pas que je le pense, j'en suis sur. Quelques sponsors spinaliens me l'ont dit...

Floran

Tu serais pas un peu anti-haut savoyard Anonyme ? 😈

patdeloup38

Shreckk a écrit
L'exclusivité sur un match "tête de gondole", je suis ok. Mais il ne fallait pas couper les chaînes locales. Je serais heureux de voir un Caen Grenoble, un Épinal Grenoble. ... mais pas possible

He bien ce sont les deal de tardif et ropert avec les présidents et le groupe l'equipe
Moi aussi j'aimai même revoir le match en redif en rentrant de PS ca permettait un de revoir les actions et d'avoir les commentaires d'une gloire du hockey local
Et meme regarder cham Vosges tv ... Et amarok

Le deal avec l'equipe a tue tout ca et si ca ne rapporte rien au club et à la fede c'est une grosse blaguounette !
De l'incompétence meme
Mais je ne crois pas tout ces dirigeants incompetents !

« Page précédente Page suivante »