Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[2015-2016] Grenoble - Epinal

Anonyme

jo71 a écrit
Anonyme a écrit
Dakota a écrit
Ce n'est pas un argument que d'avancer les points de sutures pour ce joueur! Surtout quî n'a pas fait preuve de poésie tout au long de la soiree. La sanction provient de La FAUTE commise! Ce que je vois, c 0 pénalité pour Grenoble, au vu du match, c scandaleux

Bien sur que si que c'est un argument ! Le gars s'est ouvert le menton au point de se faire poser plusieurs points de suture tout seul peut-être ? Cela provient d'une crosse haute grenobloise. Une crosse haute est une faute passible d'une pénalité mineure à ce que je sache. Si il y a blessure, et c'est le cas, la pénalité est au minimum doublée et cela peut aller jusqu'à la pénalité de match.

non pas vraiment
juger une faute par rapport a la consequence n est pas du tout un bon arbitrage
tu peux mettre un mauvais coup volontaire et le mec en face va rien avoir et au contraire sur une situation confuse un geste sans intentionalite et pas si spectaculaire peut avoir une consequence plus importante niveau blessure
toi tu parle d une crossse haute et d un faute claire alors que t as meme pas vu le match 🙄
moi je l ai pas vu non plus et je parle donc d un point de vue general et des points de sutures ne sont pas obligatoirement un argument sans faille

Je n'ai pas vu le match et donc l'action en question ? C'est seulement ce que tu crois... 😉

Dakota

Anonyme a écrit
Dakota a écrit
Ce n'est pas un argument que d'avancer les points de sutures pour ce joueur! Surtout quî n'a pas fait preuve de poésie tout au long de la soiree. La sanction provient de La FAUTE commise! Ce que je vois, c 0 pénalité pour Grenoble, au vu du match, c scandaleux

Bien sur que si que c'est un argument ! Le gars s'est ouvert le menton au point de se faire poser plusieurs points de suture tout seul peut-être ? Cela provient d'une crosse haute grenobloise. Une crosse haute est une faute passible d'une pénalité mineure à ce que je sache. Si il y a blessure, et c'est le cas, la pénalité est au minimum doublée et cela peut aller jusqu'à la pénalité de match.

Tu peux ne pas faire preuve de poésie tout en restant dans les règles. Kloucek est un joueur rugueux, bien aidé en cela par son gabarit, mais il n'est que très rarement au delà de la limite.

Ce que je vois c'est qu'un joueur spinalien sort blessé du match sur une faute grenobloise non signalée alors que ça fait 2 jours que vous pleurez après l'arbitrage.

Et arrêtez de dire qu'Épinal n'a reçu aucune pénalité ! Il y en a eu 2 mais aucune n'entraînant de situation d’infériorité.

aymeric38 a écrit
Sur le retard de jeu non sanctionné coté spinalien, n'est-ce pas dû à l'absence de plexi à l'endroit ou le palet est sorti ?

Effectivement, si il n'y a pas de plexi là où le palet sort (ou alors que le plexi n'a pas la hauteur réglementaire) il n'y a pas de pénalité. De même si il n'est pas dans sa zone défensive. De même si le palet arrive dans un objet de la structure de la patinoire.

Pour info, je ne pleure pas. Je suis d'autant plus crédible que Grenoble n'a pas perdu. Car si tel avait été le cas, tu nous aurais alors sorti le sempiternel coup de la frustration et tout le toutim. Sache que je ne m'exprime pas en fonction du résultat mais bien par rapport à certaines fautes qui n'ont pas été sifflées.

Valentin

Dakota a écrit
@ Valentin: en quoi puis je t'avoir fait rire puisque je ne me suis JAMAIS exprimé à propos de la blessure de Mitjia Sivic que je respecte beaucoup pour tout ce qu'il a fait pour Grenoble. Maintenant, vu que le rire est reconnu scientifiquement bon pour le corps et l'esprit, je préfère cela plutot que tu pleures ;-)

Dakota, je crois qu'on ne s'est pas compris ! 😉 Je suis strictement du même avis que toi et je répondais à Anonyme, qui me fait rire par son hypocrisie.

Désolé pour l'incompréhension !

Dakota

Valentin a écrit
Dakota a écrit
@ Valentin: en quoi puis je t'avoir fait rire puisque je ne me suis JAMAIS exprimé à propos de la blessure de Mitjia Sivic que je respecte beaucoup pour tout ce qu'il a fait pour Grenoble. Maintenant, vu que le rire est reconnu scientifiquement bon pour le corps et l'esprit, je préfère cela plutot que tu pleures ;-)

Dakota, je crois qu'on ne s'est pas compris ! 😉 Je suis strictement du même avis que toi et je répondais à Anonyme, qui me fait rire par son hypocrisie.

Désolé pour l'incompréhension !

?? no souci mon ami ??

KultainenRitari44

Au pire, messieurs, afin de vous mettre d'accord:
-Grenoble a gagné.
-On est 2èmes de magnus et on a bien assuré à PS samedi.
-Fuck l'arbitrage.
-Accordons de l'attention au match de mardi face à Dijon, que l'on peut qualifier de capital.

Merci de votre attention et de votre compréhension. ☺

Polesud

okman38 a écrit
@La mere tume,
Parler d'arbitres professionnels en Ligue Magnus est un peu prématuré alors que la ligue n'est pas encore professioenelle.
Même en Ligue1 de foot et en Top14 de rugby qui sont des sports professionnels structurés depuis très longtemps avec des moyens financiers incomparables à ceux du hockey, les arbitres sont encore en très grande majorité des amateurs.

Et puis crois-tu que le fait d'être professionnel change quelque chose à la capacité de chaque arbitre à voir ou ne pas voir les actions illicites ?
L'arbitrage n'est pas une science exacte et l'être humain n'est pas infaillible.

Le problème, c'est que dans une patinoire comme Pôle Sud, il y a un arbitre officiel et 3500 arbitres qui connaissent plus ou moins les règles et qui jugent plus selon l'intérêt qu'ils portent à leur équipe qu'en toute objectivité.

Polesud

Comme l'a dit okman précédemment, faudrait peut être arrêter avec cette histoire d'arbitrage...
(Pas de morale au passage hein je tiens à préciser...) mais bon l'arbitrage est vraiment à l'image du public : tatillon ! Au détail près! Mais il n'est pas le coupable des mauvais résultats sauf action illicite flagrante etc... Là d'accord!

La mère Tume a raison, Skyscraper, Okman également, chacun son avis et il se discute d'où l'intérêt de ce débat/forum.
Sauf que l'arbitre n'est pas à lui seul le responsable des déconvenues des équipes, un peu trop facile je trouve pour trouver des excuses et activer le mode langue de bois et encore une fois, rien de scandaleux dans l'arbitrage de Monsieur Hauchart..
Plutôt un :carton: à Labrecque et Barlock de toujours en train de se la ramèner pour rien au lieu de soigner leur apport dans le jeu!! Toujours les mêmes à se faire attraper par les arbitres pour les mêmes motifs, pas anodin ...!
Bref, nous sommes pas dans un sport de "bisounours"...

jo71

Polesud a écrit
! Au détail près! Mais il n'est pas le coupable des mauvais résultats sauf action illicite flagrante etc... Là d'accord!

mouais je crois que depuis le debut de saison PERSONNE n a mis nos resultats insuffisant sur le compte de l arbitrage,je pense que le match contre Epinal est la premiere fois qu on entend de tels critiques sur un arbitre
Et Hauchard n est pas un arbitre ayant une bonne cote loin de la,je crois que les spinaliens et le grenoblois seront au moins d accord sur ce point la

Mardi on aura Bergamelli,bizarement j aurais beaucoup plus confiance dans son arbitrage ☺

Polesud

jo71 a écrit
Polesud a écrit
! Au détail près! Mais il n'est pas le coupable des mauvais résultats sauf action illicite flagrante etc... Là d'accord!

mouais je crois que depuis le debut de saison PERSONNE n a mis nos resultats insuffisant sur le compte de l arbitrage,je pense que le match contre Epinal est la premiere fois qu on entend de tels critiques sur un arbitre
Et Hauchard n est pas un arbitre ayant une bonne cote loin de la,je crois que les spinaliens et le grenoblois seront au moins d accord sur ce point la

Mardi on aura Bergamelli,bizarement j aurais beaucoup plus confiance dans son arbitrage ☺

Certes ni même Fabre, Bourreau, Colleoni (retraité)..
N'est pas Bergamelli qui veut 🙂

Dakota

KultainenRitari44 a écrit
Au pire, messieurs, afin de vous mettre d'accord:
-Grenoble a gagné.
-On est 2èmes de magnus et on a bien assuré à PS samedi.
-Fuck l'arbitrage.
-Accordons de l'attention au match de mardi face à Dijon, que l'on peut qualifier de capital.

Merci de votre attention et de votre compréhension. ☺

On est tous d'accord 😃 🙂

Dakota

jo71 a écrit
Polesud a écrit
! Au détail près! Mais il n'est pas le coupable des mauvais résultats sauf action illicite flagrante etc... Là d'accord!

mouais je crois que depuis le debut de saison PERSONNE n a mis nos resultats insuffisant sur le compte de l arbitrage,je pense que le match contre Epinal est la premiere fois qu on entend de tels critiques sur un arbitre
Et Hauchard n est pas un arbitre ayant une bonne cote loin de la,je crois que les spinaliens et le grenoblois seront au moins d accord sur ce point la

Mardi on aura Bergamelli,bizarement j aurais beaucoup plus confiance dans son arbitrage ☺

Panda38

Amusant tout ça ...

si tu perds que tu critiques l'arbitrage, tu es dans l’émotion, tu es mauvais perdant, blablabla
si tu gagnes que tu critiques l'arbitrage, tu es dans l’émotion, tu ne comprends rien, tu es un râleur blablabla ...
Tu ne peux jamais critiquer un arbitrage du moment ou tu vois un match ... "de toute façon tu es partit pris, et na !" ... on se croirait dans le débat du bon et du mauvais supporter 😉

Et si, simplement, l’arbitrage avait été mauvais ???

Doit-on toujours et systématiquement considérer qu'un arbitrage est "excellent" ou "irréprochable" ?

Hauchar, est connu du fait, et je ne demande pas mieux que de le voir arbitrer de belle manière.
De mon point de vue, de ce que je connais du hockey, c'était loin d’être un des meilleurs arbitrage de l'histoire du hockey ...
Ce n'est pas LE plus mauvais ... mais on est pas loin quand même.

Les raisons peuvent être nombreuses: mauvais placement, mauvaise digestion 😉, manque de "corrections" de la part de certains joueurs, des coups bas que l'on ne voit pas, etc etc etc ...

Je reste quand même perplexe sur le 3 vs 5 (qui peut très clairement tuer le match!) ... Sans compter que, en cas de but sur la première pénalité, ils restent a 3 contre 5 ... ça peut vite faire 0-2 ...

(PS: concernant le DJ, il faut arrêter avec les histoires de Matos, on entendait très très clairement le dernier intervenant ! Il faut PARLER dans un micro et ARTICULER, cest tout ... Apres on en parle ici, mais quelqu'un est-il allé lui dire ? C'est ptre par la qu'il faudrait commencer ...)

Polesud

Panda38 a écrit
Amusant tout ça ...

si tu perds que tu critiques l'arbitrage, tu es dans l’émotion, tu es mauvais perdant, blablabla
si tu gagnes que tu critiques l'arbitrage, tu es dans l’émotion, tu ne comprends rien, tu es un râleur blablabla ...
Tu ne peux jamais critiquer un arbitrage du moment ou tu vois un match ... "de toute façon tu es partit pris, et na !" ... on se croirait dans le débat du bon et du mauvais supporter 😉

Et si, simplement, l’arbitrage avait été mauvais ???

Doit-on toujours et systématiquement considérer qu'un arbitrage est "excellent" ou "irréprochable" ?

Hauchar, est connu du fait, et je ne demande pas mieux que de le voir arbitrer de belle manière.
De mon point de vue, de ce que je connais du hockey, c'était loin d’être un des meilleurs arbitrage de l'histoire du hockey ...
Ce n'est pas LE plus mauvais ... mais on est pas loin quand même.

Les raisons peuvent être nombreuses: mauvais placement, mauvaise digestion 😉, manque de "corrections" de la part de certains joueurs, des coups bas que l'on ne voit pas, etc etc etc ...

Je reste quand même perplexe sur le 3 vs 5 (qui peut très clairement tuer le match!) ... Sans compter que, en cas de but sur la première pénalité, ils restent a 3 contre 5 ... ça peut vite faire 0-2 ...

(PS: concernant le DJ, il faut arrêter avec les histoires de Matos, on entendait très très clairement le dernier intervenant ! Il faut PARLER dans un micro et ARTICULER, cest tout ... Apres on en parle ici, mais quelqu'un est-il allé lui dire ? C'est ptre par la qu'il faudrait commencer ...)

Chacun a son avis sur le sujet! Il se défend et se respecte!

Polesud

Panda38 a écrit
(PS: concernant le DJ, il faut arrêter avec les histoires de Matos, on entendait très très clairement le dernier intervenant ! Il faut PARLER dans un micro et ARTICULER, cest tout ... Apres on en parle ici, mais quelqu'un est-il allé lui dire ? C'est ptre par la qu'il faudrait commencer ...)

Bien d'accord ... Au delà du matos, il y a la voix et Franco l'a bien fait entendre.. La sienne!
Après si tout le monde dirait tout haut ce qui pense tout bas il y aurait beaucoup de choses qui changeraient ..ou pas!
D'ici là...

minarome

Colleoni dans son intervention lors de la journée maniac de hockey à Rouen en début d'année nous avait paru très honnête et sincère dans son jugement sur les erreurs d'arbitrage.
Il semblait vraiment avoir à coeur de favoriser les échanges entre arbitres et les debriefs... D'ailleurs nous avions été mis à contribution pour décortiquer qq minutes d'un match, et franchement dans l'action et la vitesse du jeu c'était pas si évident de se mettre à sa place. Il avait relevé lui même des choses qu'il avait mal jugées sur le coup.
Tout ça pour dire qu'ils ne sont pas parfaits, tout comme nous, mais comme ça lui avait été dit, certains ou plutôt un en particulier est coutumier de l'arbitrage bancal, et bizarrement il avait très bien identifié la personne avant que le nom de Hauchard ne soit prononcé...

minarome

KultainenRitari44 a écrit
Au pire, messieurs, afin de vous mettre d'accord:
-Grenoble a gagné.
-On est 2èmes de magnus et on a bien assuré à PS samedi.
-Fuck l'arbitrage.
-Accordons de l'attention au match de mardi face à Dijon, que l'on peut qualifier de capital.

Merci de votre attention et de votre compréhension. ☺

Tu vas bien ? Il n'y a pas un seul mot pour ton gardien dans ton post ??? 😈

Alveio

Les arbitres ne sont pas exceptionnels, c'est un fait. Mais quand on voit les moyens que la fédé leur donne chaque saison, ça fait peur. 2 jours et demi de stage durant l'été, et c'est reparti pour la saison..

Lameretume

C'est donc bien ce que je persiste à dire: si on veut 1 ligue pro, TOUS les acteurs doivent l'être 😠! Et je suis tt à fait d'accord avec ton post panda38....

TRD88

il y a ou aura un résumé vidéo ?

Que l'on puisse éventuellement se rendre compte de l'intensité de la rencontre et éventuellement de l'arbitrage catastrophique de Hauchard 😉

PS A la radio les commentateurs on dit que Chouinard c'est arrêté sur son tir au but ???

Panda38

Chouinard s`est effectivement arrêté, le palet lui était toujours en mouvement.
Par contre de la a dire que le palet "avance" vers la cage ... je ne saurais le dire de mon placement ...

dans le résumé de HH, ils sont perplexes aussi sur l'action menant au 3 contre 5.

Autre élément sur ce match, je répète que je n'ai pas vu beaucoup de match cette saison, et je ne vois pas de commentaire dans ce sens:
j`ai trouve notre #56 bien en dessous de ce que je m'attendais a voir ...
beaucoup de perte de palet, des gestes imprécis, de l'agacement, de mauvais gestes.
Moi qui m'attendait a voir arriver le remplaçant de Petit en mieux ... je reste sur ma faim !

« Page précédente Page suivante »