hé déjà j'ai tout lu, je suis pas certain que se soit le cas de tout le monde 😛
alors je répond parfois dans le texte Riépic, désolé mais le match va commencer, et je suis assez fatigué par ma journée 😊 :
Au tour des Ducs :
Gardiens :
Kai Tillanen : dur de passer après Sopko. Gardien, qui a réalisé de très bons match en début de saison (à La chaux de fond en amical notamment) et qui est passé à coté de pas mal de matchs d'autant plus qu'il n'a pas été aidé par sa défense. Il a de l'expérience, n'est plus trop jeune, et a tout de même de grosses lacunes de constance, ce qui n'est pas acceptable en Magnus : à remplacé.
Joffrey Pingrit : Backup appréciable, qui à malheureusement pour lui dû se contenter de rester sur le banc ou à l'infirmerie, je triche un peu parce que je me suis entrainé avec lui en début de saison.
Défenseurs :
Rodi Short : un défenseur disposant d’un très bon lancer et n’hésitant pas à apporter le surnombre en attaque. Très à l'aise en doublette avec un joueur confirmé comme débutant : à garder et a impliquer dans la formation des plus jeunes.
Kyle Hardy : un défenseur offensif virevoltant, ce qui laisse parfois quelques boulevards derrière. Son +/- s’en ressent. Moins en vu que la saison précédente, un peu plus râleur aussi mais se donne énormément pour relancer l'offensive et apporter du danger. A conserver.
Andrej Mrena : un peu en deçà, il a le niveau pour faire bien mieux. A accompagner d'un joueur de ses origines pour le retrouver. Très présent dans la formation des jeunes sections, se serait un peu du gâchis de le laisser partir parce qu'on ne lui trouve pas de coéquipier pour l'épauler.
Benoît Quessandier : pour un défenseur pur très souvent décrié, il s'en sort nettement mieux cette année que la saison dernière, serait-ce lié a sa doublette ? Son efficacité sur la glace est haute en couleur, en revanche son assurance peut parfois faire peur. A conserver pour voir s'il confirme.
Cédric Custosse : il a rempli sa part mais sa participation a été bien effacé par rapport à la saison dernière. il a déjà montrer qu'il pouvait mieux faire. A garder sous condition de résultat.
Kévin Igier : provocations, fautes inutiles et relances à l’adversaire… du Igier dans le texte quoi. Evidemment, à remplacer au plus vite. (je confirme)
Quentin Mahier : de nombreuses apparitions convaincantes. A garder. (je confirme)
Attaquants :
Tim Crowder : Il signe une bonne saison au vu de ses statistiques mais c'est uniquement parce qu'il joue sur un trio qui doit (j'imagine) composer environ le 2/3 du budget de la masse salariale des joueurs.... Il est inconstant. A remplacer.
Janos Vas : l’artiste du trio, le joueur complet qui marque, qui distribue et qui malheureusement n'est pas non plus constant 1 match sur 3. A conserver oui, mais devra impérativement se concentrer sur son jeu et ses coéquipiers s'il le peut encore.
Johan Skinnars : le travailleur de la ligne, celui qui va dans les coins, donne de la sueur sur la glace. A garder mais devra faire preuve de plus de précision dans son jeu collectif
Nicolas Ritz : en constante amélioration depuis son arrivée chez les pros, il a littéralement explosé cette saison. Le digne successeur de Guttig. De loin, le plus constant des attaquants de l'équipe. A conserver impérativement
Henric Andersén : l’attaquant fantôme. Ce joueur a peur du palet, et pourtant il a le physique. Est assez constant sur la glace a un niveau qui correspond à celui de la D2 française. A remplacer
Alexandre Mulle : Bon début de saison, mais n'a pas pu prouver qu'il avait sa place. Sa participation est assez satisfaisante, à garder mais doit prouver qu'il peut confirmer sous peine de rester sur le banc.
Thomas Decock : le coeur de cette équipe à mon avis. Toujours d’une combativité exemplaire. C’est lui qui doit porter le ‘C’ l’année prochaine.
Aram Kevorkian : un joueur offensif et opportuniste avec de grandes qualités indéniables. Participe également à la formation des sections plus jeunes. A conserver.
Peter Valier : Après s’être fait ‘viré’ de Rouen, il avait à se racheter, et l’a bien fait. L'un des meilleurs attaquants de Dijon, un peu trop impulsif et doit donc être cadré d'avantage. A garder naturellement (après Ritz, ce sera probablement le prochain Guttig).
Vincent Kara : bon élément, Doit confirmer. A conserver.
Gabriel Da Costa : des performances jugées décevantes par le coach lui a valu de cirer le banc une très grande partie de la saison, surtout lors des derniers matchs. C'est une erreur de coaching à mon sens. Il aurait, au vu de ses rares apparitions autorisées, mérité plus de temps de glace. Il participe également à la formation des section jeunes. A conserver mais devra se battre.
Stephen Dugas : un joueur qui a l'expérience pour lui, il lui manque le peps par rapport au plus jeune mais sa vision du jeu comble relativement bien. Pour l'avenir du club, pour lui comme pour Vas, il faudrait voir ailleurs.
Bilan de l’effectif : beaucoup d’inconstance cette saison, souvent d’ailleurs au sein même des matchs, avec des phases de domination écrasante alternant avec des moments de dérive totale représentant à pau près 1 tiers sur 3. Néanmoins, les points positifs restent nombreux et les bases semblent solides, être dans la première moitié de tableau n’est désormais plus un exploit pour les Ducs, faudrait pouvoir en faire autant en play-off.
Perspectives ? : Trois points négatifs à noter. Le premier concerne l’offensive : Tolvanen fait le choix de mettre tous ses œufs ou presque dans le même panier avec ce premier trio de feu. Sauf que, face à une équipe appliquée (ce qui est encore plus vrai en playoffs), ces trois joueurs sont muselés, ce qui du même coup réduit à plus grand-chose l’impact offensif de Dijon. En PO, il aurait été judicieux de les séparer et de faire trois paires en ajoutant un Nicolas Ritz chaud bouillant, et Kevorkian. Avec Vallier pour l’énergie, il y avait de quoi faire trois trios plus homogènes.
Toujours dans le même domaine, l’effectif construit se veut reposer sur quatre trios offensifs. Dans ce cas pourquoi ne quasiment pas utiliser le quatrième ? Autant y mettre des jeunes et utiliser l’argent économisé du même coup ailleurs… se sera bien plus utile.
Troisième point, le style de jeu : vitesse, intensité et priver l’adversaire de palet. Très bien, c’est un style de jeu rare et agréable à suivre (COMMENT CA ME FAIT PLAISIR DE LIRE QUE JE SUIS PAS LE SEUL A LE PENSER COMPARER AU NOMBRE DE SPECTATEURS QUI NE JURENT QUE PAR LE PHYSIQUE), mais aussi très exigeant (bien plus que de lever de la fonte dans une salle...).
Le problème en défense vient du fait que les joueurs semblent avoir comme consignes de la part du gardien, complètement l'inverse de ce qu'il faudrait faire : marquer le porteur du palet à 2 contre 1, laisser de l'espace devant la cage.... les joueurs de l’effectif ne correspondent pas forcément à ce style de jeu, particulièrement les nord-américains, qui au final déçoivent car sont soit dans le trop, soit dans le pas assez.
Pourquoi ne pas se tourner vers des arrières finlandais, qui eux ont l’habitude de ce genre de jeu, cela évitera de voir le portier des Ducs souvent affreusement seul face aux contre-attaques adverses. (Ben oui pourquoi pas 😉 ? )
