Un coach qui participe à la construction d'une équipe c'est préférable c'est sûr, mais être choqué qu'un coach puisse entrainer une équipe qu'il n'a pas constitué => c'est quand même censé être un pro, encore heureux qu'un coach est capable aussi de s'adapter aux joueurs qu'il a devant lui, ou alors faut pas qu'il signe en voyant le projet sportif (car s'il a l'équipe constituée IL SAIT quel profil elle va avoir et si ça lui convient ou pas).
Donc ce critère là pour ma part ne me choque pas nécessairement, du moins dans le cas général. Dans le cas de Grenoble, l'arrivée d'un coach au plus tôt est, par contre, peut être souhaité car on imagine qu'il apporterait des meilleurs joueurs dans sa valise que ce qu'on est capable de recruter, ou qu'il apporterait de la cohérence au recrutement. Mais dans ce cas, le problème n'est pas en réalité qu'un coach arrive tôt ou tard, c'est un problème qu'on ne fait pas confiance au club en sa capacité à recruter une équipe tout seul…
Deuxième conséquence de ce problème c'est de douter de la capacité aussi de recruter ledit coach…
Paradoxalement, on a quand même vu passer des beaux profils, joueurs comme coachs. La difficulté du club dans son recrutement semble plutôt de trouver des profils qui jouent dans la même direction, cohérents, sans ratés sur certains engagés sur 20 ans.
