Le sujet n'est pas franchement qu'il aille, ou pas, dans le vestiaire.
A sa place, la plupart d'entre nous le ferait, ne serait-ce que par curiosité, et par intérêt, et par controle.
Le sujet est plutôt qu'il interagisse avec le vestiaire. Sauf que vu que l'adjoint est le boss du coach … il manque une autorité supérieur au coach qui ne passe pas par le président. Naturellement, les joueurs vont, donc, en passer par lui …
Quand le joueur alpha a un soucis avec la stratégie, ou avec son temps de jeu, ou avec son positionnement, ou même un soucis de com avec le/les coach, il passe normalement par le directeur sportif, sauf que la … c'est l'assistant coach, qui se doit, en tant qu'assistant et décisionnaire de ce que le joueur se plaint, de s'auto-soutenir (alors qu'en tant qu'assistant il devrait d'ailleurs avoir un rôle de discutions, de liant entre coach et joueur). le joueur va donc chercher plus haut. Et discute donc avec le président qui est plus dans l'affecte que dans le chalenge sportif.
Cela savonne la planche du coach et crée ces situations que nous avons déjà vu 2 fois, et qui ne tarderont pas a revenir.
D'ailleurs ce discours de "le coach est le fusible", "je ne pouvais pas limoger 20 joueurs" etc etc … ce n'est normalement pas au président de le tenir, c'est au DS.
Le président prenant la décision finale, venant de son DS de changer de coach. D'ailleurs, dans le principe, on limoge pour changer, pas pour finir la saison sans coach et attendre la saison suivante …
Apres les modèles ne sont pas nécessairement universels, et cela peut aussi avoir un cout. Ce qui me gène le plus ici, c'est qu'on vit la 2nd crises identique et que le message ne change en rien …
- le joueurs sont les victimes
- le coach le fusible
- on ne reconnait que très très peu les réussites du coach (champion la saison passe, une qualif en finale de CC, un 1/8 de CHL)
- Aucun coach n'est cherche avant de finir la saison, ce n'est pas un remplacement, c'est une passation de pouvoir
- Je n'ai entendu aucun autre bilan sportif autre que : on avait "N" absents au match 5 … "N" qui d'ailleurs augmente d'itw en itw … on est a passe a 8 absent … je ne sait même plus de qui on parle 🤣 Alors que franchement … le jeu collectif de cette finale … était surement dans la valise de Hanberg …
- on reconduit tout le monde
- on garde le même modèle de management
Bref, ca promet pour la saison a venir, sachant qu'il n'y aura ni CC, ni CHL
