Si on analyse notre saison, difficile de se dire que l'échec est du au seul niveau de nos joueurs, ces mêmes joueurs qui ont performé en CHL et cette équipe qu'on a portée aux nues et que beaucoup de nos adversaires considéraient comme injouable en Magnus.
Pour moi, le relatif échec (on réussit notre CHL, on est en finale de CDF et de Magnus) surtout due à la mauvaise gestion de la fatigue et au manque d'anticipation des blessures. On n'a pas tiré les leçons de la berezina rouennaise la saison précédente et, au lieu de faire une analyse à tête reposée de l'échec en CDF, Reboh a préféré trouver le bouc émissaire idéal avec Hanberg. Le résultat, c'est qu'en plus des absences qui ont perturbé les alignements et les automatismes, on a complètement perdu nos repères dans le système de jeu pour revenir à cette vieille tactique éculée du "balancer au fond".
On a réussi à sauver les apparences en SR grace à nos talents individuels pour s'assurer la 2ème place mais on a épuisé nos cadres avec un temps de jeu astronomique (Boivin en est le parfait exemple). Alors, facile de s'acharner sur le niveau exprimé par certains joueurs mais plus difficile d'essayer de comprendre pourquoi, en quelques mois, ils ont perdu leur hockey.
Je pense que Reboh va devoir faire son examen de conscience et peut-être se faire aider par un spécialiste pour comprendre quelles ont été ses erreurs et celles de ses coachs car je persiste à croire que nos joueurs ne sont pas devenus des chèvres du jour au lendemain et que cette équipe de Bordeaux, sans lui manquer de respect, n'est pas devenue dans le même temps une équipe intouchable qui balaye Rouen en 4 matchs et Grenoble en 5.
Alors juger les seuls joueurs sur la relative contre-performance de cette saison me semble bien réducteur, même si certains, pour diverses raisons ont déçu.
S'il y a quelques cas qui ne prêtent guère à discussion pour une non reconduction , je citerais d'abord Matima qui n'a strictement rien apporté ni individuellement ni dans le jeu collectif, incapable de terminer une action que ce soit en terme de passe comme de tir.
Aprés, il y a bien sur Stepanek, qui, en égard à son age et à son salaire bien sur, ne peut plus postuler dans une équipe avec les ambitions de Grenoble.
En 3ème, je citerais Deschamps, qui n'est plus depuis 2 saisons le joueur qu'il était et qui ne parvient plus, pour un renfort étranger, à faire des différences ni même à conserver le palet. Trop de palets perdus, passes aléatoires, spontaneité dans les tirs inexistante.
Et puis Crinon bien sur ! Impossible de garder un tel joueur, non pas pour sa performance en tant que défenseur, qui reste du haut niveau JFL, mais pour son incapacité à maitriser ses émotions et à mettre de coté une violence endémique qui coute cher au club, en terme de suspensions et aussi pour l'image donnée qui nous coute une surveillance accrue et sovent un à priori des arbitres.
Weigel, je ne le garderais pas non plus, même s'il est bon aux face-off et qu'il peut être un excellent passeur et aussi un poison pour l'adversaire. Il n'est pas assez consistant physiquement parlant et on peut trouver mieux en tant que centre étranger.
Kulbis Marino n'est pas non plus le prototype du défenseur infranchissable que je conçois, beaucoup trop porté vers l'attaque et pas assez présent défensivement dans le slot.
Prissaint, qui a fait illusion en début de saison par son abattage mais qui s'est révélé bien trop fragile dans ses relances souvent irréfléchies.
Nogaretto, qui, malgré son talent technique, a confirmé qu'il n'avait ni le mental ni le physique pour jouer dans une équipe de premier plan de Magnus. Trop éffacé, pas d'engagement physique, pas de prise d'initiative.
Quant à Dair et Koudri, décriés par beaucoup, je garde Dair sans hésitation car international, un abattage, un impact physique et une spontaneité et puissance de tir qu'on ne trouvera pas facilement chez un JFL. Koudri , je suis plus réservé car moins présent physiquement mais une qualité technique devant la cage qui sera difficle à trouver chez un JFL pour centrer une 4ème ligne.
