treflecoq
Alors pour rappel le jour de la finale le Head n’était pas Terglav.. D’ailleurs le manque de coaching pendant les rencontres, le manque d’adaptabilité ça fait partie des petites choses qui ont été reprochées à Hanberg. On est bien d’accord ce n’est pas beaucoup mieux depuis.
Ensuite oui Dimet prend un bon temps mort lors du M1, mais juste après Beauchemin et Dair ont 2 énormes occasions pour faire 3-0, avec des oublis défensifs assez incroyables. L’effet du temps mort on lui donne l’importance que l’on veut.
D’ailleurs Terglav prend son temps mort en prolongations lors du 4 vs 3, c’est du coaching, si on marque là dessus on crie au génie. Mais là on ne marque pas donc ce n’est pas du coaching ?
Enfin pour le Challenge vidéo ça peut se discuter pour le but de Beaudry même si je n’ai pas l’impression que Pinta proteste mais admettons. Pour le but du 2-2, sincèrement c’est beaucoup trop léger. Je passe les matchs à côté du staff en tribune et ils sont en communication avec le banc, tout le monde était unanime pour dire qu’il n’y avait pas faute. T’es à 2-2 il reste 9 minutes, il faut être suicidaire pour prendre un tel risque sur quelque chose d’aussi léger.
Voilà l’idée n’est pas de dire que Terglav est le coach du siècle et que notre staff fait tout bien, mais restons un peu lucide et n’ayons pas un prisme toujours négatif.
