jeanluc Oui et non, tel que je le comprends, le procureur ne traite pas des faits survenus à Milan, il traite toujours le coup sur O'Connor MAIS avec l'éclairage des faits survenus à Milan. Il s'agit pour lui de démontrer que le pain dans la gueule est susceptible d'une récidive et que Crinon n'a pas été sincère. Du coup il n'y a pas de jurisprudence pour toute bastonnade ou mise en échec, il y aurait jurisprudence toujours sur des faits de nature "pain délibéré dans la gueule ayant conduit à un itt etc etc" tels qu'ils sont survenus initialement pour des joueurs susceptibles de se reconduire de la sorte ultérieurement.
Qu'il rouvre le dossier ne signifie pas non plus qu'un jugement irait dans son sens. Ce sera à sa charge de le démontrer au juge, ce qui n'est pas acquis non plus (même si c'est vrai, s'il décide de poursuivre, le plus souvent c'est quand le contenu est suffisant, mais bon, un jugement se fait aussi avec une défense).
