patdeloup38
Dans le copié/collé de @chatmaou avec la règle de Coach Challenge
COACH CHALLENGE - SITUATIONS D’INTERFÉRENCE AVEC LE GARDIEN DE BUT
… (blablabla) …
Dans ce cas, le but n’est pas accordé, mais aucune pénalité ne pourra être infligée à l’équipe fautive (obstruction au gardien
==> il est donc complètement normal que après avoir reconnus l’interférence invalidant le but, il n'y ai pas de pénalité contre Anger.
Toinax
Dans ce cas il aurait fallut toutes les siffler depuis le début du match … y'en a eu tellement … Jusque, la ils n'ont sifflet que les actes, visiblement, volontaires de "croc en jambe". "Sur le papier" il y a faute, sur le match, vu ce qui est non-siffler, pour moi, il n'y a rien.
Quand tu commences a siffler des trucs en fin de matchs alors que tu n'a rien dit pendant 50 minutes … C'est très compliqué a justifier en restant équitable.
Sauf le cas ou tu décides de resserrer l'arbitrage (sur un match qui dégénère), et la, tu te mets a tous siffler d'un cote comme de l'autre (ce qui n'a pas été la cas, justement dans la minute qui a suivit - on reprend la vidéo et y'a un paquet de faute "sur le papier")
Apres, ce n'est pas la première, ni la dernière faute "pourquoi celle la et pas une autre ?" - Les arbitres avaient surement deja prévenus Binner, a plusieurs reprises, qu'ils l'avaient a l’œil … et paf …
Et d'ailleurs, c'est le coach challenge qui les oblige a annuler le but "sur le papier": interférence est claire. Ils auraient validé, cela aurait été un autre but du patin en video … on aurait passé en boucle Valier qui pousse Hilderman sur Pinta, comme on a passé en boucle le plat du pied de Bedin …