patdeloup38
revu a la video sport en france : la camera arrive après le premier avertissement (l'arbitre a encore la main levée de l'avertissement). le joueur de gap joue la crosse avant que le palet ne soit lâché, c'est incontestable a la vidéo … du coup, la pénalité est tristement logique.
A ce moment la du jeu, le joueur n'a pas le droit de faire cette erreur, il avait tenté, il avait prit l'avertissement … pour le coup suivant, il n'aurait pas du prendre de risque, même a perdre le face off ! … ce n'est pas la faute de l'arbitre, mais bien la faute du joueur … Mais les Gapençais préfère tirer a boulet rouge sur l'arbitre que de remettre en cause l'action de leur joueur.
Il y a 14000 personnes, l'enjeu est énorme … ils mènent et ils doivent tenir cette inf pour rester sur 2-1 … le gapençais n'a pas eu la lucidité nécessaire … c'est triste et dommage pour toute l'équipe, mais c'est comme ca … C'est le sport … il n'est pas le premier, il ne sera pas le dernier …
Tilain
En appliquant strictement la règle, soit 2 minutes pour retard de jeu, si le mouvement de cage est considéré volontaire, sinon remise en jeu …
Perso, je préfère la validation du but … même si le point 1 n'est pas respecté (très très très clair a la vidéo), dans l'action, si la cage ne bouge pas, il y a incontestablement but … donc je trouve la décision prise beaucoup plus sportive … Mais, ce n'est pas la règle a strictement parlé, c'est toujours complique de mettre en porte-à-faux une décision juste avec un règlement stricte (comme dans le cas de la double inf) …
En attendant une interprétation qui offre un but a Gap, une application stricte de la règle qui offre une double inf a nos BDL. 1 partout !!! Et encore, un but est plus garantie qu'une double inf !
