Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[2018-2019][Finale M3] Grenoble - Rouen

choupette

La faute sifflée pour Da Costa??? j’ai rigolé

Dakota

romain38400 a écrit
Arbitre une nouvelle fois médiocre comme d'habitude. Tu m'étonnes pourquoi des joueurs veulent pas venir en France, quand tu voit le niveau de ces "arbitres" ça donne pas envie et une nouvelle fois spectacle gâcher par des bon a rien
Il a été nul des deux côté je précise mais surtout a Grenoble quand même.
La première faute de Rouen au début elle est inexistante et sur deux notamment a Grenoble transparente
Fleury et Da Costa était fou, ils ont connu eux des arbitres de haut niveau, ils doivent bien être content de voir ces clowns sur glace

oui, la première vient de nulle part ...

Ntzz

Tortue d'avant match!

jujub38

gondra a écrit
jujub38 a écrit
Sans tomber dans le chauvinisme à outrance, on peut parler d'Aleardi qui distribue des gnons sans se faire inquiéter, et du plongeon de Gutig qui coute une pénalité à Fleury...

Parce qu'Aleardi se prend aucun coup ?

c'est marrant cette vision des choses à sens unique 😆

Des vrais coups de poing comme il en a mis à Kara? Non !

patdeloup38

jujub38 a écrit
gondra a écrit
jujub38 a écrit
Sans tomber dans le chauvinisme à outrance, on peut parler d'Aleardi qui distribue des gnons sans se faire inquiéter, et du plongeon de Gutig qui coute une pénalité à Fleury...

Parce qu'Aleardi se prend aucun coup ?

c'est marrant cette vision des choses à sens unique 😆

Des vrais coups de poing comme il en a mis à Kara? Non !

Allez Hardy

Polesud

Rouen a gbobalement maîtrisé son jeu dans cette partie mais c’est un vrai match de finale PO : crispant et peu ouvert avec des intermittences de supériorité notamment au T3 où Grenoble aurait pu conclure mais Pintaric fut bien présent.
L’arbitrage pas du tout au niveau pour cette compétition et ce pour les deux equipes. Néanmoins, leur prestation de ce soir ne remet pas du tout en cause la victoire méritée des rouennais. La chance a tourné en leur faveur.
Une série loin d’être terminée, Grenoble aura une seconde chance demain.

okman38

Victoire méritée de Rouen ... dommage que ce soit sur une pénalité trés litigieuse qui n'aurait pas du être sifflée à ce moment de la partie par des arbitres dignes de ce nom (Barcelo mérite bien tout ce qu'a dit Jalbert de lui lors de son interview de fin de saison).
Pour le reste, Rouen est bien mieux rentré dans le match qu'à l'Ile Lacroix, avec beaucoup plus de conviction et d'intensité et Grenoble a fait ce qu'il ne fallait pas faire ... reculer et laisser le palet aux Dragons.
Contrairement aux 2 premiers matchs, nos défenseurs n'étaient pas en place et ils ont trop tenté de grisgris en un vs un plutôt que de jouer simple pour faire des relances propres. On perd 2 palets de but dont un fait mouche suite à la faute de Manavian.
1-1 à la fin du T2, ce n'était pas cher payé grace à Horak qui fait encore un grand match.
On n'a jamais réussi à se sortir du pressing rouennais car sans plan B, on retombe dans nos travers et on se réfugie dans les actions individuelles, et pourtant ... il y avait la place pour gagner ce soir car, malgré sa domination, Rouen a été loin d'être génial, mais on n'a pas mis tous les ingrédients pour y arriver, notamment beaucoup moins d'intensité et de solidarité dans la récupération du palet qu'on ne l'avait fait à l'Ile Lacroix.
Espérons que ça servira de leçon pour demain et qu'on ne retombera pas dans le même piège, car à 2-2, les mouches risquent fort de changer d'ane.

bill

okman38 a écrit
Victoire méritée de Rouen ... dommage que ce soit sur une pénalité trés litigieuse qui n'aurait pas du être sifflée à ce moment de la partie par des arbitres dignes de ce nom (Barcelo mérite bien tout ce qu'a dit Jalbert de lui lors de son interview de fin de saison).
Pour le reste, Rouen est bien mieux rentré dans le match qu'à l'Ile Lacroix, avec beaucoup plus de conviction et d'intensité et Grenoble a fait ce qu'il ne fallait pas faire ... reculer et laisser le palet aux Dragons.
Contrairement aux 2 premiers matchs, nos défenseurs n'étaient pas en place et ils ont trop tenté de grisgris en un vs un plutôt que de jouer simple pour faire des relances propres. On perd 2 palets de but dont un fait mouche suite à la faute de Manavian.
1-1 à la fin du T2, ce n'était pas cher payé grace à Horak qui fait encore un grand match.
On n'a jamais réussi à se sortir du pressing rouennais car sans plan B, on retombe dans nos travers et on se réfugie dans les actions individuelles, et pourtant ... il y avait la place pour gagner ce soir car, malgré sa domination, Rouen a été loin d'être génial, mais on n'a pas mis tous les ingrédients pour y arriver, notamment beaucoup moins d'intensité et de solidarité dans la récupération du palet qu'on ne l'avait fait à l'Ile Lacroix.
Espérons que ça servira de leçon pour demain et qu'on ne retombera pas dans le même piège, car à 2-2, les mouches risquent fort de changer d'ane.

entirement d'accord avec toi ....a voir demain si on met l'intensité qu'il faut pendant 60 minutes et en esperant des arbitres au niveau !

Panda38

Bon ben retour a la vie normale 🙂
Sweeper le dragon, il ne faut pas rever. Il faut toujours 2 exploits pour arriver au bout. Attention de ne pas caler la.

rico38

Match relativement plaisant à regarder dans l'ensemble. 2 collectifs vraiment relevés avec un match extrêmement verrouillé qui à lire les commentaires surprend les supporters des 2 equipe plus habitués à se balader contre les autres équipes du championnat .
En découle des commentaires comme "Rouen méconnaissable", les mêmes avec Grenoble.
Vraiment Grenoble et Rouen sont au dessus des autres équipes cette année.
Et comme d'autres l'ont dit je n'ai rarement vu une finale aussi serrée, avec un petit but d'écart à chaque match. Ce soir il en devient quasiment impossible de pronostiquer l'issue de cette finale.
Demain une victoire de Rouen remettrait les dragons dans le coup et les brûleurs dans le doute avec de nouveau tout à refaire.
Pas le choix, il faut enfin assumer ce maillot domicile, par ce que bon une 4e défaite contre Rouen à la maison cette saison ferait un peu désordre ...
Concernant la dernière pénalité, j'était fou contre DaCosta, après 3 ralentis j'ai du mal à comprendre comment Guttig pouvait garder sa crosse avec ce slashing dans le poignet.
Maintenant plus le choix va falloir augmenter la pression sur le match 4 !
Go Bdl !

Darkikiller

https://www.ledauphine.com/sport/2019/04/02/legault-(grenoble)-les-palets-n-ont-pas-tournes-de-notre-cote

Plutôt le même ressentit qu'ici.

marco28

Agaçant de perdre face à une équipe de Rouen qui joue la quasi totalité du match avec 3 blocs et sans Chad Langlais !
Une défense approximative par rapport aux matchs 1 et 2 et, comme le dit Legault (qui en rate une belle !), les palets n'ont pas tournés dans notre sens.
Joli "Hold Up" des dragons !
Je rejoint totalement Dominique Jalbert quant à l'arbitrage de M. Barcelo qui démarre avec une pénalité imaginaire de Langlais et fini par celle de Da Costa !

kanagane86

Mais faut arrêter , le slashing de da costa est complément justifié , la crosse dans le poignet.....un joueur de ce calibre n'a pas le droit de faire ça a ce moment du match!!!!!surtout avec un arbitrage aussi incohérent.

JM38

Bozon a de quoi s'inquiéter , les cadres de l'EDF prennent beaucoup de pénalités...En élite jouer à 4 contre 5 trop souvent va rendre les choses faciles à nos adversaires

Lameretume

Juste 1 question technique: à 1 moment Pintaric perd sa crosse et lui (ou 1 Rouennais) la pousse ds la cage et elle est totalement le long de la ligne.....Que ce serait-il passé si Grenoble avait shooté et que le palet ne soit pas rentré? C'est sanctionné comme le lancer de crosse du gardien ou alors c'est "légal"?
Ca ne remet pas en cause le résultat du match (ça c'est la faute de ces arbitres en mode "aléatoires" sur la gestion des fautes et les BDL qui ont joué sur les talons alors qu'il fallait étouffer les Rouennais) ms c'est 1 fait qui m'a questionné à ce moment et si qqn a la réponse merci d'avance.

Bigdams38

kanagane86 a écrit
Mais faut arrêter , le slashing de da costa est complément justifié , la crosse dans le poignet.....un joueur de ce calibre n'a pas le droit de faire ça a ce moment du match!!!!!surtout avec un arbitrage aussi incohérent.

Complètement d'accord, certaines pénalités sont discutables, celle là ne l'était pas. Le joueur doit se retenir.

okman38

La mere tume a écrit
Juste 1 question technique: à 1 moment Pintaric perd sa crosse et lui (ou 1 Rouennais) la pousse ds la cage et elle est totalement le long de la ligne.....Que ce serait-il passé si Grenoble avait shooté et que le palet ne soit pas rentré? C'est sanctionné comme le lancer de crosse du gardien ou alors c'est "légal"?
Ca ne remet pas en cause le résultat du match (ça c'est la faute de ces arbitres en mode "aléatoires" sur la gestion des fautes et les BDL qui ont joué sur les talons alors qu'il fallait étouffer les Rouennais) ms c'est 1 fait qui m'a questionné à ce moment et si qqn a la réponse merci d'avance.

Une crosse perdue n'est pas un jet de crosse et on ne peut donc pas incriminer le gardien. Le fait que la crosse soit en travers de la cage n'est pas volontaire car le gardien est concentré sur le porteur du palet et ça fait partie du jeu comme lorsqu'elle gène un joueur dans une autre partie de la glace.
Dommage en tous cas qu'on ait pas su profiter de cet incident pour marquer.

okman38

Bigdams38 a écrit
kanagane86 a écrit
Mais faut arrêter , le slashing de da costa est complément justifié , la crosse dans le poignet.....un joueur de ce calibre n'a pas le droit de faire ça a ce moment du match!!!!!surtout avec un arbitrage aussi incohérent.

Complètement d'accord, certaines pénalités sont discutables, celle là ne l'était pas. Le joueur doit se retenir.

Personnellement, j'étais juste en face de l'action et je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait une tentative volontaire de slashing de la part de Da Costa. Guttig est lancé et Teddy met juste sa crosse en opposition, ce que semble confirmer la video de Fanseat, même si on est géné par la balustrade. On ne voit pas si sa crosse touche le poignet ou seulement la crosse de Guttig mais en tous cas, ce dernier ne semble pas avoir mal.
Que ce soit sifflé à n'importe quel moment de la partie ne m'aurait pas choqué mais là, dans le money time, les arbitres ne sifflent généralement pas une telle faute, excepté Mr Barcelo et quelques autres médiocres arbitres français.

Lameretume

Merci! Et entièrement d'accord avec toi (et sur tes analyses du match ) : on aurait du en profiter et ce n'est pas la seule occaz manquée d'ailleurs, Ça fait partie des choses à régler ce soir....

newbie78

Perso, j'ai raté le 1er tiers, où un ami m'a indiqué que Rouen dominait les débats, ce qui semble se confirmer sur le topic ici.
j'ai trouvé le 2ème tiers équilibré, et nos BDL égalisent avec à propos.

par contre, le 3ème, on a bien dominé, et on aurait du mener au score, mais bcp de face à face ratés, ou de reprises mal ajustées malheureusement...
je trouve que nos joueurs ont "géré" le match : peut être un peu surpris par Rouen au 1er tiers, on se remet au niveau en 2ème et on gère, et on accélère dans le 3ème en mettant plus d'intensité de d'intention pour faire la différence (ce qui a failli très bien fonctionner).

contrairement à l'an dernier, je ne vois pas Rouen se balader et nous balader sur la glace.
je reste assez confiant pour la suite, à commencer par ce soir.

pour la pénalité de Da Costa, personnellement, la qualité du live de fanseat ne me permet pas de juger où tape la crosse de Da Costa sur Guttig...mais bon, on a tous suffisamment vu du hockey dans notre vie, pour savoir qu'il faut normalement une énorme faute sur une action de but pour que les arbitres osent siffler en fin de match une pénalité pour une équipe.
mais je dirais que l'arbitrage d'hier m'a moins choqué que lors du 1er match à Rouen.

« Page précédente Page suivante »