Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[2018-2019] Grenoble - Lyon

tim-timmy

JMTDM a écrit
tim-timmy a écrit
Je me suis planté d'ailleurs, j'ai compté le 4v4 dans les supériorités grenobloises... Et la FDM se vautre sur l'avant-dernier but, qui est à 5v5. C'est donc 6 buts sur 7 supériorités.

Bonjour,

L'avant dernier but n'est pas en supériorité, ce qu'indique bien la feuille de match.
Bien sportivement.

Bonjour,
ce n'était pas le cas sur http://ligue_magnus.wttstats.pointstreak.com/iihfgamesheet.html?gameid=3360844 avant la correction de ce matin, qui réattribue aussi son but à Rohat.
Bonnr journée

aymeric38

spikai a écrit
aymeric38 a écrit
Juste pour comparer les PP sur la base d'hier, je viens de me fader les trois supériorités Rouennaises à Strasbourg.

1ère supériorité dans le T1 : possession assez stérile avec peu de mouvements dangereux, deux décalages sur Aleardi aboutissant à deux tirs dont l'un se dérobe et entraine la sortie du palet. Interception Strasbourgeoise à la remontée de celui-ci aboutissant à un tir dangereux pour l'Etoile Noire. Pas vraiment une réussite.

2ème supériorité dans le T2 : de belles entrées en zone et un super décalage pour Aleardi qui voit son lancer dévié au dernier moment par une crosse, ça méritait mieux. Mais ça aura été la seule vraie chance Rouennaise sur ce PP.

3ème supériorité dans le T3 : du n'importe quoi pendant 1'20" avec des tirs absolument pas dangereux sans personne pour masquer le gardien, et ça finit par faire but sur une grosse erreur du défenseur Strasbourgeois n°14 ou 34, je n'ai pas bien distingué.

Si vous appelez ça un PP bien mieux huilé que le nôtre, libre à vous. Ca a peut-être sacrément déconné hier soir, et je devrais sans doute tout me fader depuis le début de saison, ce que je ne vais pas forcément faire de suite.

Cet après-midi, je me fais le match de Rouen en entier pour voir si je distingue les mêmes choses que vous dans le jeu à 5vs5.

Sans dec...
(en plus prendre un match post décompression CHL...est ce représentatif????)
T'embetes pas ...

Je l'ai dit dans mon post précédent. On est trop fort. Impressionnant. Du jamais vu en organisation défensive.
Le meilleur PP de la ligue.
Il fera des ravages en PO , comme contre Bordeaux sur le dernier match, ou comme durant toutes les séries éliminatoires 2017/2018 !

Changeons rien. On est AU TOP !
Rien à craindre contre Rouen !
Lyon en coup de France...Une formalité puisqu'on vient de les battre LARGEMENT 9-2 et que le score représente complètement la physionomie du match.
Allez Tcho et bonne saison à tous

Donc si je comprends bien

tu prends en exemple un match contre Bordeaux pour dire que notre PP est nul --> représentatif
je prends un match au hasard, Strasbourg - Rouen, pour dire que le PP n'a pas l'air bien mieux huilé --> pas représentatif

C'est noté.

Je passe sur le fait que tu cherches à me faire dire des choses que je n'ai jamais seulement pensées.

Comme tu sembles si bien connaître le formidable jeu des dragons qui déjouera le nôtre sans la moindre difficulté vu qu'au staff sportif c'est tous des nuls, je repose la question, peux-tu m'indiquer un match Rouennais de ce début de saison ou la différence de style de jeu est criante ? Vu qu'avec Strasbourg - Rouen j'ai visiblement misé sur le mauvais cheval, je suis certain que tu sauras m'aiguiller.

okman38

aymeric38 a écrit
Sur la supposée absence de fond de jeu et de jeu structuré, pourrais-tu développer ce que tu attendrais de cette équipe, et en quoi Rouen fait les choses mieux que nous sur ce fond de jeu, justement ? Si tu as un de leurs matchs à me conseiller sur FanSeat, je le regarderai volontiers pour essayer de comprendre, car je ne vois rien d'évident.

Edit : je répondais à okman, plusieurs messages se sont glissés entre temps !

Si tu veux voir de quoi Rouen est capable, ne prends pas un match d'après CHL, sans doute un de ses plus mauvais matchs cette saison mais plutôt ses 2 matchs de CHL contre Nuremberg, surtout le match aller.
https://www.championshockeyleague.com

Ce que je reproche au système de jeu de Grenoble, c'est ce jeu nord-sud stéréotypé sans aucune nuance et sans adaptation au jeu de l'adversaire. Tout est basé sur l'intensité et la vitesse à un point où, comme hier soir, on en arrive à négliger le contrôle ou la précision de la passe pour envoyer le palet le plus vite possible au fond. Il faut prendre l'adversaire de vitesse plutôt que de travailler techniquement à créer un décalage pour se trouver en bonne position de tir.
Et puis ce placement défensif aléatoire où on fait un arc de cercle devant la cage plutôt qu'un marquage individuel, ce n'est pas très propice aux sorties de zone qui sont elles-aussi complètement aléatoires.
Tout ça, ça marche bien lorsqu'on est au top de la condition physique et de la technique individuelle mais dés qu'on cafouille les palets et que les passes sont mal ajustées, ça devient une bouillie de hockey peu efficace en 5vs5.
Rouen au contraire de nous, pratique plus le décalage, le marquage individuel et la possession du palet, jeu qu'ils sont capable d'alterner pour passer au jeu à l'américaine si besoin. Ce jeu de possession leur permet également de gérer beaucoup mieux leurs forces lorsqu'il ont besoin de s'économiser ce qui est beaucoup plus compliqué avec un jeu exclusivement Nord-Sud. L'effectif rouennais actuel est également construit autour d'une grosse défense avec un très bon gardien ce qui est un autre gage de stabilité que nous n'avons pas.
A Grenoble, on fait la course aux CV clinquants qui font plaisir aux supporters mais qui ne s'intègrent pas forcément dans un plan de jeu cohérent.

gondra

aymeric38 a écrit
Juste pour comparer les PP sur la base d'hier, je viens de me fader les trois supériorités Rouennaises à Strasbourg.

1ère supériorité dans le T1 : possession assez stérile avec peu de mouvements dangereux, deux décalages sur Aleardi aboutissant à deux tirs dont l'un se dérobe et entraine la sortie du palet. Interception Strasbourgeoise à la remontée de celui-ci aboutissant à un tir dangereux pour l'Etoile Noire. Pas vraiment une réussite.

2ème supériorité dans le T2 : de belles entrées en zone et un super décalage pour Aleardi qui voit son lancer dévié au dernier moment par une crosse, ça méritait mieux. Mais ça aura été la seule vraie chance Rouennaise sur ce PP.

3ème supériorité dans le T3 : du n'importe quoi pendant 1'20" avec des tirs absolument pas dangereux sans personne pour masquer le gardien, et ça finit par faire but sur une grosse erreur du défenseur Strasbourgeois n°14 ou 34, je n'ai pas bien distingué.

Si vous appelez ça un PP bien mieux huilé que le nôtre, libre à vous. Ca a peut-être sacrément déconné hier soir, et je devrais sans doute tout me fader depuis le début de saison, ce que je ne vais pas forcément faire de suite.

Cet après-midi, je me fais le match de Rouen en entier pour voir si je distingue les mêmes choses que vous dans le jeu à 5vs5.

ah bah évite de perdre du temps, Rouen n'a joué que le dernier tiers, les 2 premiers étant proches du néant, l'équipe avait encore les patins à Nuremberg.

Se baser sur un match post CHL pour apprécier la qualité du jeu rouennais est un exercice un peu vain, je pense.

Et globalement en ligue Magnus Rouen ne montre rien de très probant, si ce n'est une faculté à trouver la solution pour gagner.

Le début de saison a été orienté pour la CHL, donc ce sont ces matches qu'il faudrait regarder (seul replay dispo : A Nuremberg, pour le coup, le PP, qui est plutôt moyen en général, fait 2/2.

Il y a eu quasiment aucun match de Ligue Magnus abouti, hormis Bordeaux.

aymeric38

gondra a écrit
aymeric38 a écrit
Juste pour comparer les PP sur la base d'hier, je viens de me fader les trois supériorités Rouennaises à Strasbourg.

1ère supériorité dans le T1 : possession assez stérile avec peu de mouvements dangereux, deux décalages sur Aleardi aboutissant à deux tirs dont l'un se dérobe et entraine la sortie du palet. Interception Strasbourgeoise à la remontée de celui-ci aboutissant à un tir dangereux pour l'Etoile Noire. Pas vraiment une réussite.

2ème supériorité dans le T2 : de belles entrées en zone et un super décalage pour Aleardi qui voit son lancer dévié au dernier moment par une crosse, ça méritait mieux. Mais ça aura été la seule vraie chance Rouennaise sur ce PP.

3ème supériorité dans le T3 : du n'importe quoi pendant 1'20" avec des tirs absolument pas dangereux sans personne pour masquer le gardien, et ça finit par faire but sur une grosse erreur du défenseur Strasbourgeois n°14 ou 34, je n'ai pas bien distingué.

Si vous appelez ça un PP bien mieux huilé que le nôtre, libre à vous. Ca a peut-être sacrément déconné hier soir, et je devrais sans doute tout me fader depuis le début de saison, ce que je ne vais pas forcément faire de suite.

Cet après-midi, je me fais le match de Rouen en entier pour voir si je distingue les mêmes choses que vous dans le jeu à 5vs5.

évite de perdre du temps, Rouen n'a joué que le dernier tiers, les 2 premiers étant proches du néant, l'équipe avait encore les patins à Nuremberg.

Se baser sur un match post CHL pour apprécier la qualité du jeu rouennais est un exercice un peu vain, je pense.

Et globalement en ligue Magnus Rouen ne montre rien de très probant, si ce n'est une faculté à trouver la solution pour gagner.

Le début de saison a été orienté pour la CHL, donc ce sont ces matches qu'il faudrait regarder.

Il y a eu quasiment aucun match de Ligue Magnus abouti, hormis Bordeaux.

Je me doute bien que prendre le match de Strasbourg en exemple n'est que moyennement intéressant. Je me bats simplement contre cette idée que Rouen est nécessairement supérieur à Grenoble et qu'il ne sert limite à rien de jouer tellement le résultat est connu d'avance.

Alaix l'a dit à sa façon, tout est prétexte à dénigrer le staff sportif et à dire du négatif des BDL.

Là, c'est tout juste si on ne dit pas qu'on a eu de la chance de battre les Lions 9-2 hier soir. C'est pour ça que je joue au con en demandant des exemples précis de ce qui marche mieux à Rouen qu'à Grenoble. Mon propos n'est pas de dire qu'on va gagner ou qu'on sera champion, c'est juste de dire qu'on ne peut pas asséner des phrases définitives du style "il est impossible de battre rouen sur une série avec ce coach et ce staff", même avec les meilleurs arguments du monde.

gondra

aymeric38 a écrit
gondra a écrit
aymeric38 a écrit
Juste pour comparer les PP sur la base d'hier, je viens de me fader les trois supériorités Rouennaises à Strasbourg.

1ère supériorité dans le T1 : possession assez stérile avec peu de mouvements dangereux, deux décalages sur Aleardi aboutissant à deux tirs dont l'un se dérobe et entraine la sortie du palet. Interception Strasbourgeoise à la remontée de celui-ci aboutissant à un tir dangereux pour l'Etoile Noire. Pas vraiment une réussite.

2ème supériorité dans le T2 : de belles entrées en zone et un super décalage pour Aleardi qui voit son lancer dévié au dernier moment par une crosse, ça méritait mieux. Mais ça aura été la seule vraie chance Rouennaise sur ce PP.

3ème supériorité dans le T3 : du n'importe quoi pendant 1'20" avec des tirs absolument pas dangereux sans personne pour masquer le gardien, et ça finit par faire but sur une grosse erreur du défenseur Strasbourgeois n°14 ou 34, je n'ai pas bien distingué.

Si vous appelez ça un PP bien mieux huilé que le nôtre, libre à vous. Ca a peut-être sacrément déconné hier soir, et je devrais sans doute tout me fader depuis le début de saison, ce que je ne vais pas forcément faire de suite.

Cet après-midi, je me fais le match de Rouen en entier pour voir si je distingue les mêmes choses que vous dans le jeu à 5vs5.

évite de perdre du temps, Rouen n'a joué que le dernier tiers, les 2 premiers étant proches du néant, l'équipe avait encore les patins à Nuremberg.

Se baser sur un match post CHL pour apprécier la qualité du jeu rouennais est un exercice un peu vain, je pense.

Et globalement en ligue Magnus Rouen ne montre rien de très probant, si ce n'est une faculté à trouver la solution pour gagner.

Le début de saison a été orienté pour la CHL, donc ce sont ces matches qu'il faudrait regarder.

Il y a eu quasiment aucun match de Ligue Magnus abouti, hormis Bordeaux.

Je me doute bien que prendre le match de Strasbourg en exemple n'est que moyennement intéressant. Je me bats simplement contre cette idée que Rouen est nécessairement supérieur à Grenoble et qu'il ne sert limite à rien de jouer tellement le résultat est connu d'avance.

Alaix l'a dit à sa façon, tout est prétexte à dénigrer le staff sportif et à dire du négatif des BDL.

Là, c'est tout juste si on ne dit pas qu'on a eu de la chance de battre les Lions 9-2 hier soir. C'est pour ça que je joue au con en demandant des exemples précis de ce qui marche mieux à Rouen qu'à Grenoble. Mon propos n'est pas de dire qu'on va gagner ou qu'on sera champion, c'est juste de dire qu'on ne peut pas asséner des phrases définitives du style "il est impossible de battre rouen sur une série avec ce coach et ce staff", même avec les meilleurs arguments du monde.

ah oui là tu fais bien 😉 Mais c'était surtout pour que tu évites de perdre ton temps.

Comme je disais à jeanluc, pas sûr qu'en plus on revoie le Rouen de la CHL en LM, même en PO. Ce sera mieux que contre Strasbourg du moins j'espère 😅 mais peut-on reproduire des matches où Rouen est clairement l'outsider et le jeu assez ouvert dans des matches serrés de PO ?

Pour moi, la lutte est incertaine, il y a des arguments et des incertitudes de chaque côté, et aussi Bordeaux à ne pas négliger.

Mais je trouve le potentiel offensif de Grenoble vraiment effarant. C'est presque trop pour la Magnus. Ca paraît un peu surdimensionné.

okman38

gondra a écrit
aymeric38 a écrit
Je me doute bien que prendre le match de Strasbourg en exemple n'est que moyennement intéressant. Je me bats simplement contre cette idée que Rouen est nécessairement supérieur à Grenoble et qu'il ne sert limite à rien de jouer tellement le résultat est connu d'avance.

Alaix l'a dit à sa façon, tout est prétexte à dénigrer le staff sportif et à dire du négatif des BDL.

Là, c'est tout juste si on ne dit pas qu'on a eu de la chance de battre les Lions 9-2 hier soir. C'est pour ça que je joue au con en demandant des exemples précis de ce qui marche mieux à Rouen qu'à Grenoble. Mon propos n'est pas de dire qu'on va gagner ou qu'on sera champion, c'est juste de dire qu'on ne peut pas asséner des phrases définitives du style "il est impossible de battre rouen sur une série avec ce coach et ce staff", même avec les meilleurs arguments du monde.

ah oui là tu fais bien 😉 Mais c'était surtout pour que tu évites de perdre ton temps.

Comme je disais à jeanluc, pas sûr qu'en plus on revoie le Rouen de la CHL en LM, même en PO. Ce sera mieux que contre Strasbourg du moins j'espère 😅 mais peut-on reproduire des matches où Rouen est clairement l'outsider et le jeu assez ouvert dans des matches serrés de PO ?

Pour moi, la lutte est incertaine, il y a des arguments et des incertitudes de chaque côté, et aussi Bordeaux à ne pas négliger.

Mais je trouve le potentiel offensif de Grenoble vraiment effarant. C'est presque trop pour la Magnus.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Le jeu qu'on pratique en tant qu'outsider et en tant que favori d'un championnat n'est pas comparable et quand on n'a pas grand chose à perdre on peut se lâcher complètement.

Pour ce qui concerne Grenoble, il y a sur ce forum des supporters inconditionnels qui refusent de regarder la réalité en face : on n'a plus gagné de titre depuis 2009 et les années se suivent et se ressemblent avec une course à l'armement à coups de gros chèques mais pas de projet cohérent pour constituer un collectif digne de ce nom avec un entraineur qui sache se servir des armes dont il dispose.
Et là, je suis encore d'accord avec toi. Grenoble dispose d'un potentiel offensif effarant, mais ... le potentiel offensif ne suffit pas à faire gagner un titre car pour ça, il faut une équipe équilibrée dans toutes ses lignes et, pour le moment, c'est loin d'être le cas avec une défense très approximative et un Horak qui tarde à justifier les espoirs placés en lui.
Pour gérer ce potentiel grenoblois et en tirer profit, il faut un bon entraineur et coach et Terglav n'a toujours pas prouvé qu'il était celui-là. Je veux bien lui redonner une chance pour cette saison mais je ne suis toujours pas convaincu qu'il soit l'homme de la situation pour les raisons que j'ai évoquées des dizaines de fois.
Les résultats du début de saison auraient pu donner raison à ceux qui ne voient que les victoires, et pas ce qu'il y a derrière, mais la défaite contre Bordeaux est venue mettre un bémol à leur optimisme et aujourd'hui, seul le titre pourrait donner cette preuve que spikai, quelques autres et moi avions tort ... ce dont je me réjouirai.

dernieras

okman38 a écrit
gondra a écrit
aymeric38 a écrit
Je me doute bien que prendre le match de Strasbourg en exemple n'est que moyennement intéressant. Je me bats simplement contre cette idée que Rouen est nécessairement supérieur à Grenoble et qu'il ne sert limite à rien de jouer tellement le résultat est connu d'avance.

Alaix l'a dit à sa façon, tout est prétexte à dénigrer le staff sportif et à dire du négatif des BDL.

Là, c'est tout juste si on ne dit pas qu'on a eu de la chance de battre les Lions 9-2 hier soir. C'est pour ça que je joue au con en demandant des exemples précis de ce qui marche mieux à Rouen qu'à Grenoble. Mon propos n'est pas de dire qu'on va gagner ou qu'on sera champion, c'est juste de dire qu'on ne peut pas asséner des phrases définitives du style "il est impossible de battre rouen sur une série avec ce coach et ce staff", même avec les meilleurs arguments du monde.

ah oui là tu fais bien 😉 Mais c'était surtout pour que tu évites de perdre ton temps.

Comme je disais à jeanluc, pas sûr qu'en plus on revoie le Rouen de la CHL en LM, même en PO. Ce sera mieux que contre Strasbourg du moins j'espère 😅 mais peut-on reproduire des matches où Rouen est clairement l'outsider et le jeu assez ouvert dans des matches serrés de PO ?

Pour moi, la lutte est incertaine, il y a des arguments et des incertitudes de chaque côté, et aussi Bordeaux à ne pas négliger.

Mais je trouve le potentiel offensif de Grenoble vraiment effarant. C'est presque trop pour la Magnus.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Le jeu qu'on pratique en tant qu'outsider et en tant que favori d'un championnat n'est pas comparable et quand on n'a pas grand chose à perdre on peut se lâcher complètement.

Pour ce qui concerne Grenoble, il y a sur ce forum des supporters inconditionnels qui refusent de regarder la réalité en face : on n'a plus gagné de titre depuis 2009 et les années se suivent et se ressemblent avec une course à l'armement à coups de gros chèques mais pas de projet cohérent pour constituer un collectif digne de ce nom avec un entraineur qui sache se servir des armes dont il dispose.
Et là, je suis encore d'accord avec toi. Grenoble dispose d'un potentiel offensif effarant, mais ... le potentiel offensif ne suffit pas à faire gagner un titre car pour ça, il faut une équipe équilibrée dans toutes ses lignes et, pour le moment, c'est loin d'être le cas avec une défense très approximative et un Horak qui tarde à justifier les espoirs placés en lui.
Pour gérer ce potentiel grenoblois et en tirer profit, il faut un bon entraineur et coach et Terglav n'a toujours pas prouvé qu'il était celui-là. Je veux bien lui redonner une chance pour cette saison mais je ne suis toujours pas convaincu qu'il soit l'homme de la situation pour les raisons que j'ai évoquées des dizaines de fois.
Les résultats du début de saison auraient pu donner raison à ceux qui ne voient que les victoires, et pas ce qu'il y a derrière, mais la défaite contre Bordeaux est venue mettre un bémol à leur optimisme et aujourd'hui, seul le titre pourrait donner cette preuve que spikai, quelques autres et moi avions tort ... ce dont je me réjouirai.

Hum . . . . .

marco28

Parce que l'équipe de 2009, c'était pas une équipe "gros chèques" version Blache !
Rafraichissez-moi la mémoire ! Que s'était il passé ensuite ?

patdeloup38

marco28 a écrit
Parce que l'équipe de 2009, c'était pas une équipe "gros chèques" version Blache !
Rafraichissez-moi la mémoire ! Que s'était il passé ensuite ?

en 2009 ... le coach ne s’appelait..... pas terfour

Nono

marco28 a écrit
Parce que l'équipe de 2009, c'était pas une équipe "gros chèques" version Blache !
Rafraichissez-moi la mémoire ! Que s'était il passé ensuite ?

a mon humble avis oui... mais en défense et a la tète du banc….. 😛

Odin

elkamel a écrit
Comme d'habitude les trois 1/3 en images Bdl vs Lyon 😅

merci pour les photos

Nono

Toujours pas fin analyste mais carrément d'accord avec Okman est comp. sur le jeu grenoblois depuis…. Erickson a accentuer quasi a la perfection suivi par Bordeaux et achever par Rouen la saison dernier
Je n ais rien contre terfour mais en casi une décennie autant de gros cv sont venu autant la philo de jeu a peu évoluer encore la preuve hier soir dans la ligné des quarts contre Mulhouse

patdeloup38

aymeric38 a écrit
gondra a écrit
Il a fait quoi Custosse ?

Sur Fan Seat, 2:07:53

marti2

elkamel a écrit
Comme d'habitude les trois 1/3 en images Bdl vs Lyon 😅

Merci pour les photos 🙂 !!!

marti2

alaix a écrit
spikai a écrit
alaix a écrit
J étais pas au match donc je me garderai bien de faire trop de commentaires mais quand même... critiquer le pp alors qu il y a 7 buts en pp... je sais même pas si c'était déjà arrivé autant de buts en pp.
A force de critiquer tout et n importe quoi faut pas non plus trop s étonner de ne pas être trop audible.

ET contre Bordeaux quelle est la stat sur le PP ? 1/9 ... belle stat
Et c'est avec ce genre de commentaires qu'on croit que Grenoble joue bien alors que ce n'est pas le cas.
Quand une équipe nous concurrence sur les duels 1vs1, on est battu tactiquement. C'est un fait. Tellement de défait le démontre sur ces 2 dernières années.

Il faut bien distinguer 2 points :

le talent individuel de l'équipe

le jeu / la tactique / le système / la philosophie de jeu

Grenoble s'en tire purement grâce à ses individualités.
Sur des phases de PP avec un joueur en plus, la qualité intrinsèque des joueurs fait la différence. Pour autant, les PP ne sont pas construit comme ceux de Rouen (entrée en zone, combinaisons, passe rapide pour décalage)

En tout cas, très sincèrement, je serai le plus heureux de dire "ok je suis trop dur avec le jeu grenoblois,...vraiment je suis qu'un pauvre supporter qui basique qui comprend rien..." si le club me démontre l'inverse sur cette saison.

Mais ne pas oublier que sur la saison 2017/2018, Grenoble gagne 3 matchs contre Rouen en SR...on connait la suite en PO ...
ET nous connaissons l'histoire contre Rouen.

Non c'est avec ce genre de commentaire qu On voit que tu es aigri. Franchement si tu n arrives plus à voir du tout de positif fait une pause bdl un moment. La critique systématique n a jamais fait avancer les choses et en plus rend les critiques justifiées complètement inaudibles.

Peace and love 🙄😍:yeah:

jeanluc

Tout ça ne vaux pas la peine de s'engueller , il y a des différences d'appréciation et c'est normal. Chacun a le droit d'exprimer son point de vue et celui-ci peut être critiqué. Ce qui est intolérable c'est de dire à un contributeur que ce qu'il dit, il n'a pas le droit de le dire. Bien sûr ce n'est jamais dit de manière aussi brutale, mais c'est de ça dont il s'agit.

okman38

marco28 a écrit
Parce que l'équipe de 2009, c'était pas une équipe "gros chèques" version Blache !
Rafraichissez-moi la mémoire ! Que s'était il passé ensuite ?

Je n'ai pas dit le contraire. Les gros chèques et les gros CV ne me gênent pas quand ils s'accompagnent d'un projet de jeu qui donne des résultats. Lorsqu'on s'obstine depuis 9 ans à utiliser le même système de jeu et à recruter des noms clinquants qui n'apportent pas ce pourquoi ils ont été recrutés c'est soit que le système ne marche pas, soit que le coach ne sait pas faire passer son message ou ne sait pas s'adapter au jeu des autres.
Alors le gros chèque, c'est peut-être pour trouver un coach qui sache former une équipe et pas une somme d'individualités.

okman38

jeanluc a écrit
Tout ça ne vaux pas la peine de s'engueller , il y a des différences d'appréciation et c'est normal. Chacun a le droit d'exprimer son point de vue et celui-ci peut être critiqué. Ce qui est intolérable c'est de dire à un contributeur que ce qu'il dit, il n'a pas le droit de le dire. Bien sûr ce n'est jamais dit de manière aussi brutale, mais c'est de ça dont il s'agit.

Il n'est pas question de s'engueuler. Chacun peut avoir sa propre appréciation du jeu proposé et a le droit de le dire mais il y a un moment où, indépendamment de notre ressenti, on doit faire le constat de la réalité : on n'a plus gagné de titre depuis 2009 et on ne peut pas faire la politique de l'autruche en se disant que tout va bien quand on a le plus gros budget de la ligue quasiment à égalité avec Rouen. Pourquoi les Dragons y arrivent-ils et pourquoi pas nous ?

dernieras

En tout cas a force d'aimer la flagellation, certains oublient certains trophées.
Bien triste 😕

« Page précédente Page suivante »