Pas tout à fait d'accord, Tartari et Baylacq ne sont pas à proprement parler des mauvais joueurs. De nombreux clubs aimeraient avoir ce genre de profil dans l'équipe. Le problème c'est l'utilisation qu'on en fait (on étant bien entendu le coach).
Passer Tartari derrière n'était pas forcément une très bonne idée même si c'était peut être un accord entre les 2 parties, par contre il ne devrait pas avoir un rôle aussi grand en défense avec un temps de jeu aussi gros. Ce qui est dommage c'est qu'en tant qu'attaquant il était meilleur dans son rôle défensif mais maintenant qu'il joue derrière il est bien meilleur dans son rôle offensif... (mais bon perso je le préférais largement à l'avant).
Pour Baylacq, c'est un bon joueur de "piqué" (comme le sous titre actu BDL :-p), c'est un joueur usant mais il ne faut pas attendre de miracle offensivement de sa part... Il n'a pas les mains, la vision du jeu et les qualités pour mettre beaucoup de buts. Par contre il sait conserver le palet et provoquer des pénalités, c'est pour ça que ça n'avait pas vraiment de sens hier de le voir aux côté de Fleury et Da Costa...
Bref le rôle des joueurs est important et malheureusement j'ai l'impression que le coach marche à l'affect, si t'es bien vu tu joues sinon tu restes sur le banc... on a bien vu ça l'année dernière en playoffs, Arnaud cette année ne semble pas dans les petits-papiers de Terglav et sa se ressent sur son temps de jeu
