Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[2017-2018] Clubs validés

apple38

Il me semble que l'on parle d'une fusion avec Saint Gervais

patdeloup38

attention aux fusions avec St Gervais ... http://www.saintgervais.com/mairie/pratical-information/gestion-des-risques/309-poche-deau-du-glacier-de-tete-rousse.html

patdeloup38

Dans l'attente d'un communiqué pour la convocation du 6 juillet
Quelqu'un sait il ce qui se trame ? (ligne A pour pole sud)

romain38400

Réponse le 15 juillet pour savoir si Chamorzine pourra remonter, d'après le président, les dossiers sont bon

patdeloup38

Je parlais de grenoble

paulo88

http://www.vosgesmatin.fr/sport/2017/07/07/hockey-sur-glace-les-gamyo-seront-fixes-lundi

romain38400

patdeloup38 a écrit
Je parlais de grenoble

Bah je sais je donnais juste l'info

patdeloup38

romain38400 a écrit
patdeloup38 a écrit
Je parlais de grenoble

Bah je sais je donnais juste l'info

Du coup le président c'était qui

romain38400

patdeloup38 a écrit
romain38400 a écrit
patdeloup38 a écrit
Je parlais de grenoble

Bah je sais je donnais juste l'info

Du coup le président c'était qui

Bernard Molliet

patrollingdays

Je pense que Grenoble a pas forcément à s'inquiéter ? Peut être qu'on a été convoqué juste pour évoquer les objectifs financier de cette année et revoir pour réajuster l'encadrement de la fédé ? 🤔

Napoleon

patrollingdays a écrit
Je pense que Grenoble a pas forcément à s'inquiéter ? Peut être qu'on a été convoqué juste pour évoquer les objectifs financier de cette année et revoir pour réajuster l'encadrement de la fédé ? 🤔

:plusun:
Pour moi la fédé veut savoir si le club est bien dans les clous dans son calendrier de redressement financier. Reboh a indiqué il y a un an que celui-ci prendrait 3 ans : l'enjeu est ainsi de savoir si nous sommes bien au tiers de notre effort.
Nous allons encore être surveillés la saison prochaine, la question est de savoir à quel point cette surveillance va être contraignante et cela est fonction du degré de satisfaction de la fédé à notre égard.

patdeloup38

Grenoble a peut etre demandé à etre recu pour surveiller la fede et modifier quelques regles à notre avantage

romain38400

Bordeaux également validé

paulo88

Epinal aussi 🙂

Sous conditions mais on ne sait pas encore lesquelles.

Napoleon

J'attendais le nouveau communiqué des validations de la CNSCG aujourd'hui sur le site de la fédé, mais le temps de communiquer avec les clubs il faut sans doute attendre demain...

En tout cas on va avoir une vue d'ensemble des clubs assez précise pour la première fois.

patdeloup38

Bizarrement pas de communiqué

erictdm

Le dossier est en cours d'étude après que le club eu été reçus le 6 cf http://www.hockeyfrance.com/ffhg/actualites/actualites-federales/item/13875-communique-cnscg-07072017.

Napoleon

Mais il vient juste d'être publié ce communiqué, la date est fausse, je ne me trompe pas ?!

Beaucoup de clubs validés mais pas tous encore, j'espère que ça va vite être officialisé pour nous, non-validation pour Epinal 2 en D2, Chamonix-Morzine validé sous condition en tant que tel en D1 (mais cela ne signifie pas que les Pionniers joueront forcément dans cette division-là l'an prochain...).

Anonyme

Napoléon a écrit
Mais il vient juste d'être publié ce communiqué, la date est fausse, je ne me trompe pas ?!

Beaucoup de clubs validés mais pas tous encore, j'espère que ça va vite être officialisé pour nous, non-validation pour Epinal 2 en D2, Chamonix-Morzine validé sous condition en tant que tel en D1 (mais cela ne signifie pas que les Pionniers joueront forcément dans cette division-là l'an prochain...).

C'était prévu pour Épinal 2. Apparemment la fédé a demandé un dossier malgré la non-volonté du club de s'engager en D2.
À voir si Avignon et Asnières voudront/pourront être repêchés. Châlons et Valenciennes (deux gros bras de la D3 de la saison dernière) ne seraient pas au mieux niveau financier. En tout cas les étrangers de Châlons ont cherché à se caser dans d'autres clubs en France.

helys38

paulo88 a écrit
helys38 a écrit
patdeloup38 a écrit
Quel serait le club qui ne présenterait pas les garanties financières

A un moment on parlait de Dijon et Epinal...

MDR, qui en parle à part toi ? ^^
Non ce ne sera pas Epinal ... Le président du club a assuré que lui et les autres associés avaient mis au bout pour que les comptes soient à l'équilibre et que tout se passe bien.

Extrait de son message sur le forum des Gamyo, c'était déjà le 27 avril (!) : "Sans le paiement des dettes, le club aurait un bilan équilibré cette saison, malgré le passage en SASP.
Ma société a apporté en trésorerie l'équivalent dans la SASP.
4 associés ont fait un apport au capital.
Ma société va apporter une somme suffisante à ce même capital pour que le passage devant la CNSCG se passe bien.
Le regard de la CNSCG étant comptable, donc mathématiques, il est suffisament logique pour anticiper le verdict."

Et 2ème extrait cette fois-ci plus récent (ce weekend), suite à mon interview sur Hockey Hebdo : "La saison a été financièrement difficile chez nous aussi. Nous ne connaissons pas les situations des autres clubs. Nous essayons de travailler sur différents leviers, car le modèle économique dans le hockey français n'est pas viable."

Donc certes, comme beaucoup de clubs, la saison a été difficile, maintenant c'est certain que ce n'est pas Epinal dont il est question au sujet du club en difficulté en LM !

Je veux pas être rancunier mais je ne suis pas le seul à parler des difficultés financières d'Epinal... MDR ^^

http://www.vosgesmatin.fr/sport/2017/07/07/hockey-sur-glace-les-gamyo-seront-fixes-lundi

« Page précédente Page suivante »