Santala et Manavian sont pas franchement comparables, c'est pas du tout le même gabarit, donc la même utilité.
Manavian, c'est le jeu physique (quand les arbitres ne l'envoi pas au cachot), foutre une bonne boite pour que ses coéquipiers récupèrent le puck, le gros slap, les bonnes remontées de glace, et les bonnes actions défensives en infériorité.
Santala, c'est plus de la vitesse, c'est pas lui qui va aller coller une grosse boite, même s'il en a déjà mise, mais il va plutôt avec son petit gabarit et sa vitesse chipper le palet, faire la "première" passe, un bon slap, plus utilisé en supériorité (2ème bloc) qu'en infériorité parce que c'est un des seuls defs qu'on avait qui était capable de tenter de rattraper un adversaire qui part en break.
Par contre d'accord, la plus grosse perte c'est Juha.
Pour Manavian, les dirigeants pourront (dans la limite du raisonnable) lui proposer tout ce qu'ils veulent, il veut tenter à l'étranger et c'est le moment pour lui de le faire, donc sauf s'il ne trouve pas, il ne restera pas (et ça, ça me ferait bien chi*r)
