Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pétition pour du changement aux Brûleurs de loups

gege291

de ce que j'ai pu lire, si c'est bien ce mr Reboh qui doit reprends le club, il n'a pas l'air d'avoir les moyens de racheter les parts du club aux personnes concernés.

de plus j'ai du mal quand même avec votre avis car ce monsieur étant au conseil de surveillance sait ou savait ce qu'il se passe dans le club, et qu'on me dise pas qu'il n'est ou n'était pas au courant.

il a voté et donner l'aval à la direction en place à chaque fois donc il a cautionné ce qui se passe dans le club.

Panda38

gege291 a écrit
de ce que j'ai pu lire, si c'est bien ce mr Reboh qui doit reprends le club, il n'a pas l'air d'avoir les moyens de racheter les parts du club aux personnes concernés.

de plus j'ai du mal quand même avec votre avis car ce monsieur étant au conseil de surveillance sait ou savait ce qu'il se passe dans le club, et qu'on me dise pas qu'il n'est ou n'était pas au courant.

il a voté et donner l'aval à la direction en place à chaque fois donc il a cautionné ce qui se passe dans le club.

Tu exprimes la, une de mes inquiétudes aussi 🙁 On sera assez vite fixé ... avec les premières nominations et les premières décisions

Lameretume

Je suis d'accord avec tes derniers mots aussi gege, j'aurais aussi préféré voir arriver "du sang neuf" ms vue l'image que donne le club et sa gestion, peut-être que plus personne ne veut se mouiller ds ce panier de crabes 😕.....

gege291

prendre des décisions ça va pas être facile, il a déjà un entraineur sous contrat pour encore un an. si le résultat financier n'est pas top cette année, il aura très peu de marge de manoeuvre car se libérer de cette année de contrat coûtera un peu d'argent.

et je pense que niveau effectif le recrutement risque aussi de ressentir ce contre coup et de ce manque de résultat si il existe.
donc encore une fois tu te retrouve sur un nouveau projet et pas sur que cela fonctionne non plus.

gege291

La mere tume a écrit
Je suis d'accord avec tes derniers mots aussi gege, j'aurais aussi préféré voir arriver "du sang neuf" ms vue l'image que donne le club et sa gestion, peut-être que plus personne ne veut se mouiller ds ce panier de crabes 😕.....

Pour injecter du sang neuf dans ce club il faut ou faudra racheter les parts de ceux qui sont en places, et la seul une personne avec des € pourra faire bouger les choses.
Pour moi ceux en place n'ont aucun intérêt à laisser leur place à ce jour, elle leur rapporte bien plus que l'inverse. Tant que tous les mois ils ont leur bulletin de salaire qui tombe pas de soucis pour eux.

Alors certes cette année la pétition fait du bruit car l'élimination est encore récente , mais il suffit que le club laisse passer du temps , que tous ce calme et autre et le club reprendra là il en était point.

Laurent89

faut pas tirer de conclusions hâtives, on aura tout le temps qu'on veut pour gueuler si jamais le club reste vraiment au même point, pour le moment apparemment ça s'active beaucoup en coulisses donc y'a quand même de fortes chances que les choses bougent, au début de la saison dernière on était sceptiques aussi et au final JFD et m.T avaient été "écartés" et le club avait recruté Martel, ça a pas duré mais il y avait du changement sur le coup, cette année ça bougera surement (quoi qu'il arrive au final y'a au moins de l'action a suivre en ce moment, c'est plus passionnant que cette saison de hockey^^)

Panda38

gege291 a écrit
La mere tume a écrit
Je suis d'accord avec tes derniers mots aussi gege, j'aurais aussi préféré voir arriver "du sang neuf" ms vue l'image que donne le club et sa gestion, peut-être que plus personne ne veut se mouiller ds ce panier de crabes 😕.....

Pour injecter du sang neuf dans ce club il faut ou faudra racheter les parts de ceux qui sont en places, et la seul une personne avec des € pourra faire bouger les choses.
Pour moi ceux en place n'ont aucun intérêt à laisser leur place à ce jour, elle leur rapporte bien plus que l'inverse. Tant que tous les mois ils ont leur bulletin de salaire qui tombe pas de soucis pour eux.

Alors certes cette année la pétition fait du bruit car l'élimination est encore récente , mais il suffit que le club laisse passer du temps , que tous ce calme et autre et le club reprendra là il en était point.

Ils ont peut être leur feuille de salaire, mais une patinoire vide ou un plongeons en D1, et ils peuvent perdre gros.
Hors, la patinoire se vide. Les sponsors diminues, et le sportif est de pire en pire. Si les joueurs ne veulent plus venir, ou viennent uniquement pour le salaire, sans envie. les résultats vont continuer a chuter.

marti2

Merci de nous mettre la tête sous l'eau, Gege291, avec tes habituelles formules dont tu as le secret 😅 !!!

lolovelo

Je ne pense pas qu'avoir, si ça se confirme, un peu moins de moyens soit vraiment pénalisant pour le sportif.
A condition d'avoir de nouvelles personnes compétentes sur le secteur sportif, bien sûr. Et c'est ce qui compte avant tout !!
On avait des moyens jusqu'à présent, on a recruté des joueurs qui nous coûtent très cher et pour quels résultats ?
Alors que Brest ou Strasbourg....

gege291

certes il peut y avoir une baisse de supporter mais cette patinoire ne sera jamais vide il y aura toujours des néophytes qui iront voir un spectacle, après il faudrait voir à partir de combien de personne manquant tu perd de l'argent et a partir de combien de personne dans la patinoire tu gagne de l'argent.

en D1 non ça n'arrivera pas non plus il faudrait vraiment un très gros accident et c'était cette année le plus grand risque possible de se retrouver en D1

pourquoi dis tu ça marti2 ? j'essais aussi d'analyser ça de loin, et j'ai pas tord sur tous ce que je dis non plus.

chatmaou

Salut attention le changement a 44 match risque de faire mal. Remplir la patinoire avec de piètre résultats rique d être compliqué. Je ne sais pas a combien de spectateurs se fait l équilibre mais faire 3000 a chaque fois cela va être dur si le jeu proposer et pas a la hauteur.

okman38

gege291 a écrit
de ce que j'ai pu lire, si c'est bien ce mr Reboh qui doit reprends le club, il n'a pas l'air d'avoir les moyens de racheter les parts du club aux personnes concernés.

de plus j'ai du mal quand même avec votre avis car ce monsieur étant au conseil de surveillance sait ou savait ce qu'il se passe dans le club, et qu'on me dise pas qu'il n'est ou n'était pas au courant.

il a voté et donner l'aval à la direction en place à chaque fois donc il a cautionné ce qui se passe dans le club.

D'aprés le dernier organigramme des actionnaires que j'ai eu en ma possession en 2013, 50% du capital était détenu par Christophe Ville et ses associés, 4% par JL Blache et 46% par des actionnaires divers.
Je ne sais pas comment la situation a évolué depuis, mais il m'étonnerait fort que N.Tomasini et ses amis possèdent à eux seuls assez de parts pour pour avoir un droit de véto dans le club, à moins qu'ils n'aient racheté les parts de Ville and co.
Si Reboh (ou un autre) veut avoir les coudées franches pour changer les choses, il doit juste avoir la majorité des parts ou s'assurer cette majorité par les voix de ceux qui ne désirent pas continuer avec le staff actuel.

gege291

chatmaou a écrit
Salut attention le changement a 44 match risque de faire mal. Remplir la patinoire avec de piètre résultats rique d être compliqué. Je ne sais pas a combien de spectateurs se fait l équilibre mais faire 3000 a chaque fois cela va être dur si le jeu proposer et pas a la hauteur.

donc ça fera 22 matches à la maison

cette année en comptant tous les match grenoble en a fait 20 a la maison.
13 en championnat
3 en CDL
2 en CDF
2 en CHL

donc la aussi c'est du kiff kiff.

et si tu compare le peu de pertes de personnes ou de spectateur cette saison, comparé à l'année martel ou vous finissez la saison en première place il y a vraiment pas beaucoup de pertes au final

gege291

okman38 a écrit
gege291 a écrit
de ce que j'ai pu lire, si c'est bien ce mr Reboh qui doit reprends le club, il n'a pas l'air d'avoir les moyens de racheter les parts du club aux personnes concernés.

de plus j'ai du mal quand même avec votre avis car ce monsieur étant au conseil de surveillance sait ou savait ce qu'il se passe dans le club, et qu'on me dise pas qu'il n'est ou n'était pas au courant.

il a voté et donner l'aval à la direction en place à chaque fois donc il a cautionné ce qui se passe dans le club.

D'aprés le dernier organigramme des actionnaires que j'ai eu en ma possession en 2013, 50% du capital était détenu par Christophe Ville et ses associés, 4% par JL Blache et 46% par des actionnaires divers.
Je ne sais pas comment la situation a évolué depuis, mais il m'étonnerait fort que N.Tomasini et ses amis possèdent à eux seuls assez de parts pour pour avoir un droit de véto dans le club, à moins qu'ils n'aient racheté les parts de Ville and co.
Si Reboh (ou un autre) veut avoir les coudées franches pour changer les choses, il doit juste avoir la majorité des parts ou s'assurer cette majorité par les voix de ceux qui ne désirent pas continuer avec le staff actuel.

il me semble avoir lu sur ce forum que mr ville n'étais plus là.

okman38

gege291 a écrit
okman38 a écrit
gege291 a écrit
de ce que j'ai pu lire, si c'est bien ce mr Reboh qui doit reprends le club, il n'a pas l'air d'avoir les moyens de racheter les parts du club aux personnes concernés.

de plus j'ai du mal quand même avec votre avis car ce monsieur étant au conseil de surveillance sait ou savait ce qu'il se passe dans le club, et qu'on me dise pas qu'il n'est ou n'était pas au courant.

il a voté et donner l'aval à la direction en place à chaque fois donc il a cautionné ce qui se passe dans le club.

D'aprés le dernier organigramme des actionnaires que j'ai eu en ma possession en 2013, 50% du capital était détenu par Christophe Ville et ses associés, 4% par JL Blache et 46% par des actionnaires divers.
Je ne sais pas comment la situation a évolué depuis, mais il m'étonnerait fort que N.Tomasini et ses amis possèdent à eux seuls assez de parts pour pour avoir un droit de véto dans le club, à moins qu'ils n'aient racheté les parts de Ville and co.
Si Reboh (ou un autre) veut avoir les coudées franches pour changer les choses, il doit juste avoir la majorité des parts ou s'assurer cette majorité par les voix de ceux qui ne désirent pas continuer avec le staff actuel.

il me semble avoir lu sur ce forum que mr ville n'étais plus là.

Christophe Ville ne fait plus partie du conseil de surveillance. Maintenant, lui et ses associés, Gilles Piazza et François Mahieu qui détenaient avec lui 50% des parts au travers des sociétés ICE et Sport Participations sont-ils toujours actionnaires ou ont-ils vendu leurs parts ?

Si quelqu'un a la réponse ...

jo71

ecoute gege291 puisque c est ton nouveau pseudo,comment tu explique qu a chaque fois que tu post c est sur des sujets ou tu peux faire ton pessimiste .....
genre les problèmes d Epinal a l intersaison,les soi disants trou d Angers,les problèmes d Amiens etc .... 🙄
bon je connais un peu la reponse mais bon ☺

La depuis hier tu nous parle d un truc ou t as presque aucune explication de ce qui se passe en coulisse alors je te propose d attendre,respirer un bon coup et attendre les premieres infos verifies qui sortent,apres tout ca si ca se confirme que rien n a changé bah tu pourras comme nous repartir dans le meme etat d esprit a savoir "merde,on s en sortira jamais" 😃

chatmaou

Gege si on avait le même nombre de match il aurait rien changer. On sera bien a 22 mtch en sr a la maison se qui etait pas le cas avant et un match coûte de l argent. Le remplissage etait bien moindre enfin en terme de recette. Par se que 2000 place a 17 euros c pas souvent que cela a eu lieu. Promo sur 2 match + les étudiants. Bref remplissage oui mais a quelle tarifs moyens. Cela change tous. Quand tu pense qu il y a quelques année on a limité le nombre d abonnement cela et plus du tous d actualités cela reflète bien la baisse de fréquentation.

bruno

570 signatures...bonjour les 600

Zruek

sylv38 a écrit
Soit Tomasini tourne sa veste pour aller en direction du vent en lâchant scm (ce qui signifierait qu'elle ne part peut être pas d'elle même mais qu'elle est débarquée)

soit il est d'accord avec nous depuis le début mais pour ne pas le montrer nous parle mal et agit de l'intérieur en agent double....

soit depuis le début il n'est en fait pas d'accord avec scm et c'est lui qui obéit (contrairement à ce qu'on imagine) et n'a pas digéré son "écartement" et saisit l'occasion de sa revanche

Va falloir éclaircir votre position Mr Tomasini, alors peut être qu'à la place de faire des captures d'écran du forum, vous allez daigner venir nous parler de votre nouveau soutien ici ?? Car là moi je ne comprends pas et je n'ai toujours pas digéré de mon côté vos manières absurdes de nous traiter. Vous nous soutenez peut être (?!) mais moi je ne vous soutiens pas avec un tel comportement !

Ah ouais? Il screenshot le forum ? 🙂

Shreckk

Me voici de retour de la Gueule du Loup où j'ai donc pu donner un interview à France 3... Interview filmée à mon grand regret (pas une très bonne estime de moi même). Le journaliste m'a dit en souriant "Monsieur, c'est France 3, c'est la télévision, donc c'est filmé" !!!! 🙂

Merci à la Gueule du Loup de nous avoir accueilli en tout cas. Si l'un d'entre eux passe dans le coin, ou si vous les connaissez, vous pouvez les remercier de ma part.

Donc on a fait une grosse partie hors caméra, pour expliquer si on était affilié à un groupe de supporters ou pas, parler du contexte, des résultats, de nos souhaits, ...

Puis on a tourné la "scène"

Ca passera donc ce soir à 19:00 sur France 3 Alpes, ou alors demain soir à 19:00. Je dois recevoir un SMS avant pour me prévenir.

Il m'a demandé en Interview Caméra, si on était contre une personne en particulier. Je me suis mordu la langue, mais j'ai bien précisé qu'on en avait pas en particulier contre Pierre ou Paul. Mais contre le système complet, les chaises musicales, ....

Bref attendons de voir le montage final.

« Page précédente Page suivante »