jo71 Pour ceux qui seraient passés à côté, je vous conseille le but refusé aux Hawks dans la 2ème prolongation qui m'a fait éclater de rire. http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=768243 Il faudrait voir dans le reglement mais a mon avis ca m ettonnerait qu il y ait une distinction pour un but de la tete et la pour le coup en regardant les images je me demande meme pourquoi ils l ont refusé ...
Anonyme Pour ceux qui seraient passés à côté, je vous conseille le but refusé aux Hawks dans la 2ème prolongation qui m'a fait éclater de rire. http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=768243 Il faudrait voir dans le reglement mais a mon avis ca m ettonnerait qu il y ait une distinction pour un but de la tete et la pour le coup en regardant les images je me demande meme pourquoi ils l ont refusé ... Je crois que justement le règlement dit qu'un but marqué volontairement du corps et non de la crosse est non-valable.
Valentin Heureusement, les Hawks marquent de nouveau, dans le 3°OT !! 😃 Victoire méritée, dans le match le plus long de l'histoire de la franchise ! 😉 Retour au United avec une série à 1-1, parfait ! 😍 GO HAKWS GO !!! :pompom: :pompom:
jo71 Pour ceux qui seraient passés à côté, je vous conseille le but refusé aux Hawks dans la 2ème prolongation qui m'a fait éclater de rire. http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=768243 Il faudrait voir dans le reglement mais a mon avis ca m ettonnerait qu il y ait une distinction pour un but de la tete et la pour le coup en regardant les images je me demande meme pourquoi ils l ont refusé ... Je crois que justement le règlement dit qu'un but marqué volontairement du corps et non de la crosse est non-valable. ah ok apres j ai vu des buts accepté alors que l attaquant avait volontairement devié le palet avec son tibia par exemple
Anonyme Pour ceux qui seraient passés à côté, je vous conseille le but refusé aux Hawks dans la 2ème prolongation qui m'a fait éclater de rire. http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=768243 Il faudrait voir dans le reglement mais a mon avis ca m ettonnerait qu il y ait une distinction pour un but de la tete et la pour le coup en regardant les images je me demande meme pourquoi ils l ont refusé ... Je crois que justement le règlement dit qu'un but marqué volontairement du corps et non de la crosse est non-valable. ah ok apres j ai vu des buts accepté alors que l attaquant avait volontairement devié le palet avec son tibia par exemple Il faut voir les actions, ça peut être considéré comme involontaire par les arbitres. Je vais quand même recherché le point de règlement, pour être sur. Sinon on a aussi vu Trabichet marquer de la main en finale de Ligue Magnus.
Alveio Certainement le meilleur coach de NHL depuis le début des années 2000. Accessoirement le seul coach au Triple Gold CLub.
Floran Le projet de Toronto est tres intéressant. La vie aDetroit n est pas non plus folichonne en ce moment. Non je déconné, il va gagner 50M en 8 ans. Et c est sûrement le coach du club fermé de Detroit qui devrait le remplacer.
Vylaenk c est sur qu'il vient pour l'argent... il va avoir un sacré boulot a faire, mais faire renaître Toronto, ca aurait quand meme de la gueule
jo71 Ou en sopcast (ça marche niquel). Sopcast .... Ok je vais chercher merci Ca depend aussi du volume de matchs que tu veux regarder et si t es pret a regarder en direct la nuit en streaming ou tu veux plutot voir les matchs en differé
