En hockey français il n'y a pas d'indemnité de transfert car en général les joueurs attendent de ne plus être sous contrat pour partir.
Si le joueur souhaite partir alors qu'il est encore sous contrat, comme dans la majeure partie des sports il y a alors plusieurs possibilités :
- soit il trouve un accord avec son club pour rompre son contrat et s'engager où il veut (le plus souvent)
-soit son contrat est racheté par un autre club (comme au foot)
-soit il est prêté
-soit il ne trouve pas d'accord avec son club et reste de force en installant un conflit (comme Sopko à Amiens)
Ici Baazi a encore 2 ans de contrat à Epinal, mais il souhaite tenter sa chance ailleurs. Epinal le prête un an à Grenoble qui pourra éventuellement le conserver après en rachetant son contrat. Epinal évite ainsi le conflit avec un joueur sous contrat qui souhaite partir, et peut espérer récupérer une compensation l'an prochain. Au pire, le Gamyo récupérera l'an prochain son joueur avec un peu plus d'expérience sans payer son salaire pendant un an.
Baazi tente sa chance dans un club supposé meilleur sur le papier et peut espérer y être conservé plusieurs années si il est bon. Par contre si ce n'est pas concluant il a toujours un point de chute à Epinal l'année suivante.
Enfin Grenoble peut tester un joueur pendant un an et décider ensuite de le conserver ou non. En gros pas de différence majeure avec un recrutement habituel si ce n'est qu'il n'y a pas besoin de rompre le contrat du joueur.
En gros, ce système est avantageux pour les trois équipes, et je pense que ce n'est qu'une première qui en appelle bien d'autres en Magnus, notamment pour les jeunes.
