Et bien, déjà, commençons par le début : nos BDL, avec le bilan de l'équipe 12-13, puis l'intersaison 2013 :
Bilan 2012-13 :
Gardiens :
Sébastien Raibon : il a très nettement progressé dans son attitude, ce qui a été bénéfique sur son rendement. Cela reste encore juste pour une équipe visant le titre, mais il faut voir en fonction des finances. A considérer aussi son impact dans le vestiaire, qui n’a pas été des plus positif jusqu’à présent. A voir en fonction de tous ces paramètres.
Antoine Bonvalot : quel gâchis ! Un bon back up qui mériterait bien plus de temps de glace, ce qui aurait d’ailleurs permit de reposer Raibon, ne serait-ce que psychologiquement. Si JFD continue, il vaut mieux qu’il aille réellement progresser ailleurs, sinon, à conserver.
Défenseurs :
Kevin Dusseau : à énormément progressé depuis son arrivée en Magnus il y a trois ans. Il a ajouté cette année la contribution offensive à la solidité défensive. Mais semble bloquer depuis la fin de saison régulière (Effet Dufour). A conserver absolument car il ne cesse de progresser.
Baptiste Amar : semble réellement en avoir raz-le-bol, et on le comprend. Peut être plus aussi dominant mais reste encore très bon dans tous les secteurs de jeu. Il mériterait une (ou deux ?) belle(s) dernière(s) saison(s) avec un vrai coach pour finir en se faisant plaisir à monter sur la glace, et comme capitaine.
Sylvain Dufresne : lui aussi semblait en avoir vraiment plein le … Du coup cela s’est ressenti sur son jeu. Là où il compensait son manque de vitesse par son placement, ce n’est désormais plus le cas. JFD et notre 68 l’auront tué. A remplacer
Nicolas Antonoff : beaucoup de temps de glace lorsqu’il n’est pas à l’infirmerie. Un apport intéressant en zone offensive ou lorsqu’il faut faire sentir sa présence physique. Néanmoins pas mal de grosses bourdes dans le placement ou la relance. A voir comme défenseur n°5, mais pas mieux.
Jason Crossman : un bon défenseur défensif qui a dû subir et tenter de rattraper une grande partie de la saison les bourdes de son coéquipier (je pense que je n’ai plus besoin de le nommer). Donc circonstances plus qu’atténuantes. Je crois qu’il a encore un an, et c’est tant mieux.
Maxime Suzzarini : l’erreur de casting. Ceux qui le défendent plaident qu’il faut lui laisser le temps. Sauf que, c’est oublier qu’il ne montre aucun signe d’amélioration. Pire même, il devient de plus en plus fébrile. A remplacer, d’urgence ! D’autant que la relève est là, et qu’il y a même l’embarras du choix !
Attaquants :
Mike Vaskuivo : des débuts tonitruants, puis effet Dufour, avec quelques soubresauts de génie tout de même tout au long de la saison. Il aurait été intéressant de le voir évoluer dans un autre contexte. Dommage.
Ed McGrane : idem que Vaskuivo. De plus très important au face-off. A conserver s’il y a changement de coach, sinon, je crois qu’il est trop désabusé pour rester.
Mathieu Leblond : il commence enfin à retrouver le talent offensif qu’on lui connaissait en junior. Ajouté à son implication dans les deux sens de la patinoire, ce serait tout de même bête le perdre maintenant. A conserver, mais attention, pas à n’importe quel prix non plus !
Christophe Tartari : un immense travail dans les deux sens de la patinoire, un leader sur et hors glace (il suffit de le voir engueuler l’équipe sur le banc lors du match 3 contre Angers, ce qui a porté ses fruits). Il a peut être ses limites offensivement, mais le reste compense plus que largement. A conserver absolument, et comme premier assistant au capitaine, voire même comme C si Amar n’est plus là, et peut importe qu’il ne le souhaite pas ! De toute manière, il ne peut s’empêcher de tenir ce rôle (ce qui est très bien) !
Luc Tardif : lorsqu’il est là, il apporte une dimension physique incontestable, même si c’est souvent limite. Attention, il ne s’agit pas de le voir plus important qu’il ne l’est, en lui donnant un premier rôle qu’il ne peut remplir. A encore un an ?
Joris Bedin : un immense gâchis, le symbole même de la gestion catastrophique de l’effectif par le coach. On a là un joueur avec beaucoup de talent, mais : s’il commence un match, à la plus minime erreur il se retrouve à faire banquette. S’il ne le débute pas, il se retrouve catapulté sur n’importe quelle ligne en cours de jeu, à froid, et sans la moindre alchimie avec ses camarades de ligne. Malgré cela il se comporte de façon exemplaire. Il a apparemment ressigné pour un an, tant mieux pour nous, mais je lui souhaite bien du courage si JFD reste.
François Ouimet : je déborde par la gauche et je tire en angle fermé, avec une chance sur 100 pour que ça rentre. Je ne peut pas tirer ? Passe aveugle dans mon dos, peut importe s’il y a quelqu’un ou pas. Voilà, saison résumé. Peut aller voir ailleurs.
Nicolas Arrossamena : joue en courant alternatif. Le problème, c’est que ce courant passe de moins en moins. Ajouté à une attitude douteuse sur et hors glace, ainsi qu’à des pénalités toujours inutiles, cela fait beaucoup trop à supporter. Dommage, car lorsqu’il se donne la peine, c’est du tout bon. A remplacer.
Julien Baylacq : a perdu son troisième poumon, la seule chose qui le distinguait. Du coup cela fait de lui un joueur trop ordinaire. Semble réellement désabusé, ce qui s’est ressenti dans son rôle de capitaine, mais aussi sur la glace, où ses retours vers le banc en fin de shift étaient une honte (je reviens tout doucement en tirant la langue, mon équipe est dans la m. de l’autre côté ? Qu’ils aillent se faire voir !). A remplacer.
Mathieu Briand : a du potentiel et on aurait aimé le voir s’exprimer. Oui mais voilà… JFD. A conserver.
César Joffre : attaquant limité, JFD lui a fait remplir un rôle très ingrat de fouteur de m. avec des charges très limites et des coups inutiles. Un rôle digne de la LNAH, la ligue de garage québecoise. Triste pour lui. Il prend une place que des jeunes comme Bogdanoff ou Perret méritent plus, à remplacer.
Francis Desrosiers : qu’est-ce qui se passe dans la tête de Francis ? Comment peut-t-on passer de troisième buteur du club à… euh… presque dernier toutes compétitions confondus ? Je vais sans doute surprendre, mais puisqu’il veut absolument rester, je pense qu’on devrait le conserver, mais attention ! Sous conditions très strictes ! Pour une bouchée de pain et avec un contrat d’essai jusqu’au 15 novembre, afin qu’il ne constitue en aucun cas un pari risqué.
Bilan d’équipe : si on regarde sur le papier : deux demi-finales en coupes, quart de finale face au leader. Ce n’est pas si mal. Si on regarde les matchs : une catastrophe, avec une équipe sans alchimie, sans solidarité, sans plan de jeu, sans rien si ce n’est l’envie au cours des PO et de quelques tiers temps isolés ici ou là. Dans ce naufrage (parce que s’en est un), seuls Leblond, Raibon et Dusseau sont des satisfactions, et encore, pas des MVPs non plus.
Perspectives ? : j’ai envie de dire, tout dépend du renouvellement ou non du coach :
S’il reste : grande lessive à prévoir, avec des départs autant dans les joueurs satisfaisants que parmi ceux ayant déçu, et une nouvelle saison galère en perspective avec des nouveaux qui ne pourront exprimer leur vrai potentiel, bridés par un coaching… ubuesque.
S’il part : Alléluia ! Tout de suite, beaucoup moins de départs à envisager, ou en tout cas, parmi les joueurs méritant de rester. De plus, on peut affirmer sans se risquer – car quoi qu’on en dise, le grenoblois est un connaisseur en matière de hockey – le retour dans les gradins du public, car le jeu ne pourra être que plus agréable à regarder.
Et aussi, et c’est loin d’être négligeable, une image auprès des autres clubs notablement amélioré. Car actuellement, avec le jeu simpliste et violent, typique de la LNAH (attention, rien à voir avec NHL ou AHL) que prône le coach, l’image de Grenoble est très sérieusement écornée partout en France, mais aussi ailleurs, ce qui rend d’autant plus difficile le recrutement, entre autre.
Edit : marrant de relire quelques mois après 😃 Donc, après une réunion entre staff et supporters, on nous a affirmé et expliqué (ce qui a bien plus d'importance à mes yeux) que ce style de jeu avait été mis en place pour nos jeunes, car plus simple à assimiler. L'argumentaire était convainquant. Donc à voir 😑
Et maintenant, le bilan de l'intersaison :
Brûleurs de loups de Grenoble :
Défense :
Kevin Dusseau remplacé par Pierre-Luc Lessard : le général de la défense gagne quelques années d’expérience, et surtout, plus de talent ! Les Brûleurs ont engagé un joueur étoile de la Canadian Interuniversity Sport, sélectionné en 4ème ronde par Ottawa (presque au même rang que Viktor Wallin, une belle garantie). Ses points forts :
- Charisme (déjà deux fois capitaine dans sa courte carrière)
- Mobilité
- Apport offensif excellent, particulièrement en supériorité
- Constance
- Bon lancer
- Bon défensivement malgré un physique correct mais sans plus
- Adore rejoindre l’attaque sans pour autant mettre en danger sa défense.
- Fair-play (jugé défenseur le plus gentilhomme de sa division universitaire)
Toutes ces qualités lui ont valu cette saison d’être désigné meilleur défenseur de la CIS, rien que ça ! Je pense sans me risquer qu’il s’agit d’une des meilleures pioches de cette intersaison en Magnus.
Sylvain Dufresne remplacé par Stéphane Gervais : On perd un bon défenseur (un peu plus à la peine cette année), mais qui n’avait pas un excellent tir et ne jouait pas très physique. A la place, on prend le même profil défensif, rajeunit de quelques années, mais aussi et surtout avec un énorme et précis lancer. Qu’est-ce qu’on peut demander de plus ?
Maxime Suzzarini remplacé par Maks Selan : on ne perd rien et on gagne un arrière polyvalent qui sera très bon comme n°4, capable de bien défendre, relancer et correct en PP.
Perspective de la défense : cette saison, la défense en tant que telle a été – de façon surprenante – un point fort de l’équipe, ceci malgré un manque flagrant de profondeur avec un sixième défenseur franchement pas au niveau, et quelques blessures. Néanmoins, il y avait des carences dans cette arrière-garde :
- bien sûr l’absence d’un vrai sixième défenseur
- le manque de joueur capable de réaliser la transition défense/attaque
- pas de vrai tireur efficace à la ligne bleue, Dusseau étant incapable de faire des lancers de volée (one-timer).
Le recrutement s’est fait en conséquence, et à fière allure : pour répondre au manque d’un sixième défenseur, le meilleur arrière dans la très cahutée défense caennaise, le Slovène Selan, vient rejoindre son compatriote Sivic.
Pour la transition attaque/défense, l’équipe a peut-être trouvé – enfin – le digne remplaçant d’Alexandre Rouleau : Pierre-Luc Lessard.
Pour la frappe à la ligne bleu : il n’y a non pas un, mais trois joueurs qui en sont désormais capables : Lessard, Selan, mais aussi et surtout Gervais, connu et reconnu pour ce talent depuis plusieurs saisons déjà.
La rigueur défensive a par contre peut être un peu perdu avec les départs de Dufresne et Dusseau, mais à voir néanmoins, car Gervais et Lessard n’ont pas la réputation d’être de mauvais arrières dans leurs zones, loin de là, et Selan ne pourra pas faire pire que son prédécesseur. Les nouveaux arrivants assurent donc une bien meilleure arrière-garde, beaucoup plus équilibrée que sa devancière. De plus, l’impact énorme de la future attaque devrait soulager très nettement sa tache, et peut être permettre à nos jeunes portiers de franchir une nouvelle étape dans leur progression.
Attaque :
Mike Vaskivuo remplacé par Francis Charland : on laisse un joueur ayant une créativité assez exceptionnelle contre un buteur pur (persque un but par match en Magnus en deux saisons, et ça va en s’améliorant). Pas sûr qu’on perde au change.
Ed McGrane remplacé par Félix Petit : Là encore, on gagne bien plus que ce que l’on perd. Ed n’a jamais vraiment su trouver sa place. On pourrait rétorquer que cela sera peut-être la même chose avec Petit, mais le fait d’avoir engagé plusieurs de ses anciens coéquipiers (Lessard, Lafrance, Charland) est une très belle assurance pour son adaptation.
Concernant ses habilités, Félix est un très bon faiseur de jeu, bon au face-off, avec une pointe de vitesse correcte et une attitude exemplaire d’après ses anciens entraîneurs. Le complément parfait pour Francis Charland.
François Ouimet remplacé par Yorick Treille : Belle amélioration ! On a là l'ailier travailleur de luxe, capable de marquer dans le trafic et de mettre une pression physique énorme sur l'adversaire. Le complément idéal pour une doublette Petit - Charland.
Francis Desrosiers remplacé par Toby Lafrance : le jour et la nuit. Toby est un centre polyvalent, hargneux et rapide, capable aussi bien de marquer que de passer, mais aussi responsable défensivement. Il serait très intéressant de le voir aux côtés de Mitja et Joris pour une ligne explosive.
Nicolas Arrossamena remplacé par Mitja Sivic : on perd un joueur talentueux mais beaucoup trop irrégulier pour un vétéran qui semble se bonifier avec l'âge. Pour le reste, tout le monde connaît Mitja, le chouchou des supportrices.
Mathieu Briand remplacé par Jordan Perret : on perd des centimètres, mais on gagne de l’explosivité, bien plus utile par chez nous.
Perspective de l’attaque : c'était le gros point noir de cette saison : manque de rigueur, individualisme, absence d’application des consignes, manque d’expérience… la liste est longue et non exhaustive. Si l’on pouvait en simplifier les carences, elles se résumeraient à ceci : manque de faiseur de jeu et d’expérience.
Comme pour la défensive, le recrutement est à la hauteur de cet immense chantier, et même plus ! A la place des deux centres Mc Grane et Desrosiers, on va retrouver Lafrance et Petit, un joueur « complet » et un faiseur de jeu pur ressemblant étrangement au lutin des Ducs d’Angers (Bellemare), ce qui promet. Pour les ailiers, les remplaçants de Vaskivuo, Ouimet et Arrossamena sont : ni plus ni moins que le meilleur pointeur de la saison régulière 12/13 (Charland), un international français grenoblois ayant évolué toute sa carrière dans des grands championnats (Treille) et le vétéran slovène qui n’a plus rien a démontré chez nous : Mitja Sivic.
De quoi faire, trois très bons trios offensifs, qui plus est disposant pour certains d’entre eux d’automatismes (Lafrance-Charland, Lafrance-Sivic, Tartari-Leblond).
On aurait pu penser que la quatrième ligne, avec les départs de Briand et Bogdanoff, allait perdre en qualité, mais avec le passage de Baylacq sur celle-ci et la très bonne tenue de Perret qu'il a montré sur le peu de matchs de la saison dernière, prouve que ce n'est pas le cas, bien au contraire. Donc cette perte de deux jeunes joueurs prometteurs n'est pas bien grave.
Composition possible :
Raibon – Bonvalot
Lessard – Gervais
Amar – Selan
Antonoff – Crossman
Martenon
Treille – Petit – Charland
Tardif– Lafrance – Sivic
Bedin – Tartari – Leblond
Baylacq – Perret – Joffre
Delemps
Perspectives de l'équipe :
Au final, autant dire que pour l’expérience ou le talent, on est plus que largement servit, qui plus est avec des joueurs unanimement reconnus pour avoir une attitude exemplaire. Le seul bémol (minuscule) de ce recrutement extrèmement séduisant, serait peut être la perte de quelques jeunes talents (Briand, Dusseau) qui, par le tournant amorcé, ne pensaient plus avoir leur place dans l’effectif.
Mais les BDL ont-ils le luxe de se permettre une politique de formation pour l’équipe fanion, même dans un contexte « troublé » ? A mon avis certainement pas. La part de la formation grenobloise se fait au niveau du mineur, et les Brûleurs le font très bien (à l’échelle française bien sûr).
Pour l’intégration en senior, elle doit se faire pour des joueurs à excellent potentiel (Bedin, Bonvalot, Perret dans une moindre mesure), qui sont donc rares, très rares, à peine un, au grand maximum deux par année. Pour les autres, les clubs de bas de tableau Magnus ou ceux de D1/D2 sont là pour ça. Le tournant amorcé est donc bon, et cela se voit rien que par la comparaison entre partants et arrivants. Et pour ceux qui veulent voir du tout-français et/ou du tout grenoblois, et bien allez voir les catégories mineures, en plus c’est gratuit !
Pour revenir à l’équipe élite, nul doute que tous ces changements (la moitié des titulaires) ne donnent pas la garantie que la mayonnaise prenne. Mais d’un autre côté, cela peut difficilement être pire que les précédentes saisons sur ce point, puisque seules les individualités permettaient alors de faire la différence sur la glace.
Quoi qu’il en soit, sur le papier, cette équipe est clairement à la hauteur de notre réputation, et nous permet de réintégrer sans aucun doute possible le haut de tableau, voire même, au vu des autres effectif des traditionnels « gros », de faire de nous les favoris, n’ayont pas peur de l’avouer. Maintenant, à voir ce que notre coach en fera… et cette fois-ci, plus d’excuse.
Pronostic : 1er (et puis c’est tout) au mieux, 5ème au pire.
