Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Evolution des pronostics

sylv38 · 2013-04-19T14:55:37+00:00

J'ouvre un sujet pour anticiper la prochaine saison. Il semble que bon nombre d'entre vous préféreraient évaluer le score des matchs et non simplement l'équipe qui gagne. Perso, je préfère parier sur le match, car parier sur les scores est beaucoup plus long et au bout d'un moment, on met toujours un peu pareil (des 4-3 en veux tu en voilà, sauf quand c'est déséquilibré) jusqu'à ce qu'un coup de bol arrive. Je trouve du coup que, faire gagner des points bonus en cas de tout-pile en plus du point si le vainqueur est le bon, ça relève plus de favoriser la chance que des talents de pronostiqueurs. Par contre c'est sûr que ça permet de renverser le classement ! Je rappelle que parier sur le vainqueur = 1 point par bon prono Parier sur le score = 1 point si le vainqueur est le bon + 1 ou 2 points si le score est le bon Du coup, pour moi, le choix c'est soit on favorise le meilleur pronostiqueur, soit on préfère avoir des classements moins figés en incluant une part de chance. Quelle est votre opinion ?

Malibigboss

Attention Marti, le délit d'initié est sévèrement puni!!!! lol 😈

Napoleon

Je suis aussi pour qu'on conserve la formule actuelle !🙂

Je pense que personne ne parierait la prolongation boule3 car quand on met une équipe vainqueur contre une autre il y aura toujours plus de chances que ce soit dans le temps réglementaire !

Les scores je suis pas trop fan, pour les avoir déjà pronostiqués dans pronosticsdefolie, notamment car on met beaucoup de 1 but d'écart (si le match va en prolongation notamment) ou de 2 buts d'écart (car lorsqu'il y a 1 but d'écart il y en a assez souvent un 2ème ensuite car l'équipe menée sort généralement le goal et prend alors souvent un but en cage vide)...

A la rigueur l'idée d'un +2 à ceux qui font un 100 % (et pas à tous ceux qui remportent une victoire) lors d'une journée me plaît bien par contre !🙂

Bob

du coup faire du +2 aux personnes qui font 100% ça donne encore plus d'importance au coupe (qui déja fausse grandement le classement par victoire)..

Skyscraper

du coup faire du +2 aux personnes qui font 100% ça donne encore plus d'importance au coupe (qui déja fausse grandement le classement par victoire)..

Oui complètement ; les journées n'étant déjà pas équitables entre elles...
En gros, la proposition reviendrait quasiment à fusionner les 2 classements actuels.

Napoleon

Oui remarquez c'est pas faux...

Donc je suis pour qu'on ne change rien alors !🙂

sylv38

Si les journées étaient équilibrées ce serait effectivement intéressant mais le problème étant celui soulevé des matchs reportés et des coupes. Le classement par victoires est d'ailleurs symbolique pour ces raisons ! On pourrait peut être trouver une solution, continuons à discuter, je suis sûr qu'on peut trouver quelque chose en explorant les pistes (même si très honnêtement là comme ça je vois pas bien encore !) mais il y a bien quelqu'un qui va nous faire un déclic 🙂

Wikou

On peut mettre des points supplémentaires pour ceux qui oublient de pronostiquer histoire qu'ils soient pas dépassés après quelques journées ! Ça m'aiderais vachement !

Sinon pour le score, y'a le principe du 3points par match + 1 point de bonus pour le score.
Ce qui laisse moins de place à la chance ... ceux qui trouvent le bon score sont quand même récompensés. Et ceux qui ne veulent pas perdre du temps à pronostiquer les scores ne sont que peu pénalisés.

Loupinette

Moi je suis pour qu'on garde la formule actuelle !! Moi je me marre bien 🙂

« Page précédente