Non, non, pas d'accord du tout, contre Epinal il y a eut quelques nouveautés dans la manière de construire le jeu dans la zone offensive, avec une plus grande sollicitation des arrières, et un peu plus de patience dans la conduite de jeu, ce qui a permit d'utiliser toute la surface de la zone offensive, donc obligé les adversaires à défendre sur toute la zone, créeant donc de l'espace pour des bonnes positions de tir.
Avant on ne faisait quasiment pas ça, c'était juste un rush à la cage, les équipes adverses n'ayant qu'à défendre et couper les passes sur une zone restreinte derrière et devant leurs buts. Du vrai pain béni pour elles.
Je suis persuadé que samedi ce n'est pas Epinal qui a mal joué, mais bien nous qui avons imposé notre tempo (du moins pendant une 40aine de minutes), les faisant déjouer et subir.
Je ne suis pas du tout daccord avec toi . Le match contre Epinal n'était qu'un leurre contre une équipe aux cadres vieillissant (Plch , Slovak , Gervais , Petrak ne sont plus que l'ombre de ce qu'ils étaient) qui ont joué leur va tout au 1er tiers où les BDL n'ont quasiment pas touché le palet jusqu'à la double infériorité .
Dés la fin de ce 1er tiers , les spinaliens qui jouaient quasiment à 2 lignes se sont écroulés , dépassés par la condition physique et le patinage des grenoblois .
Ce n'est qu'à ce moment là que nous avons réussi à construire du jeu car le pressing adverse est devenu inexistant et les espaces se sont ouverts .
Le jeu des grenoblois ne peut s'exprimer que contre une équipe qui n'exerce pas de pressing , car à ce moment là , leur vitesse de patinage leur crée des espaces et le jeu collectif devient plus facile .
J'ai d'ailleurs été un des rares à ne pas m'enflammer de cette victoire grenobloise car je savais qu'elle n'était qu'un feu de paille.
Tant qu'on n'aura pas de système de jeu adapté au jeu de notre adversaire , on ne pourra pas gagner de match contre une équipe bien organisée qui a la mème condition physique que nous .
