Pierjé
On n'est pas du tout sur les premières semaines de Per Hanberg ... Le jeu collectif allait très bien jusqu’à quelques matchs avant la fameuse finale de Coupe de France (ou la crise avec Biner, a chacun sa reference).
Je dirais donc : presque 1 an et demi de beau jeu avec Per (pas quelques semaines) et que c’était il y a 8 mois (dont 4 mois d’arrêts) pour voir du beau jeu a Grenoble. Pas "18 mois qu'on se tape un jeu affreux"
Nous sommes a la 2ieme journée de Magnus. il n'est pas nécessaire de partir comme des bombes, comme on l'a vu plusieurs fois dans le passée, et de se déliter match après match. Il faut surtout construire, construire, construire et ne pas oublier que le hockey est un jeu collectif, pas une sommes d’individualité.
J'entends tout a fait que l'on puisse etre critique sur les matchs que nous voyons. mais je prefere avoir des analyzes du type : on voit que les joueurs ont du mal a se trouver, le PP n'est pas encore bien a place, le systeme de relance met les joueurs en difficulté, on manque d’agressivité sur le palet, on envoit trop au fond, l’équipe adverse lit trop facilement notre jeu, etc etc mais pas juste "ils sont nulls", "c'est un jeu affreux", c'est la faute du coach (qui a fait 2 matchs ...)
Si je dois donner mon avis sur les 2 premiers matchs : que ce soit celui ou l'on gagne, ou celui ou l'ont perd. Je ne trouve pas que l’équipe soit encore en place. Les joueurs ne se trouvent pas encore. palet dans les patins plutôt que dans les crosses, la défense ou les joueurs se gênent entre eux, etc ... Je trouve que le collectif n'est pas encore en place, et je ne vois pas d'alerte nécessaire, mais le besoin qu'ils pratiquent ensemble, discutent, se mettent en place.
C'est facile sur le papier en entrainement, mais il faut expérimenter et pratiquer en condition réelle pour avancer. Et l'equipe a quand meme bien bouge a l'intersaison.
