bartoch
maxxjzR
Pour ma part je condamne rien . J’expose un sentiment. Nous n’avons pas le droit ? Un forum n’est il pas une place et un lieu d’échange.
Mes sentiments
- Le coach est assez en retrait pour l’instant et ne dégage pas un leadership fort … purement subjectif comme sentiment. Je vois l’accorde.
- Je n’ai pas compris les intentions du jeu . Et humblement je vous demande de m’expliquer les jeux produits car effectivement je ne connais pas bien ce sport.
Donc sur le point numéro 2, je trouve qu’après 6 matchs, il est difficile de comprendre le systeme. Je ne trouve ps une identité qui se dégage dans notre jeu.
En effet , je ne prête pas vraiment attention à la victoire ou la défaite en préparation et je suis aligné avec vos commentaires que c’est à la fin des foires qu’on compte les bouses… , par contre j’aimerai voir des choses dans les actions de jeu. J’ai plutôt vu 4 lignes jouant de manière assez chaotique…
A la limite j’ai trouvé le première bloc intéressant dans ses combinaisons avec qq fois des intentions de jeu en première intention super fluide typique du jeu finlandais. J’aime quand on ne porte pas trop le palet. Grenier est super intéressant pour un collectif. Encore faut il qu’il soit bien accompagné. Cf l’action du but numéro 1. Jeu en première intention. Peu de portage du palet. C’est arrivé …. Une fois … dans le match. Décevant.
Le #10 aussi est super intéressant. Joue comme un vrai centre. Ne monopolise pas le palet . Fait jouer les autres . Vient en relais et en support pour proposer une solution. #10 sous exploité.
A contrario , j’ai vu les monopolisateurs de palet trop souvent. Ça porte trop le palet avec bcp de revirements. Comme Leclerc. Bachelet, Deschamps , Fertin . Prissaint. Ces derniers gardent trop le palet et devraient s’inspirer de Auvitu. Très fluide.
Sur ce que j’ai vu du gardien, je ne comprends pas en quoi il est supérieur à un jeune français comme Debiak. Très naïf dans ses déplacements
