Lameretume
On est bien d'accord … le fait de faire bouger la cage peut faire invalider un but qui peut être décisif donc la 1ère des solutions, la plus logique, serait de faire en sorte que la cage ne bouge pas.
Mais on ne peut pas avoir une cage totalement fixe pour des raisons de sécurité des joueurs qui peuvent la percutrer violemment lors de chutes ou de glissades.
Actuellement le système de fixation français se compose de 4 petits tétons métalliques d'à peu prés 1,5 cm qui s'enfoncent dans un trou fait dans la glace mais qui a l'inconvénient de se désocler lorsque la neige s'accumule et gèle.
Le système nord-américain qui est le système Marsh est composé de 4 inserts métalliques incorporés dans la dalle et de 4 piquets souples en caoutchouc qui rentrent à la fois dans l'insert et dans le pied de la cage. Ce système a l'avantage d'être élastique et de trés peu se désocler sur les petits chocs.
Je ne comprends toujours pas que nos instances fédérales n'en viennent pas à ces piquets Marsh qui sont aussi utilisés dans beaucoup de pays européens et dans les compétions internationales et qui éviteraient beaucoup de polémiques.
Quant à la pénalité de 2mn, elle ne se justifie que lorsque le gardien ou autre joueur bouge la cage volontairement. Sur l'action d'hier, il y aurait sans doute pu y avoir 2mn contre le gardien mais en aucun cas le but n'aurait pu être accordé car li est évident que le déclenchement du tir intervient aprés que la cage ait été bougée.
