ChatHockey En fait faudrait ouvrir un topic bastons, parce que là tu mets ça à toutes les sauces sur tous les topics… puis alors les sources… Dans ce post, je ne prendrai pas parti, je vais d'ailleurs te sortir une vraie source qui va dans ton sens, et d'autres.
Je sais pas qui est derrière hockeyboomer, mais normalement il y a des règles un minimum sérieuses pour faire un sondage et des sources à donner (ce qui veut pas dire qu'on aurait un résultat différent). Donc ça reste des sources un peu comme tout ce qu'on dit ici, du pilier de bar pour attirer les clics… on avait reboh président il y a un mois.
D'ailleurs c'est pareil sur tout ce qu'on sort : 3 articles de faits divers au canada et des centaines d'excités sur twitter, ou mêmes des avis extraits du forum BDL, ou mon avis personnel, ne sont représentatifs de rien pour appuyer des propos. Ce n'est même pas indicateur d'une tendance tant qu'on ne dispose pas d'un échantillon représentatif.
Mais on voit que selon les sources on donne une importance différente…
Média français : de la merde ça va pas dans mon sens. Mais c'est vrai qu'il n'y a aucune culture hockey dans ces médias.
Journaux canadiens : trop bien ils disent pareil, c'est que c'est mieux… allez avec 3 journaux on peut dire qu'on est la risée du monde. En réalité, je pense que les canadiens s'en foutent complètement de notre affaire et que si on devait faire un vrai sondage au Canada, t'aurais l'ultra large majorité qui ne sait même pas qui est Crinon et qui ne savent pas ce qui lui arrive. Et allez pour caricaturer moi aussi je dirais que les trois quarts des canadiens ne savent toujours pas que la France a une équipe de hockey, et le quart restant ne sait pas où mettre la France sur la carte. Les quelques journaux canadiens traitent l'affaire crinon comme ils traiteraient d'un raton laveur qui ferait du trampoline avec 10000 coeurs dans les commentaires "trop mignon". D'ailleurs très peu ont résumé pleinement l'affaire, donc les avis qui en découlent….
Réseaux sociaux : trop de la balle, il y a plein de monde qui dit pareil… sauf qu'on le sait, les réseaux sociaux ne sont représentatifs de que dalle niveau opinion vu que la majorité est en réalité silencieuse
Médias influenceurs : c'est sûr que là niveau information on doit être au plus proche de la source et de l'impartialité
Même les arbitres ! Quand on sort que des arbitres disent qu'il n'y a rien eu, d'un seul coup ils sont source fiable, on a aussi eu une arbitre, internationale elle aussi, mais sur eurosport elle disait l'inverse et (pour le coup) beaucoup de merde. Enfin l'avis des arbitres, on le prend à géométrie variable quoi ! C'est entre deux critiques envers eux !
Bref, je veux bien que tu aies un avis, donne-le, argumente, mais arrête de vouloir faire croire à tout prix que le monde entier l'appuie et en faire un reportage uniquement à charge.
Après si on veut être sérieux parce qu'en fait on peut l'être, même si les vrais sondages sont rares… on ne les trouve d'ailleurs que dans les pays les plus favorables aux bastons puisqu'il n'y a que là bas qu'on se demande s'il faut les interdire ou pas.
Ca c'est un article qui va dans ton sens pour les joueurs nhl :
https://www.britannica.com/procon/fighting-in-hockey-debate
https://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/once-again-nhl-players-voice-overwhelming-opposition-fighting-175557533.html
on arrive à 98% pour la bagarre en 2011 après le débat sur des décès, c'est ancien mais j'ai pas trouvé mieux (dans un pays qui n'a pas la même culture mais ça reste un indicateur fort). Ca fait le débat pour/contre (sans le trancher), mais avec beaucoup de sources documentées, très intéressant.
Les perceptions côté public sont plus nuancées au Canada :
2009 : 54% contre les bagarres https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/hockey-fight-survey
2011 : suite à des décès, donc sondage pas vraiment représentatif mais c'est pour montrer que le débat existe quand même et que les gens disent majoritairement qu'ils continueraient à suivre, voire augmenterait leur intérêt, le hockey sans bagarre https://www.journaldemontreal.com/2011/09/06/assez-des-bagarres--2
2024 : Le plus intéressant, documenté et récent, 61% contre les bagarres mais c'est à nuancer selon les profils de spectateurs, malgré tout chez les plus gros fans c'est 50% contre les bagarres, 44% pour
https://www.statista.com/statistics/1613721/hockey-fighting-ban-opinion
https://researchco.ca/2024/05/17/canada-hockey-2
Donc comme quoi ce n'est pas forcément ça qui amène le public dans une patinoire.
Cet article parle de la perception des bagarres de nos jours en NHL, expliquant la tendance à la baisse :
https://www.espn.com/nhl/story/_/id/27283018/the-new-normal-why-fighting-nhl-dropped-historic-lows
Tout ça pour dire que le sujet est quand même un peu au delà de juste voir de la baston et que la perception est moins tranchée que celle que tu veux véhiculer, en NHL en tous cas, car ici le débat n'a jamais vraiment eu lieu sur le fait de les autoriser. Il y a beaucoup de partisans, beaucoup d'opposants, chacun avec ses arguments qui me semblent entendables.
