Les systèmes de 5v3 sont souvent très différents du 5v4.
À 3 les défenseurs restent très regroupés devant la cage et ne sortent quasiment jamais défendre derrière la cage ou à la bleue, préférant couper les lignes de passes autour du slot et bloquer les tirs lointains.
Face à cela, l’objectif des attaquants et de créer du mouvement pour prendre de vitesse cette défense resserrée et créer un décalage offrant une ligne de tir dégagée. Souvent, cela passe par de nombreuses passes entre la gauche, la droite, le fond de zone et la ligne bleue, jusqu’à trouver cette ouverture. Le palet ne va ainsi dans le slot que lorsqu’une bonne ligne de tir est trouvée. A ce moment là il est intéressant d’avoir un maximum de joueurs au rebond, mais il est contreproductif d’y mobiliser 2 joueurs durant toute la période de construction, limitant de fait les choix de passes et donc les opportunités de décalage.
Cependant, dans un match comme hier, la discipline et la vitesse d’exécution bien supérieures côté suisses nous ont empêché de trouver de décalages suffisants (même s’il y a eu une ou 2 opportunités, mais c’était bien trop peu et pas assez franc), les suisses étant toujours très bien positionnés.
A l’inverse, à 5v4, ils pressaient plus sur les joueurs, laissant forcément toujours un joueur libre et un tout petit peu plus d’espace pour se rapprocher de la cage, nous permettant de sembler visuellement plus dangereux et efficace dans cette configuration (mais force est de constater que nous n’y avons pas plus marqué)
