josh Fleury est comme le chat de Schrödinger… il est partout sur cette action
A noter que sans reclamation du coach de bordeaux sous la forme d'un coach challenge tout a fait applicable en l'occurence, cest un fait de jeu annodin.
A noter egalement que les joueurs de Bordeaux ne se sont pas arretés et n'ont pas non plus signalé ce fair de jeu.
Enfin le but est incrit dans un troisieme temps de jeu apres l'infraction (ce point ne semble pas intervenir en cas de coach challenge)
rappel IIHF
"SITUATIONS SOUMISES AU COACH CHALLENGE Une équipe peut seulement demander un coach challenge pour un visionnage dans les cas suivants: (I) « Hors-jeu » - Action menant à un but Une action se concluant par un but accordé sur la glace où l'équipe à la défense estime que le jeu aurait dû être arrêté en raison d'une infraction de « hors-jeu » de l'équipe à l'attaque. ➔ Règle 83 – Hors-jeu"
Je pense qu'il y a plus subtil encore sur l'action de Bachelet sur Papillon qui aurait pu amener une penalité mineure si elle avait ete sifflée durant le jeu. Il semble que le visionnage des arbitres ne peut qu'attribuer une penalité majeure et pas une mineure. (d'apres nos amis de fanseat) Or les arbitres aurraient jugé que cela ne meritait pas une majeure et quand on sait ce qu'on tremble en PK cela aurait été chaud chaud à ce moment là
