Bordeaux obtient un léger avantage de commencer chez eux pour les 2 premiers matchs.
Sachant qu’ils joueraient le mercredi soir leur match 7 à Marseille, pas sûr qu’ils n’auraient pas préféré rentrer directement à Grenoble en 3h de route et pouvoir se reposer vraiment durant leur seule journée de repos avant de jouer contre nous, qui serons frais puisqu’au repos depuis 8 jours pleins, donc s’ils doivent jouer Grenoble en demi pas sûr que rentrer à Bordeaux en 7h de route les avantage réellement (argument moins pertinent s’ils jouent finalement Rouen)
Ensuite après les 5 premiers matchs, on aura bien joué 2 fois à Bordeaux et 3 fois chez le mieux classé. Si la série est finie on pourra dire qu’ils n’ont pas tiré profit de leur avantage, fin de l’histoire. Si la série n’est pas finie, alors le match 6 sera de nouveau à Grenoble ou Rouen au lieu d’être à Bordeaux. Sur une série en 6 c’est alors Bordeaux qui est désavantagé par rapport à une série normale, tant sportivement que financièrement. Enfin, si la série va malgré tout en 7, certes Bordeaux aura l’avantage de jouer à domicile, mais Grenoble ou Rouen aura déjà eu ses 4 matchs à la maison et n’aura pas su en profiter, donc ils ne pourront s’en prendre qu’à eux-mêmes.
En définitive, Bordeaux n’aura réellement été avantagé qu’en cas de victoire 4-0 ou 4-1, et à ce niveau là il semblerait que les présidents de Grenoble et Rouen pensent comme Sylv et moi : même en commençant pas 2 matchs à l’extérieur, il est peut probable que ces équipe perdent 4-0 ou 4-1 contre Bordeaux, et si ça devait arriver alors le problème ne serait pas seulement l’avantage de la glace
