Go-habs-go
Globalement d’accord avec tes propositions, et j’ajouterai également la formation des arbitres par la ligue ainsi qu’une obligation pour chaque club d’avoir un centre de formation complet de U7 à U20.
En revanche je ne suis pas pour la ligue fermée. Un système de barrage entre le dernier et le champion de D1, avec validation du dossier (un peu comme en suisse justement) me semble une bonne option pour pousser les clubs n’étant pas encore prêts à se professionnaliser dans l’espoir d’accéder un jour à la LM. Ce système permettrait également de garder un intérêt sportif en bas de tableau sans pour autant qu’un club descende forcément s’il reste meilleur que le champion de D1.
Pour la diffusion, fonctionner avec les télés locales est un bon début, mais il faudrait aussi rapidement trouver un diffuseur national, ne serait-ce que pour un match par journée au début, afin de promouvoir le hockey et d’attirer les sponsors.
Un winter Game par an avec des oppositions différentes chaque année serait aussi super, tout comme le all star Game.
J’ajouterai également qu’il faudrait pousser pour la rénovation des patinoires, voire la construction de nouvelles à plus long terme. Il n’est pas possible de vouloir une image professionnelle et de jouer dans des hangars à 1500 places comme à Anglet ou dans des patinoires qui annulent plusieurs matchs chaque année en raison de soucis techniques comme à Chamonix…
En conclusion, il faudrait trouver l’équilibre entre niveau sportif, formation, finances et infrastructures pour sélectionner les clubs dans cette ligue, et à mon avis pas assez sont prêts au jour d’aujourd’hui pour sauter le pas immédiatement. En revanche d’ici 3 à 5 ans ça me semble envisageable si tout le monde pousse dans le même sens. Mais la création d’une telle ligue serait assurément aussi la mort du hockey de haut niveau dans les petites villes comme Briançon