Après il faut reconnaître que l'on a un effectif construit de façon vraiment bancale : un groupe d'attaquants quasi-inchangé (voire même renforcé) alors qu'on a perdu deux arrières, qui plus est les deux seuls défenseurs à profils défensifs, sans les remplacer... il ne faut pas s'étonner ensuite que l'on ait des problèmes à conserver la cage d'Horak inviolée.
Donc un défenseur nécessaire ? Oui, ce serait carrément obligatoire, et pas un nouvel arrière offensif, mais une tour de contrôle défensive. Est-ce sage dans ce contexte ? Pas du tout. Était-ce prévisible ? Complètement !
Le pire dans tout ça ? C'est que les jeunes à l'attaque avaient prouvé l'année dernière mériter du temps de jeu et donc gagner une place dans les titulaires (une seule, afin de garder de la concurrence). Il suffisait pour cela de ne pas conserver Legault et Vallier (je ne comprends pas l'intérêt mystérieux qu'il y a autour de cet attaquant toujours inconstant). Et l'argent économisé aurait permis d'avoir un vrai arrière défensif de très bon niveau au vu du contexte, tout en donnant à Tartari et à un jeune les deux places libérées en attaque (sans même mentionner Texier).
Et là on aurait une équipe équilibrée avant/arrière encore plus redoutable... tandis que là on va devoir soit s'endetter dans un contexte très compliqué pour compenser, ou faire toute l'année avec une course au score à chaque match qui va épuiser physiquement et moralement le groupe.
