Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nice - Des Aigles à l'affût

riepic · 2016-07-25T23:14:26+00:00

Allez, commençons avec l'équipe qui a clôturé en premier son recrutement : Les Aigles de Nice Bilan et objectifs : Bien évidemment, 2015-16 fut plus que positif pour les Aigles de Nice, avec le titre de D1 venant couronner une bien belle année sportive, à peine ternie par l’échec du barrage pour l’accession à la ligue Magnus, face à Morzine. Néanmoins, quelques petits points noirs ont émaillé cette saison, tout particulièrement une fracture dans l’effectif entre les joueurs slaves, jouant les premiers rôles et surutilisés, et le reste de l’équipe, fruit non pas des joueurs, mais des différences de traitement de la part du staff. Intégrant l’élite suite au désistement de Brest, les Aigles ont su habilement récupérer auprès du club breton des bons éléments indispensables à la survie en Magnus, avec pour objectif à court terme de se maintenir. Mais voyons ce qu’il en est : Défense : Départs/arrivées : Kévin Fouassier (G) remplacé par Tom Charton (G) Andrej Brejka (RD) remplacé par Tomas Brnak (LD) Thomas Puech (RD) remplacé par Arthur Montenoise (RD) Mathieu Deruelle (D) remplacé par Pierrick Hoehe (LD) Benoît Maschi (LD) remplacé par Alexis Birolini (LD) Sedlacek (G n°1) Charton (G n°2) Spelda (LD) – Brnak b[/b] Varga (LD) – Visnak (LD) Birolini (LD) – Montenoise (RD) Hoehe (LD) – Aubert (LD) Les +/- : Le point fort de cette arrière-garde est sans aucun doute possible son expérience, avec une moyenne de 29 ans sur le top 6, sans pour autant qu’il y ait de vétérans en bout de carrière. L’ensemble des Slaves du top 4 dispose d’une solide expérience en Extraliga tchèque ou Slovaque, et offre donc de belles garanties, surtout défensives. La 3ème paire va faire jouer à plein la concurrence avec 4 français au niveau assez similaire pour l’instant, même si le potentiel et la façon de jouer diffère de l’un à l’autre. Le premier et plus gros point faible de cette défense est le manque d’un vrai quart-arrière, capable de prendre le jeu à son compte et opérer avec aisance la transition défense/attaque. Seul Varga a ce profil, et il est trop juste pour endosser ce rôle en élite, du moins sur une première paire. Le deuxième concerne les gardiens des Aigles. Certes, Sedlacek présente de belles garanties, avec des performances convaincantes en tant que n°1 au deuxième échelon tchèque (d’un niveau similaire à la Magnus), et a démontré avoir le caractère permettant d’endosser le rôle de titulaire en élite. Néanmoins, est-ce suffisant ? Nice n’est pas à l’abri d’une déconvenue le concernant, car il reste jeune et peut être encore friable. Et sa doublure n’est pas des plus rassurantes en cas de passage à vide car, malgré l’expérience, les aventures magnusiennes de Charton ne sont pas des plus positives. Un autre problème que va rencontrer cette défense concerne l’aspect physique. A l’exception d’Aubert, qui risque de vite perdre sa place dans le top 6 en raison de ses limites techniques, il n’y a que des gabarits « normaux » voire modestes. Or il va falloir s’imposer dans les duels pour protéger des gardiens qui en auront bien besoin. Difficultés à venir donc. Et enfin, dernier point noir, un seul droitier dans l’escouade défensive : Montenoise. Donc aucun sur le top 4. Un détail qui peut coûter cher au final, car le moindre point au classement sera précieux pour les Aigles. A surveiller : Vojtech Sedlacek pour les raisons évoquées au-dessus. Arthur Montenoise, qui sort d’une saison quasi-blanche pourrie par une maladie, alors qu’il commençait à éclore de belle manière. Sur quelles bases va-t-il repartir ? Le poste de n°5 lui tend en tout cas les bras s’il sait saisir sa chance. Lukas Spelda, même si Varga est le quart arrière de l’équipe et dispose du A sur son chandail, le vrai général de cette défensive est Spelda. Il ne sera pas spectaculaire, mais devrait faire toutes les petites choses bien tout en restant intraitable défensivement. Attaque : Départs/arrivées : Martin Slovak (LW) remplacé par Martin Hujsa (LW) Martin Vojsovic (C) remplacé par Roman Vondracek (RW/C) Kenny Martin (F) remplacé par Romain Carpentier (F) César Fleury (F) remplacé par Jérémie Romand (LW) Sacha Lanquar (F) remplacé par Kévin Marion (RW) Cédric Cheylan (F) remplacé par Patxi Biscard (F) Hujsa (LW) – Vondracek (RW/C) – Carpentier (F) Hampl (LW) – Hamrak © – Kubus (C) Romand (LW) – Misura © – Maçon (F) Biscard (F) – Lacheny © – Marion (RW) Fleury (F) Les +/- : Pas vraiment de point fort pour cette offensive, qui manque cruellement… de l’équivalent d’une première ligne ! Seul Hujsa en a la stature, Carpentier pouvant y prétendre avec plus d’expérience. Le problème se répercute ensuite sur le trio suivant, qui pourrait constituer une belle troisième ligne, mais une deuxième bien trop juste. Seules les 3 et 4 sont à leur place. Une autre lacune est le manque de véritable buteur. Non pas que certains joueurs ne soient pas capables de mettre le palet au fond des filets. Kubus, Hampl, Hujsa ou encore Carpentier sauront marquer, mais il manque une réelle gâchette, pièce essentielle et indispensable à toute équipe. A surveiller : Zbynek Hampl, joueur au style assez complet, a une revanche à prendre pour ne pas avoir été gardé par Bordeaux suite à leur montée. S’en est suivit sa meilleure saison jusqu’ici. Un esprit revanchard qui pourrait perdurer, dans le but de prouver qu’il a sa place en élite française. Romain Carpentier, sort d’une belle saison chez les Gothiques, et, à l’instar d’Hampl, aura des messages à passer l’année prochaine. Le premier est qu’il a le talent pour être un joueur du top 6, mais ça, personne n’en doute. L’autre s’adressera à l’état-major gothique pour l’avoir, en quelque sorte mis à la porte, chose regrettable. Bilan et pronostic : Au final, et avec les moyens à sa disposition, Nice a su monter un effectif cohérent, prônant la stabilité, sans doute même beaucoup trop, et l’ajout de quelques touches pour assurer le franchissement de la marche D1/Magnus. Suffisant ? Pas sûr du tout, car l’équipe souffre de nombreux et dangereux défauts avec une défensive qui certes, saura défendre, mais où la relance devrait être insuffisante. Et malheureusement ce ne sera pas l’offensive qui fera tout par elle-même, très loin de là. Néanmoins, le fait de disposer de l’équipe la plus expérimentée de Magnus devrait jouer dans le classement final et surtout la course au maintien, pour ainsi pouvoir apprendre de ses erreurs et revenir meilleur. 11ème place, 12ème au pire et 10ème au mieux (susceptible de changer – un peu – d’ici la reprise).

prompteur

Arrivée d'un jeune tchèque à Nice. Sauf erreur de ma part, cela leur fait 12 étrangers (donc un surnuméraire) + 2 JFL un peu tirés par les cheveux (même si règlementairement c'est correct). Chacun pensera ce qu'il veut mais en terme de formation, c'est pas ce j'attends en Elite (on dirait une mini équipe à la Bob Millette des grandes années)

Anonyme

Arrivée d'un jeune tchèque à Nice. Sauf erreur de ma part, cela leur fait 12 étrangers (donc un surnuméraire) + 2 JFL un peu tirés par les cheveux (même si règlementairement c'est correct). Chacun pensera ce qu'il veut mais en terme de formation, c'est pas ce j'attends en Elite (on dirait une mini équipe à la Bob Millette des grandes années)

Est-ce que c'est vraiment le rôle de l'Élite de jouer ce rôle formateur ?
C'est plutôt le rôle de la D1. Le rôle de l'Élite est plutôt d'avoir les meilleures équipes possibles pour être le plus attirant possible que ce soit auprès des spectateurs, des sponsors, des télés ou des jeunes qui pourraient pratiquer.
D'ailleurs toutes les grandes ligues ont des ligues de développement : NHL/AHL, SHL/Allsvenkan, Liiga/Mestis, NLA/NLB, KHL/VHL (ou quelques championnats nationaux)...

prompteur

Je vois pas ce qu'un joueur comme Babka apporte en ligne 4... Et puis avec 400 spectateurs hier environ je crois...

Anonyme

Je vois pas ce qu'un joueur comme Babka apporte en ligne 4... Et puis avec 400 spectateurs hier environ je crois...

C'est quoi le problème avec Babka ? Il est JFL donc ça met en valeur la formation française. Faudrait savoir ce que tu veux.

prompteur

Il est JFL parce qu'il a joué jeune à Rouen quand son père y était. La vraie finalisation de son cursus à été faite en Slovaquie. Ce que je veux dire, c'est qu'il a à peine le niveau magnus (c'est pas offense que de le dire) et des joueurs comme cela JFl ayant fait tout leur cursus en france , il y en a beaucoup en d1 voir d2.

patdeloup38

Il est JFL parce qu'il a joué jeune à Rouen quand son père y était. La vraie finalisation de son cursus à été faite en Slovaquie. Ce que je veux dire, c'est qu'il a à peine le niveau magnus (c'est pas offense que de le dire) et des joueurs comme cela JFl ayant fait tout leur cursus en france , il y en a beaucoup en d1 voir d2.

Et donc tu es contre les travailleurs détachés

prompteur

le jeune hockeyeur francais de 4eme ligne ayant peu de desavantage financier par rapport au travailleur détaché dans le domaine où l'on parle 🙂🙂
Bref, si on trouve normal que Nice ne forme pas, ps de soucis. C'est juste que c'est censé être un jour dans le cahier des charges

patdeloup38

le jeune hockeyeur francais de 4eme ligne ayant peu de desavantage financier par rapport au travailleur détaché dans le domaine où l'on parle 🙂🙂
Bref, si on trouve normal que Nice ne forme pas, ps de soucis. C'est juste que c'est censé être un jour dans le cahier des charges

La composition d'une équipe Magnus et la formation sont deux choses différentes
Tu peux former des jeunes et n'avoir aucun jfl issus de ton club en Magnus. Je crois que la regle jfl ne prévoit de jfl circuit court produit en aoc localement....
Donc tu signale un slovaque à Nice il est jfl puisque forme à Rouen le temps suffisant pour être jfl en France. Il est donc le produit peu ou prou de la formation française cela n'a rien à voir avec le niveau de formation du club incriminé

prompteur

Tu caricatures un peu beaucoup mes propos... Bref, je t'invite à jeter un coup d'oeil au mineur niçois (u20,u17) et peut être que tu me trouveras un peu plus nuancé...

patdeloup38

Tu veux dire que certains u20 et u17 de Nice auraient leur place en Magnus ?

prompteur

Non... Y'a pas grand chose de fait.... C'est un euphémisme.

Floran

Lyon, Strasbourg, Epinal, Bordeaux, ya pas que Nice dans ce cas la en meme temps.

Anonyme

Donc un club qui arrive à monter un super projet pour son équipe première doit être freiné parce que la formation n'est pas au niveau ?
Prenons Bordeaux. Qui peut dire que le projet bordelais concernant l'équipe première a des lacunes ? Pourtant où sont les équipes jeunes bordelaises ?

De même pour Épinal qui est brocardé pour sa formation. OK. Sauf qu'à l'heure actuelle Épinal est le club possédant le plus de licenciés de tout le Nord-Est, devant Strasbourg par exemple. Donc pourquoi dire qu'Épinal n'est pas un club formateur et que Strasbourg en est un ? Ça veut dire que l'on doit privilégier le sport de haut niveau plutôt que le sport de masse ? Et du coup comment expliquer que Épinal est à 4 joueurs formés au club sur 23 (17%) alors que le grand formateur Rouen est à 5/24 (20%) ?

Anonyme

Qu'est-ce qui est le plus problématique : qu'il y ait 40% d'étrangers en Magnus où que ce taux soit sensiblement le même en D1 et D2 ?

jo71

Et du coup comment expliquer que Épinal est à 4 joueurs formés au club sur 23 (17%) alors que le grand formateur Rouen est à 5/24 (20%) ?

comment perdre en credibilité je dirais 😉
par contre je suis d accord avec toi sur la D1 et D2,ca m embete bien plus de voir dans ces divisions des equipes avec autant d etrangers,je m en etais d ailleurs pas autant rendu compte depuis que Vaujany y est et que je m y interesse un peu plus

prompteur

Anonyme quand on regarde les joueurs formés, on regarde au niveau de la ligue à minima...
Epinal a fait beaucoup de progrès ces dernières années. Bordeaux a au moins des équipes engagées
Et une nouvelle fois c'est caricatural d'utiliser la séparation sport de masse et sport d'élite. Ce que je souligne n'a aucun rapport avec cela..

patdeloup38

Anonyme quand on regarde les joueurs formés, on regarde au niveau de la ligue à minima...
Epinal a fait beaucoup de progrès ces dernières années. Bordeaux a au moins des équipes engagées
Et une nouvelle fois c'est caricatural d'utiliser la séparation sport de masse et sport d'élite. Ce que je souligne n'a aucun rapport avec cela..

hockey sport de masse.. n’exagere pas non plus

gondra

Donc un club qui arrive à monter un super projet pour son équipe première doit être freiné parce que la formation n'est pas au niveau ?
Prenons Bordeaux. Qui peut dire que le projet bordelais concernant l'équipe première a des lacunes ? Pourtant où sont les équipes jeunes bordelaises ?

De même pour Épinal qui est brocardé pour sa formation. OK. Sauf qu'à l'heure actuelle Épinal est le club possédant le plus de licenciés de tout le Nord-Est, devant Strasbourg par exemple. Donc pourquoi dire qu'Épinal n'est pas un club formateur et que Strasbourg en est un ? Ça veut dire que l'on doit privilégier le sport de haut niveau plutôt que le sport de masse ? Et du coup comment expliquer que Épinal est à 4 joueurs formés au club sur 23 (17%) alors que le grand formateur Rouen est à 5/24 (20%) ?

euh si tu veux comparer avec Rouen, regarde peut-être le nombre de joueurs formés (au moins en partie) à Rouen dans les autres clubs de Magnus ou partis à l'étranger, non ? Rien qu'à Epinal tu as Briand, Mulle, et Lorcher. Et ça marche aussi avec Grenoble ou Amiens.

Et en plus ton 5/24 pour Rouen est curieux.

Sur la dernière feuille de match déjà je compte Garnier, Dusseau, Lamperier, Houeix et Nesa. Auxquels on peut ajouter Papillon (prêté à Caen) et Msumbu (blessé). Ca fait déjà 7.

Je ne compte pas Reynaud, qui est arrivé à 17 ans, mais on pourrait ajouter Chakiachvili, qui est arrivé à 16 ans.

Anonyme

Donc un club qui arrive à monter un super projet pour son équipe première doit être freiné parce que la formation n'est pas au niveau ?
Prenons Bordeaux. Qui peut dire que le projet bordelais concernant l'équipe première a des lacunes ? Pourtant où sont les équipes jeunes bordelaises ?

De même pour Épinal qui est brocardé pour sa formation. OK. Sauf qu'à l'heure actuelle Épinal est le club possédant le plus de licenciés de tout le Nord-Est, devant Strasbourg par exemple. Donc pourquoi dire qu'Épinal n'est pas un club formateur et que Strasbourg en est un ? Ça veut dire que l'on doit privilégier le sport de haut niveau plutôt que le sport de masse ? Et du coup comment expliquer que Épinal est à 4 joueurs formés au club sur 23 (17%) alors que le grand formateur Rouen est à 5/24 (20%) ?

euh si tu veux comparer avec Rouen, regarde peut-être le nombre de joueurs formés (au moins en partie) à Rouen dans les autres clubs de Magnus ou partis à l'étranger, non ? Rien qu'à Epinal tu as Briand, Mulle, et Lorcher. Et ça marche aussi avec Grenoble ou Amiens.

Et en plus ton 5/24 pour Rouen est curieux.

Sur la dernière feuille de match déjà je compte Garnier, Dusseau, Lamperier, Houeix et Nesa. Auxquels on peut ajouter Papillon (prêté à Caen) et Msumbu (blessé). Ca fait déjà 7.

Je ne compte pas Reynaud, qui est arrivé à 17 ans, mais on pourrait ajouter Chakiachvili, qui est arrivé à 16 ans.

Je ne compte pas les joueurs à 0 matchs depuis le début de la saison.
Je ne compte pas Chakiachvili qui n'a fait que deux saisons à Rouen avant de rejoindre Briançon.

J'ai bien évidemment pris un raisonnement par l'absurde pour démontrer que compter le nombre de joueurs de l'équipe première qui sont formés au club c'est absurde. Comme de prendre en compte uniquement (ou de ne pas en tenir compte du tout) du nombre de licenciés.

Ce que je veux dire à travers mes derniers postes c'est que pour juger la formation d'un club tu dois tenir compte de tout les facteurs: nombre de licenciés, nombre de joueurs en équipe première formés au club, nombre de joueurs formés au club dans le championnat, nombre de joueurs formés au club à l'étranger, structure existante, projet, championnats dans lesquels évoluent les équipes jeunes, potentialité de jouer en senior hors Magnus...etc

romain38400

Deux départ en défense à Nice, Martin Mazanec et Pierrick Hoehe. 3 arrivée en défense Quentin Mahier, Jan Walter et Vojtech Zadrazil. Et arrivée d'un attaquant Slovaque, Filip Nemcek.

« Page précédente Page suivante »