Ce qui est hallucinant quand on revoit le but décisif des Boxers, c le regard des deux arbitres centrés sur l'action : impossible pour eux de ne pas voir !!!!!
On peut comprendre que sur des actions, parfois, l'arbitre soit mal placé, pour voir et donc juger. C'est acceptable. Mais sur cette action, les deux arbitres sont bien placés, aucun joueur ne masque l'action et surtout leurs regards sont portés sur l'action. Que faut-il en conclure ??? Ils voient l'action et la jugent non fautive ? Au niveau compétence, c trés limite. Les arbitres sont ils jugés également ?
Perdre ne me pose pas problème, les défaites sont acceptables. Mais pas sur faute d'arbitrage. Surtout quand le score est si étriqué, car dans ce cas là, c l'arbitre qui fait le jeu
