Pour les deux nouveaux joueurs, tout d'abord l'un comme l'autre sortent (ou presque) de l'université et ne doivent donc pas coûter grand chose, ce qui est déjà un bon point. Ensuite, les deux ont évolué ensemble pendant 3 ans, donc ça évitera l'éventuel coup de blues de l'aventure outre-Atlantique.
Pour leur niveau en lui-même, les deux viennent d'un très bon championnat universitaire, la NCAA (à ne pas confondre avec la NCAA III). Canisius college est une équipe de milieu/bas de tableau, donc il faut bien avoir ça à l'esprit lorsque on regarde leurs stats (le +/- pour Danford ou le total de points pour Shupe).
Pour Danford, il finit ses 4 années dans le top 5 des pointeurs de son équipe, par contre son +/- est pas exceptionnel. A titre de comparaison, il faut regarder les quatres ex-arrières villardiens : Tim Hartungs, Chris Zarb, Nick Canzanello et James Jorgensen. Tous ont été de bons voire très bons renforts pour la Magnus, alors qu'aucun n'avait le même impact offensif que Danford en NCAA, loin de là même.
Donc un excellent arrière offensif avec quelques lacunes en défense, à jumeler avec Stritz ou Cesnek pour en tirer le meilleur. On peut ajouter à ça qu'il dispose d'un gabarit correct, et semble constant en PO. A priori une bonne, voire très bonne pioche (ses quelques matchs en AHL en disent d'ailleurs assez long sur le potentiel estimé).
Pour Shupe, à l'exception d'une année, ses saisons en NCAA sont plutôt pas mals, biens meilleures que certains renforts que l'on a eu par chez nous (François Ouimet ou Colin Moore). A comparer avec la coqueluche de cette année Denny Kearney, on peut s'attendre à un joueur qui tournera à plus d'un point par match, ce qui est franchement pas mal pour un joueur de deuxième ligne. Il a l'air de sortir d'une année post-fac un peu galère : recruté tard en CHL (octobre) et pas un point en 9 matchs, pour être ensuite libéré. Il s'est bien repris en SPHL. Par contre aucune indication sur son niveau de performance en PO. Bon gabarit. A priori un bon renfort pour la deuxième ligne.
