Ce que disait Reboh, c'est que s'il y a des tarifs préférentiels avant les 1/2, ceux qui ont pris le forfait hors PO auront été avantagés par rapport aux autres. Donc il voulait instaurer les prix réduits à partir de la 1/2, quand le prix de tous les matches de PO cumulés sera supérieur aux 90€ supplémentaires versés par ceux qui ont pris l'abonnement PO 😉
Comme ça en cas d'élimination en 1/4, les abonnés avec le forfait PO inclus ne seront pas pénalisés
En même temps avec cette logique, si Grenoble avait fait une saison pourrie et ne se qualifiait pas aux playoffs, il aurait remboursé les premiums ? Cet argument ne tient pas deux secondes, les premiums ont justement fait un pari pour espérer rentabiliser leur abonnement si Grenoble va loin en playoffs et l'abonnement sera d'ailleurs hyper rentable avec une finale. A l'inverse il va offrir les places de la finale pour que les non premiums ne se sentent pas floués ensuite ? Ça n'a aucun sens comme argument, même avant avec un abonnement classique tu prenais le risque d'avoir zéro playoffs ou un max de matchs pour le même prix, on ajustait rien du tout. Les premiums prennent un risque et ils le savent, ce qui leur permet de fanfaronner aujourd'hui d'ailleurs. Parallèlement si les non premiums avaient su que les quarts coûtaient 20 à 30 euros au début de l'année, ils auraient fait un calcul différent car bon, c'est quand même rare de ne pas se qualifier et du coup le premium est rentable dès les quarts. Ils pensaient en plus de prix classiques avoir une réduction ! Ils n'ont donc pas pris le premium en se disant que si on ne va pas en demi comme les autres années, l'abonnement premium est bien trop cher. Le risque se situait sur les demis or, il était en réalité sur les quarts. Ce manque de clarté tarifaire en début de saison est vraiment limite, on me rappelle combien coûtait un quart en tarif réduit l'an passé ? L'inflation est de combien du coup pour un abonné non premium ?
Bref, que les premiums continuent de fanfaronner dans leur patinoire vide en ayant fait un choix de "vrai supporter". La réalité est quand même autre. Et ces propos viennent de la part d'un non abonné qui n'en à rien à faire donc me taxez pas de parti pris.
Le prix des places à augmenté point. La patinoire n'était pas pleine pour cette raison point. Conséquence de ces faits, c'était un mauvais choix.
Et qu'on vienne pas me raconter qu' on fait des prix pour que les gens ne se sentent pas floués, ça c'est l'excuse bidon de l'année. Par contre j'aurais tout à fait compris la raison économique, ils auraient mieux fait d'avancer celle là (la vraie) que d'essayer d'en profiter pour inventer un argument qui carresse dans le sens du poil une partie pour qu'ils puissent dire aux autres de ne pas se plaindre du tarif, ils avaient cas être premiums. Ça c'est une vraie stratégie de communication pour ne pas assumer (diviser pour mieux reigner). Toutes façons ils nous font le coup chaque année à chaque polémique : tu fais en sorte qu'une partie puisse dire qu'ils sont tous les vrais supporters, et qu'ils puissent ensuite s'engueuler à ta place avec les faux supporters. Classico de la comm en sport quand on veut faire passer une pilule. Belle façon en plus de vendre du premium l'an prochain (l'autre abonnement ne servant finalement franchement à rien avec ces tarifs, à part dissimuler l'augmentation de l'abonnement général en laissant une fausse alternative moins chère la première année)
