Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[2016-2017] Les analyses de riepic, saison 4

riepic

Les Aigles de Nice

Bilan et objectifs :

Bien évidemment, 2015-16 fut plus que positif pour les Aigles de Nice, avec le titre de D1 venant couronner une bien belle année sportive, à peine ternie par l’échec du barrage pour l’accession à la ligue Magnus, face à Morzine. Néanmoins, quelques petits points noirs ont émaillé cette saison, tout particulièrement une fracture dans l’effectif entre les joueurs slaves, jouant les premiers rôles et surutilisés, et le reste de l’équipe, fruit non pas des joueurs, mais des différences de traitement de la part du staff.

Intégrant l’élite suite au désistement de Brest, les Aigles ont su habilement récupérer auprès du club breton des bons éléments indispensables à la survie en Magnus, avec pour objectif à court terme de se maintenir. Mais voyons ce qu’il en est :

Défense :

Départs/arrivées :

Kévin Fouassier (G) remplacé par Tom Charton (G)

Andrej Brejka (RD) remplacé par Tomas Brnak (LD)

Thomas Puech (RD) remplacé par Arthur Montenoise (RD)

Mathieu Deruelle (D) remplacé par Pierrick Hoehe (LD)

Benoît Maschi (LD) remplacé par Alexis Birolini (LD)

Sedlacek (G n°1)

Charton (G n°2)

Spelda (LD) – Brnak b[/b]

Varga (LD) – Visnak (LD)

Birolini (LD) – Montenoise (RD)

Hoehe (LD) – Aubert (LD)

Les +/- :

Le point fort de cette arrière-garde est sans aucun doute possible son expérience, avec une moyenne de 29 ans sur le top 6, sans pour autant qu’il y ait de vétérans en bout de carrière. L’ensemble des Slaves du top 4 dispose d’une solide expérience en Extraliga tchèque ou Slovaque, et offre donc de belles garanties, surtout défensives. La 3ème paire va faire jouer à plein la concurrence avec 4 français au niveau assez similaire pour l’instant, même si le potentiel et la façon de jouer diffère de l’un à l’autre.

Le premier et plus gros point faible de cette défense est le manque d’un vrai quart-arrière, capable de prendre le jeu à son compte et opérer avec aisance la transition défense/attaque. Seul Varga a ce profil, et il est trop juste pour endosser ce rôle en élite, du moins sur une première paire.

Le deuxième concerne les gardiens des Aigles. Certes, Sedlacek présente de belles garanties, avec des performances convaincantes en tant que n°1 au deuxième échelon tchèque (d’un niveau similaire à la Magnus), et a démontré avoir le caractère permettant d’endosser le rôle de titulaire en élite. Néanmoins, est-ce suffisant ? Nice n’est pas à l’abri d’une déconvenue le concernant, car il reste jeune et peut être encore friable. Et sa doublure n’est pas des plus rassurantes en cas de passage à vide car, malgré l’expérience, les aventures magnusiennes de Charton ne sont pas des plus positives.

Un autre problème que va rencontrer cette défense concerne l’aspect physique. A l’exception d’Aubert, qui risque de vite perdre sa place dans le top 6 en raison de ses limites techniques, il n’y a que des gabarits « normaux » voire modestes. Or il va falloir s’imposer dans les duels pour protéger des gardiens qui en auront bien besoin. Difficultés à venir donc.

Et enfin, dernier point noir, un seul droitier dans l’escouade défensive : Montenoise. Donc aucun sur le top 4. Un détail qui peut coûter cher au final, car le moindre point au classement sera précieux pour les Aigles.

A surveiller :

Vojtech Sedlacek pour les raisons évoquées au-dessus.

Arthur Montenoise, qui sort d’une saison quasi-blanche pourrie par une maladie, alors qu’il commençait à éclore de belle manière. Sur quelles bases va-t-il repartir ? Le poste de n°5 lui tend en tout cas les bras s’il sait saisir sa chance.

Lukas Spelda, même si Varga est le quart arrière de l’équipe et dispose du A sur son chandail, le vrai général de cette défensive est Spelda. Il ne sera pas spectaculaire, mais devrait faire toutes les petites choses bien tout en restant intraitable défensivement.

Attaque :

Départs/arrivées :

Martin Slovak (LW) remplacé par Martin Hujsa (LW)

Martin Vojsovic (C) remplacé par Roman Vondracek (RW/C)

Kenny Martin (F) remplacé par Romain Carpentier (F)

César Fleury (F) remplacé par Jérémie Romand (LW)

Sacha Lanquar (F) remplacé par Kévin Marion (RW)

Cédric Cheylan (F) remplacé par Patxi Biscard (F)

Hujsa (LW) – Vondracek (RW/C) – Carpentier (F)

Hampl (LW) – Hamrak © – Kubus (C)

Romand (LW) – Misura © – Maçon (F)

Biscard (F) – Lacheny © – Marion (RW)

+ Fleury (F)

Les +/- :

Pas vraiment de point fort pour cette offensive, qui manque cruellement… de l’équivalent d’une première ligne ! Seul Hujsa en a la stature, Carpentier pouvant y prétendre avec plus d’expérience. Le problème se répercute ensuite sur le trio suivant, qui pourrait constituer une belle troisième ligne, mais une deuxième bien trop juste. Seules les 3 et 4 sont à leur place.

Une autre lacune est le manque de véritable buteur. Non pas que certains joueurs ne soient pas capables de mettre le palet au fond des filets. Kubus, Hampl, Hujsa ou encore Carpentier sauront marquer, mais il manque une réelle gâchette, pièce essentielle et indispensable à toute équipe.

A surveiller :

Zbynek Hampl, joueur au style assez complet, a une revanche à prendre pour ne pas avoir été gardé par Bordeaux suite à leur montée. S’en est suivit sa meilleure saison jusqu’ici. Un esprit revanchard qui pourrait perdurer, dans le but de prouver qu’il a sa place en élite française.

Romain Carpentier, sort d’une belle saison chez les Gothiques, et, à l’instar d’Hampl, aura des messages à passer l’année prochaine. Le premier est qu’il a le talent pour être un joueur du top 6, mais ça, personne n’en doute. L’autre s’adressera à l’état-major gothique pour l’avoir, en quelque sorte mis à la porte, chose regrettable.

Bilan et pronostic :

Au final, et avec les moyens à sa disposition, Nice a su monter un effectif cohérent, prônant la stabilité, sans doute même beaucoup trop, et l’ajout de quelques touches pour assurer le franchissement de la marche D1/Magnus.

Suffisant ? Pas sûr du tout, car l’équipe souffre de nombreux et dangereux défauts avec une défensive qui certes, saura défendre, mais où la relance devrait être insuffisante. Et malheureusement ce ne sera pas l’offensive qui fera tout par elle-même, très loin de là. Néanmoins, le fait de disposer de l’équipe la plus expérimentée de Magnus devrait jouer dans le classement final et surtout la course au maintien, pour ainsi pouvoir apprendre de ses erreurs et revenir meilleur.

11ème place, 12ème au pire et 10ème au mieux (susceptible de changer – un peu – d’ici la reprise).

riepic

Les Gamyo d’Epinal

Bilan et objectifs :

Quelle belle saison pour les Gamyo, les auspices n’étant pourtant pas en leur faveur après une intersaison très mouvementée administrativement, qui aurait pu constituer une vilaine distraction. Mais le groupe forgé par Stéphane Barin a su faire fi de cet écueil, et de très belle manière : premier au classement (avec les points retirés) et stoppé qu'en demi-finale.

Cette intersaison fut beaucoup plus calme et sereine, avec un turnover modeste et un noyau largement conservé, ce qui laisse légitimement espérer de belles performances pour un club qui monte, désormais tranquillement, mais sûrement.

Défense :

Départs/arrivées :

Maxime Moisand (LD) remplacé par Mario Scalzo (LD)

Thibaut Farina (RD) remplacé par Arnaud Faure (LD)

Hocevar (G n°1)

Savoye (G n°2)

Kloz (LD) – Scalzo (LD)

Kloucek (LD) – Klimicek (LD)

Susanj (LD) – Charpentier (LD)

+ Faure (LD)

Les +/- :

Cette défensive est, sans le moindre doute, un des gros points forts de cette équipe. Expérience, qualité, quantité, physique, puissance, tout y est. Lorsque on y ajoute un gardien titulaire au sommet de son art, il y a de quoi se demander, pour les équipes adverses, comment marquer des buts.

Il existe tout de même quelques défauts, à commencer par une doublure dans les cages pas forcément des plus rassurantes. Heureusement, le rythme à 44 matchs reste encore suffisamment modeste (en dépit de ce que l’on raconte, il n’y quasiment pas de match en plus pour un club de haut de tableau). Il faudra juste éviter les petites blessures du titulaire.

Autre petite crainte : la mobilité de cette défensive, qui dispose de beaucoup d’arrières ayant un profil défensif pur, et donc pas forcément des plus rapides. Dans le hockey moderne, c’est un paramètre de plus en plus pénalisant.

De même, et là c’est plus gênant, à l’exception de Mario Scalzo, pas d’arrière offensif. C’était déjà le cas la saison dernière puisque seul Moisand l’était et ça n’a pas trop semblé être une lacune, mais c’est néanmoins une grosse prise de risque car en cas de blessure ou de coup de mou de ce seul quart-arrière, il n’y aura pas grand monde pour opérer la transition de l’attaque à la défense et apporter le surnombre en zone offensive, à moins que Jiri Klimicek passe un nouveau cap.

Enfin, une dernière ombre au tableau provient de l’absence d’arrière droitier. Ça n’aura pas trop d’importance sur l’ensemble de la saison, mais pourrait coûter cher lors des matchs couperets sur des petits détails.

A surveiller :

Mario Scalzo : excellent CV pour cette arrière offensif pur, qui devrait remplacer de belle manière Maxime Moisand… s’il retrouve son hockey, car ces dernières années ont été très compliquées (blessures, mésententes, année blanche…). Il s’agit donc bien d’un pari, certes mesuré et bien soupesé par le staff spinalien puisqu’il est en essai. Mais tout de même, laisser le hasard faire les choses à un poste essentiel, sans roue de secours comme évoquée au-dessus, n’est peut-être pas forcément un très bon choix.

Gasper Susanj : sort de sa meilleure saison, la plus complète dans tous les secteurs de jeu. Maintenant reste à voir s’il s’agit d’un feu de paille ou s’il a vraiment franchi un nouveau palier.

Jiri Klimicek : ce jeune arrière tchèque a réalisé une belle saison, où il a pris ses marques. Il a prouvé en junior être capable de contribuer de façon significative à l’offensive. Il ne reste donc plus qu’à espérer qu’il prenne son envol dans ce secteur de jeu, afin de soulager les épaules lourdement chargées de Scalzo.

Attaque :

Départs/arrivées :

Ken Ograjensek (RW) remplacé par Robin Soudek (RW)

Jan Plch (RW) remplacé par Danick Bouchard (RW/LW)

Anze Kuralt (LW) remplacé par Romain Guttierez (F)

Dorian Peca (LW/C) remplacé par Nicolas Arrossamena (RW)

Yannick Offret (F) remplacé par Romain Chapuis (LW/RW)

Caciotti (LW) – Fujerik © – Bouchard (RW/LW)

Guttierez (F) – Sabatier (F) – Soudek (RW)

Hordelalay (F) – Leblond (F) – Arrossamena (RW)

Rapenne (F) – Mulle (F) – Vinatier (F)

+ Chapuis (LW/RW) + Martin (F)

Les +/- :

Avec cette offensive, Epinal dispose d’une profondeur très appréciable, avec quatre belles lignes de qualité, travailleuses et toutes capables de prendre le dessus sur leur vis-à-vis et marquer. De plus, leur profil assez similaire facilitera la mise en place d’un fond de jeu commun et devrait assurer une cohésion et une chimie rapide dans un secteur où le renouvellement à été important, avec des départs/arrêts de piliers de l’équipe.

Le gros point noir de cette attaque, et de l’effectif du même coup, est l’absence de faiseur de jeu. Lacune aggravée par le faible nombre d’arrières offensifs. Rentrer en zone adverse risque d’être une grosse faiblesse de l’effectif spinalien.

A surveiller :

Danick Bouchard : retour dans les Vosges pour ce Canadien, après deux années compliquées à Grenoble. Il devrait avoir à cœur de montrer qu’il peut rééditer les exploits de son précédent passage, où il avait littéralement porté l’équipe spinalienne durant les PO de 2013. Il apportera un zeste de folie dans une attaque qui en a bien besoin. Attention tout de même à vouloir tout faire, ce qui est son grand défaut.

Robin Soudek : un travailleur aux mains d’or, buteur redoutable. Un des rares joueurs qui a su surnager dans le naufrage briançonnais. Dans une équipe où la cohésion et la discipline de travail sont les marques de fabriques du système Barin, il devrait faire fureur.

Florian Sabatier/Romain Guttierez/Pierre-Charles Hordelalay : Certes, leurs parcours sont différents, mais ces joueurs ont le profil type de l’attaquant français : bons dans presque tous les aspects du jeu, mais excellent nulle part. Ils ont chacun atteint des sommets en carrière la saison dernière, et se battront par prendre/conserver une place sur le top 6, ce qui ne peut qu’améliorer l’équipe si cette concurrence est bien gérée.

Bilan et pronostic :

Grosse défense, profondeur de l’effectif et un entraîneur qui a montré savoir mener sa barque. Pour la toute première véritable saison de Romain Casolari à la tête du club – le début d’une nouvelle ère en somme – cette année sera-t-elle mémorable ? Les indicateurs sont bons, mais il subsiste tout de même de grosses zones d’ombres.

La plus flagrante se situera dans le jeu de transition, avec peu de joueurs capables de délivrer la passe qui déstabilisera le système de l’adversaire, quel que soit la zone, ce qui risque de forcer à recourir à des jeux simples et donc plus prévisibles. Le Gamyo restera néanmoins une équipe très dure à manœuvrer, avec d’excellentes qualités morales, vertus essentielles durant les PO.

5ème place, 8ème au pire et 2ème au mieux (susceptible de changer d’ici la reprise avec la fin des recrutements).

riepic

Les Gothiques d’Amiens

Bilan et objectifs :

Malgré des signes encourageants, ce fut une nouvelle saison bien décevante du côté de la Picardie, avec un point de non-retour atteint à l’éviction de Barry Smith et le médiocre intermède qui a suivi. Cet épisode pénible aura au moins permis de réellement prendre la mesure du problème, la mise en place de la structure pro permettant d’y remédier rapidement, avec l’embauche de la recrue de cette intersaison pour les Gothiques : Mario Richer.

Au-delà du clin d’œil dû à son nom, Amiens a mis la main sur tout un entraîneur : expérimenté, charismatique, exigeant et surtout apprécié par ses joueurs. Une belle perspective pour la saison à venir, d’autant qu’il sera assisté par un homme respecté du microcosme gothique (point essentiel comme on a pu le constater les années précédentes) : Anthony Mortas.

Défense :

Départs/arrivées :

Guillaume Duquenne (G n°2) remplacé par Corentin Cunsolo (G n°2)

Mitch Fillman (RD) remplacé par Mathieu Brisebois (RD)

Tim Carr (RD) remplacé par Jonathan Narbonne (RD)

Jeff Smith (LD) remplacé par Tomas Nechala (LD)

O’Keefe (G n°1)

Cunsolo (G n°2)

Brisebois (RD) – Narbonne (RD)

Nechala (LD) – Béron (RD)

Leclerc (LD) – Bourgeois (RD)

+ Bault (RD)

Les +/- :

Les Gothiques disposent pour l’exercice 2016-17 d’une belle défensive, disposant d’une jolie profondeur, avec de nombreux arrières mobiles et habiles palet dans la crosse. De plus, les recrues sont intéressantes, tout particulièrement les deux Canadiens, qui ont déjà évolués ensemble au Rapid City Rush, et ont des styles de jeu tout à fait complémentaires. Les cages sont par ailleurs bien gardées, avec un titulaire constant et capable de voler des matchs, tandis que sa doublure, même si elle est tendre, à le talent nécessaire pour remplir le poste.

Reste tout de même quelques zones d’ombres, avec tout d’abord le fait que cette défense est très jeune et pas très imposante. Difficile donc de savoir comment va-t-elle se comporter lors des moments cruciaux.

Par ailleurs, même si les paires 1 et 3 sont de bons niveaux, la deuxième est un peu juste, et ce peu importe les joueurs que l’on y fera évoluer.

Fait curieux, on a ici une défense composée en grande majorité de droitiers, avec le même genre de déboires possibles qu’une défensive habituelle composée de gauchers.

Enfin, et surtout, il manque clairement un général, un joueur charismatique qui mènera cette arrière-garde dans les moments difficiles.

A surveiller :

Mathieu Brisebois : Un très bon arrière offensif, avec bonne vision du jeu, excellent patinage et un tir redoutable. Quelques lacunes en défense. Il a sans doute hâte d’enfin réussir à se fixer dans une équipe après avoir fait 7 sur les 3 dernières années, tout cela dû au système nord-américain, prompt à se débarrasser des éléments qui ne répondent pas immédiatement aux attentes/standards. Le potentiel est pourtant bien là.

Jonathan Narbonne : le pur défenseur défensif, mais malgré tout mobile. Parfait complément du précédent, et cela tombe bien puisqu’ils ont déjà évolué dans la même équipe et se connaissent. De quoi former une intéressante première paire, en dépit du fait qu’ils sont tous les deux droitiers.

Tomas Nechala : curieux joueur, qui dispose indéniablement d’un joli potentiel d’arrière complet – 150 matchs en élite slovaque à 23 ans, ce n’est pas rien – mais qui a bien du mal à l’exprimer jusqu’ici. Richer parviendra-t-il à faire avoir le déclic à ce jeune Slovaque ?

Attaque :

Départs/arrivées :

Paul Crowder (RW) / Jaka Ankerst (LW/RW) / Zbynek Hrdel (C) remplacés par Yanick Riendeau (RW/C) et Armands Berzins (C)

Kevin Bruijsten (RW) remplacé par Maxime Legault (RW)

Shane Luke (LW) remplacé par Joey West ©

Romain Carpentier (F) pas remplacé

Marius Serer (F) remplacé par Yannick Offret (F)

Kazarine (LW/RW) – Champagne © – Legault (RW)

Berzins (C) – Riendeau (RW/C) – Crowder (RW)

Offret (F) – West (C) – Fauchon (F)

Matima (LW/RW) – Thomas (F) – Coulaud (RW)

+ Suire (F)

Les +/- :

Les Gothiques ont su s’armer de deux belles premières lignes et d’une 3ème plutôt correcte, mais c’est ensuite beaucoup trop juste. Un choix assumé qui n’est clairement pas rendre service aux jeunes retenus qui vont stagner sur la 4ème alors qu’ils auraient pu progresser ailleurs, à leur rythme, à un échelon inférieur. Il aurait été préférable de se tourner vers d’autres plus portés sur les taches défensives avec de vraies places à gagner sur une ligne 3 en cas de réussite, et en tout cas une vraie perspective de temps de jeu pour ce quatrième trio.

Donc la profondeur sera un vrai problème, qu’il y ait blessure ou non. Mais malgré tout, les voyants sont tout de même au vert, car cette escouade dispose de tous les ingrédients pour prendre le dessus sur les défenses adverses : buteurs, passeurs, travailleurs, tout est bien là.

A surveiller :

Joël Champagne : le leader de l’attaque et de l’équipe. Le joueur de concession autour duquel construire. Le point positif est que le club en a bien pris conscience et a agi en conséquence. Maintenant que ce statut est clairement établi, sera-t-il à la hauteur ? Il n’y a pas grand risque à répondre oui, et même mieux … il est assez jeune pour encore s’améliorer !

Fabien Kazarine : un jeune en constante progression, avec de vraies habiletés de buteur, et qui a clairement gagné sa place sur le top 6. Maintenant, à lui d’aller chercher une place à l’étranger, en améliorant par exemple son rendement en PO, qui a tendance à s’effondrer. Il en a les moyens.

Yanick Riendeau : un excellent joueur, complet, qui a littéralement porté l’offensive bourguignonne la saison dernière, et qui est au sommet de sa carrière. Il devrait faire de belles étincelles et soulager les épaules de Champagne par son apport. Sans même parler d’un éventuel PP avec les deux réunis !

Maxime Legault : un gros attaquant capable de marquer dans le trafic, bon défensivement. Mais c’est surtout physiquement qu’il fera sentir sa présence. Un travailleur qui sort de deux saisons pas exceptionnelles. Nul doute que Richer l’a pris dans un but précis : faire de la place et protéger Champagne ? On verra bien.

Armands Berzins : un attaquant rapide et talentueux qui n’a jamais su développer un très gros potentiel offensif. Il faut croire qu’il aura une nouvelle et ultime chance à saisir, soit avec Riendeau, soit avec Champagne. Il y a pire comme mise en condition.

Joey West : un centre défensif charismatique capable de contribuer offensivement. Autant dire le candidat idéal pour piloter le 3ème trio.

Bilan et pronostic :

Au final, on a une équipe intéressante pour une saison de réconciliation, qui pourra servir de tremplin pour le renouveau porté par les bâtisseurs, cette nouvelle équipe de dirigeants du club. Au vu de l’effectif, aller chercher la Magnus sera extrêmement compliqué, car physiquement l’effectif aura du mal à tenir. Mais pourquoi pas viser une belle place en championnat, la coupe de France, et les meilleures performances possibles en PO. Tout cela, les Gothiques en ont les moyens.

3ème place, 8ème au pire et 1ère au mieux

riepic

Les Brûleurs de Loups

Bilan 2016 et objectifs :

On prend les mêmes et on recommence, avec de temps en temps un nouvel ingrédient pour la même soupe infecte servie au final. Au moins, cette fois, on aura réussi à se débarrasser du chef cuisinier, mais malheureusement pas de toutes ses casseroles.

Y-a-t-il de quoi être positif pour la saison à venir ? Oui et non.

Oui, car le club à enfin un capitaine se souciant de son navire comme une fin, et pas un moyen. De même, l’effectif monté est bon, mais ça, c’est comme d’habitude…

Vient ensuite le non, car les lieutenants aux commandes n’ont pas changé, et que l’effectif qu’ils ont composé, comme d’habitude, ne correspond pas à leur fond de jeu. Mais voyons cela en détail :

Défense :

Départs/arrivées :

Ervins Mustukovs (G n°1) remplacé par Lukas Horak (G n°1)

Victor Goy (G n°2) remplacé par Antoine Bonvalot (G n°2)

Jonathan Harty (LD) remplacé par Kyle Hardy (LD)

Jakob Milovanovic (LD) remplacé par Aziz Baazi (LD)

Ryan Barlock (LD) remplacé par Teddy Trabichet (LD)

Horak (G n°1)

Bonvalot (G n°2)

Trabichet (LD) – Bisaillon (RD)

Hardy (LD) – Gervais (RD)

Baazi (LD) – Favarin (RD)

+ Scolari (RD)

Les +/- :

Expérience, talent, profondeur, charisme et mobilité sont des caractéristiques de cette défense, tout particulièrement avec Bisaillon, Hardy et Baazi. Le point intéressant est qu’ils ont chacun leur contrepartie bien plus défensive avec Trabichet, Gervais et Favarin. De quoi réaliser des paires équilibrées et performantes.

Quelques réserves tout de même sont à avoir concernant ces trois derniers, puisque à la fois les exigences du hockey moderne – de plus en plus rapide – et l’âge commencent à les rattraper.

Par ailleurs, cette arrière-garde dispose de quelques joueurs capables de lancer de façon précise et puissante au filet (Bisaillon, Baazi), tout en maîtrisant le fait de mener en PP depuis la pointe. Choses que les coachs n’ont par contre jamais su mettre en place sur les loooongues dernières années (elle est loin la finale 2009 avec 9 buts en 4 matchs marqués par des arrières !).

A surveiller :

Lukas Horak : il a su éblouir sur le peu de matchs (pourtant décisifs) qu’il a joué. On tient là sans doute un joyau qu’il va falloir garder et ménager. De plus, on a su lui adjoindre la meilleure doublure de la Magnus. De quoi l’empêcher de se reposer sur ses lauriers.

Sébastien Bisaillon : sa première saison sous nos couleurs a plutôt été en demi-teinte. Pourtant cette arrière, dont les habiletés vont de bonnes à excellentes dans tous les compartiments de jeu, n’y ait pas pour grand-chose. On a été incapable de le mettre dans les bonnes conditions, tout particulièrement en PP. Le sera-t-il cette saison ?

Kyle Hardy : l’arrière offensif par excellence, parfois trop même. Tout aussi charismatique que le précédent. De quoi mener par l’exemple l’équipe dans les trois zones.

Aziz Baazi : sa saison en Allemagne lui a appris la responsabilité. On a avec lui un peu le même profil que Bisaillon. Parfait pour mener une deuxième vague en supériorité. Reste maintenant à trouver le système qui saura exploiter son talent. Pas gagné…

Attaque :

Départs/arrivées :

Dave Labrecque (C) remplacé par Camilo Miettinen (RW/C)

Danick Bouchard (RW/LW) remplacé par Anze Kuralt (LW)

Petr Kalus (LW/RW) remplacé Bostjan Golicic (LW)

Jordan Perret (RW) remplacé Norbert Abramov ©

Andrej Hebar (LW/RW) remplacé par Rhett Bly (C)

Julien Guillaume (F) remplacé par Sébastien Rohat (LW)

Robin Lamboley (F) remplacé par Alexandre Texier (F)

Golicic (LW)– Miettinen © – Texier (F)

Kuralt (LW) – Gauthier (RW/C) – Chouinard (W/C)

Bly (C) – Abramov © – Baylacq (F)

Rohat (LW) – Tartari (C) – Arnaud (F)

Les +/- :

Talent, profondeur, expérience, une fois de plus tout est là, avec à noter un petit manque du côté des buteurs, puisque seul Chouinard en est réellement un.

Un autre point noir concerne l’implication de deux éléments pourtant clés : Kuralt et Chouinard. Ils ont prouvé être en courant alternatif sur les dernières saisons, malgré un talent certain. Quels visages vont-ils montrer principalement ?

Par ailleurs, et c’est là le plus gros souci, ainsi que le fond du problème de cette équipe, et ce depuis des années : cette attaque sera-t-elle enfin utilisée de manière appropriée ? Avec un système de jeu adéquat qui tire le meilleur des joueurs et de leurs habiletés, et pas un brouillon qui castre les joueurs les plus talentueux ?

A surveiller :

Camilo Miettinen : un créateur de jeu talentueux qui a eu un début de saison compliqué chez les Rapaces, mais a fini en trombe. La recrue de l’intersaison grenobloise… si l’on sait s’en servir.

Alexandre Texier : l’étoile montante des BDL. Un diamant brut comme on en a pas vu depuis longtemps. Attention tout de même à ne pas gâcher sa progression en l’insérant trop vite dans l’alignement élite : jouer face à des adultes – et pour les BDL – peut être traumatisant.

Norbert Abramov : depuis le temps qu’il voulait jouer chez nous, le voilà récompensé. Nul doute qu’il réalisera une belle saison, car il est un des rares à avoir le profil type de joueur rentrant dans le moule Terglav/Dufour. Un bel ajout pour le 3ème trio, et pourquoi le top 6.

Anze Kuralt : beaucoup d’habileté, reste à voir s’il la mettra à bon usage maintenant qu’il a décroché le contrat lucratif qu’il souhaitait.

Bilan intersaison et pronostic :

Un très bel effectif, répondant aux standards actuels du hockey : talent, vitesse et profondeur, avec qui plus est pas mal d’expérience. Quelques petites réserves sur des vétérans, mais rien de bien dramatique. Reste maintenant le vrai et sempiternel problème ces dernières années : que vont en faire les coachs ?

De ce côté-là, on est plus qu’en droit d’émettre de très sérieuses réserves, voire pire, car les signaux émis jusqu’ici ne sont pas bons. Après des années à vainement tenter de voir le positif, je succombe cette fois au côté obscur (je pense que vous l’aurez – à peine – noté), avec au moins cette fois la certitude que la saison suivante (2017-18) sera un réel tournant, en bien, avec : soit la dernière phase du grand nettoyage, soit une reconduite conséquence de succès (et dans ce cas, je n'aurais aucun problème à faire mon mea culpa).

7ème place, 10ème au pire et 2ème au mieux

riepic

Les Boxers de Bordeaux

Bilan 2016 et objectifs :

Cette première saison marquant le retour en élite fut bien compliquée du côté de Bordeaux. L’effectif promettait pourtant mieux, mais divers facteurs ont fait qu’il a manqué un petit quelque chose pour arracher la décision au cours de la saison. Mais la relégation fut évitée sans grand problème, avec donc la perspective de tirer les enseignements de cet échec et corriger le tir. Car, soyons honnête, les Boxers ont le potentiel pour viser et surtout s'installer dans le haut de tableau.

Défense :

Départs/arrivées :

Mickaël Gasnier (G n°2) remplacé par Victor Goy (G n°2)

Jan Majercak (LD) remplacé par Ryan Kavanagh (RD)

Aymeric Gillet (RD) remplacé par Maxime Moisand (RD)

Ylonen (G n°1)

Goy (G n°2)

Besch (LD) – Moisand (RD)

Esipov (LD) – Kavanagh (RD)

Dusseau (LD) – Janil (RD)

+ Paquin (LD)

Les +/- :

Quelle superbe défense ! Mobilité, expérience, talent, défenseurs défensifs, offensifs, « complets » disposants de gros lancers, équilibre gauche/droite, gabarit, etc.. tout y est dans cette arrière-garde !

Seul bémol concernant les gardiens : le n°1 est encore un peu vert, ce qui explique sans aucun doute qu’une si belle défensive l’entoure afin de lui donner les conditions optimales pour réaliser une belle saison. De plus, son n°2, contrairement à l’année dernière, est encore plus jeune, ce qui peut s’avérer problématique.

A surveiller :

Maxime Moisand et Ryan Kavanagh : un des manques de la saison dernière provenait de l’absence d’arrière offensif. Ce problème est désormais réglé, et de belle manière, avec l’ajout non pas d’un, mais de deux excellents défenseurs portés vers l’avant. Moisand dispose, en plus de son inclinaison offensive, d’un très bon jeu défensif. Kavanagh lui, malgré de quelques lacunes dans ce domaine, est aussi armé d’un puissant lancer. Les deux adorent se projeter vers l’avant. Leur seul défaut est un gabarit modeste.

Attaque :

Départs/arrivées :

Radim Valchar (LW) remplacé par François Bouchard (RW/LW)

Jean-Christophe Gauthier (C) remplacé par David Gilbert (C)

Mathieu Cyr (F) remplacé Ilpo Salmivirta (LW)

Thomas Decock (F) remplacé Matthias Terrier (F)

Nicolas Mariage (F) remplacé par Vincent Kara (F)

Romain Horrut (F) / Gautier Lafrancesca (F) remplacé par Julien Guillaume (F)

Desrosiers (C/LW) – Gilbert (C) – Charland (RW)

Salmivirta (LW) – Petit © – Bouchard (RW/LW)

Tarantino (LW) – Vallier (F) – Terrier (F)

Rambelo (F) – Guillaume (C) – Kara (F)

+ Cadren (F)

Les +/- :

A l’image de la défense, on a là profondeur, talent et expérience. Mais la caractéristique et d’avoir ajouté des joueurs, en plus d’être extrêmement talentueux, travaillant dans les deux sens. De vrais joueurs d’équipe garantissant une implication sans faille. Autant dire que l’offensive des Boxers, en plus de constituer un vrai rouleau compresseur, devrait laisser bien peu de marge de manœuvre à ses adversaires lorsqu’ils auront le palet.

Seul petit bémol à ce beau tableau, il y aura peut-être un peu trop de joueurs portés sur l’offensive composant le 3ème trio. Mais la profondeur en matière de talent est tellement grande, qu’il sera tout à fait possible de délayer un top 6 sur la 3, Salmivirta par exemple.

A surveiller :

François Bouchard : la recrue de l’été, du fait de ses habiletés et de son expérience déjà fournie, mais surtout parce qu’il est au sommet de sa carrière. Ce genre de joueur, on l’a chez nous en fin de carrière en général. Joli coup donc des Boxers, qui ont mis la main sur un ailier faiseur de jeu, à la vision exceptionnelle, avec le maniement de palet qui va avec, et tout aussi capable de marquer si l’occasion se présente. Mais ce n’est pas tout, il a appris en AHL à travailler fort dans les deux sens de la glace. Quelques soucis en matière d’éthique de travail et de discipline dans sa jeunesse, attention à ce que cela ne ressurgisse pas, car les tentations sont nombreuses à Bordeaux.

David Gilbert : un centre complet, autant buteur que passeur, au gabarit intéressant. Comme Bouchard, quelques petits problèmes quand à son éthique de travail dans sa jeunesse, mais il a su travailler dessus pour devenir un joueur maitrisant tous les aspects du jeu. Il est mûr pour prendre une place sur un top 6 tant sur qu’en dehors de la glace.

Bilan intersaison et pronostic :

Superbe équipe. Deux petites craintes seulement, la première a déjà été évoquée : celle d’un gardien encore assez jeune pour le rôle de titulaire. Mais il faut reconnaître que les Boxers ont su bien l’entourer. S’il est constant, ils feront une belle saison, mais s’il élève son niveau, j’en fais mes favoris.

L’autre crainte concerne le comportement de l’équipe hors glace. En effet, la bonne ambiance devrait être de mise dans cette équipe avec de nombreux éléments se connaissant bien. Mais on a aussi là réuni beaucoup de joueurs ayant eu des problèmes de discipline. On peut donc comprendre l’ajout de Bozon comme entraîneur, qui aura à charge de tenir de main de fer ce beau monde. Mais cela n’a rien d’évident.

4ème place, 8ème au pire et 2ème au mieux (susceptible d’évoluer d’ici la fin des recrutements).

riepic

Les Dragons de Rouen

Bilan et objectifs :

Des titres, encore et toujours, mais cette fois avec un staff un peu différent aux commandes, et toujours la volonté de grandir. La transition s’est très bien faite avec un tandem compétent et complémentaire. Prochaine étape, réaliser de belles performances en CHL. De ce côté-là, ce n’est pas encore gagné, mais ça viendra, tranquillement mais sûrement.

Défense :

Départs/arrivées :

Tero Konttinen (LD) remplacé par Chad Langlais (LD)

Léo Guillemain (LD) remplacé par Patrick Koudys (LD)

Sabourin (G n°1)

Papillon (G n°2)

Dame-Malka (LD) – Coulombe (LD)

Langlais (LD) – Matheson (LD)

Dorey (LD) – Chakiachvili (LD)

+ Koudys (LD)

Les +/- :

Expérience, profondeur, talent, autant de la part des arrières que dans les cages. Autant dire qu’il sera dur de déjouer cette arrière-garde, surtout si elle est bien appuyée par ses coéquipiers attaquants et qu’elle ne se porte pas trop aux avants postes, deux petits défauts récurrents chez les Dragons. Un manque tout de même : pas de droitier, ce qui pourrait occasionner des problèmes dans des situations bien particulières.

A surveiller :

Dany Sabourin : sa défense ne l’a pas forcément bien aidé en saison régulière, mais en PO, avec une équipe plus sérieuse, il a pu montrer l’étendue de ses talents. Il a encore quelques belles années dans les patins, et est le candidat idéal pour laisser éclore en douceur et dans de belles conditions sa doublure Quentin Papillon.

Mark Matheson : le pilier de l’équipe en défense, au sommet de son art. Intraitable défensivement, excellent à la relance, disposant d’une belle mobilité et d’un gabarit imposant. L’arrière parfait pour contrôler un match dans toutes ses phases de jeu.

Patrick Coulombe et Chad Langlais : deux arrières de poche extrêmement mobiles et offensifs, superbes dans leur contribution à l’attaque. Avec ces deux joueurs, Rouen dispose de deux maîtres à jouer en matière de quart arrières.

Patrick Koudys et Aurélien Dorey : deux arrières défensifs purs, imposants, qui apportent un gabarit bienvenu et une profondeur appréciable. A voir qui gagnera ce duel pour la place de n°6.

Attaque :

Départs/arrivées :

Jason Krog (C) remplacé par Adam Miller (C)

Joël Perrault (C/RW) remplacé par Matt Hussey (C)

Olivier Labelle (RW) remplacé par Jordann Perret (F)

Nicolas Arrossamena (RW) remplacé par Joris Bedin (F)

Lampérier (C/LW) – Guenette © – Thinel (LW/RW)

Bedin (F) – Miller (C) – Perret (RW)

Treille S. (LW/RW) – Hussey © – Treille Y. (RW)

Colotti (C/LW) – Raux (C/LW) – Koudys (F)

+ Nesa (F)

Les +/- :

La profondeur de cette offensive est incroyable, avec des combinaisons possibles multiples. Trop peut-être, attention à ne pas trop vouloir tester et perdre du temps. Sinon, le talent, la vitesse et l’expérience sont parmi les autres caractéristiques.

Il manque tout de même deux profils à cette équipe : l’attaquant de puissance, travailleur et qui fait sentir sa présence physiquement, et le buteur. Pour le deuxième, ce n’est pas vraiment nécessaire vu le talent, avec forcément un voir deux trios minimum qui prendront le dessus sur leurs opposants et seront capables de marquer. Pour le premier point, les frères Treille peuvent répondre présent, mais avec leurs limites. C’est une carence qui sera plus problématique face à des équipes besogneuses et bien en place, là où la technique et la vision du jeu ne suffiront pas pour faire la différence.

A surveiller :

Adam Miller : un centre au zénith de sa carrière, très rapide, responsable défensivement, disposant d’une excellente vision de jeu parfaite pour servir ses coéquipiers. Il a su dominer tous les championnats où il a posé ses valises. C’est là peut-être son seul défaut : avoir la bougeotte. Problème d’attitude ou volonté de sa part ?

Matt Hussey : Très beau CV pour ce vétéran faiseur de jeu. Seul (gros) bémol, ses trois dernières saisons avec très peu voire pas du tout de match joué. Il a montré qu’il tenait le choc en préparation, mais à voir au fil de la saison avec la fatigue s’accumulant. Gros risque.

Jordann Perret et Joris Bedin : les deux jojos sont réunis ! Après avoir fait des étincelles les (trop) rares fois où on les a réunis à Pôle Sud, c’est deux feux follets au jeu similaire (grosse pointe de vitesse et débordement) auront à cœur joie de montrer leur savoir faire dans un club qu’il leur fournira sans doute de meilleures occasions de briller, même si la concurrence y sera bien plus rude.

Bilan et pronostic :

Très bel effectif qui ressemble à un empilement d’énormes CV, heureusement le staff en place a les moyens de bien mettre cela en place pour surpasser les adversaires. Mais cela masque tout de même, par la profusion de talent, de grosses carences, volontaires dans la construction, car répondant à cette vision du hockey spectacle souhaité par la direction du club depuis toujours.

On a donc mobilité, rapidité et talent, les points essentiels du hockey moderne, qui ont bien été assimilés et pourvus à profusion, mais la finition sur certains aspects manque, particulièrement au niveau des joueurs travailleurs. Rien de grave, car il suffit que l’équipe décide de se salir les mains lorsque cela compte pour pallier à cet aspect du jeu. Par contre, le jour où les équipes adverses décideront de vraiment améliorer l’aspect tactique en recrutant de vrais professionnels et stratèges derrière le banc, cela risque de coincer. Mais ce jour n’est pas encore prêt d’arriver.

1ère place, 3ème au pire.

riepic

Les Lions de Lyon

Bilan 2016 et intersaison :

Une nouvelle saison bien compliquée pour un club ayant pourtant un des plus gros potentiels de la ligue. Après s’être enfin rendu compte que le capitaine du navire n’était pas le bon, le changement en cours de saison fut trop tardif pour permettre de redresser la barre et empêcher la relégation. Un concours de circonstances donne au final un nouvel avertissement sans frais avec un maintien en Magnus, mais après deux années successives à jouer avec le feu, il est à espérer que les les Lions ont enfin retenu les leçons.

Pour cela, le club a choisi de conserver à la tête de l’équipe le coach de circonstance Mitja Sivic. Certes, il a su mettre en place une véritable cohésion, ce qui est la condition sine qua non pour avoir une équipe performante dans toute agglomération mettant à disposition tant de distractions extra-sportives possibles. Mais pour le reste (compétences techniques, tactiques), le risque est grand, et la marge de manœuvre mince face aux concurrents.

Défense :

Départs/arrivées :

Tommi Virtanen (G n°1) remplacé par Matija Pintaric (G n°1)

Landry Macrez (G n°2) remplacé par Sébastien Raibon (G n°2)

Slavomir Tomko (LD) remplacé par Jakob Milovanovic (LD)

Maxime Ouimet (LD) remplacé par Dominik Krammar (LD)

Johan Burlin (RD) remplacé par Matic Podlipnik (LD)

Olivier Styf (LD) remplacé par Thomas Roussel (LD)

Nicolas Lehericey (LD) remplacé par Quentin Mahier (LD)

Victor Vitton-Méa (LD) remplacé par Sébastien Valade (RD)

+ Maxime Favre-Félix (LD)

Pintaric (G n°1)

Raibon (G n°2)

Krammar (LD) – Podlipnik (LD)

Milovanovic (LD) – Roussel (LD)

Mahier (LD) – Valade (RD)

Breton (LD) – Custosse (LD)

+ Maxime Favre-Félix (LD)

Les +/- :

A l’image de l’équipe, cette défense a fait peau neuve, seuls restant Custosse et Breton dans des rôles secondaires. La reconstruction de ce pan de l’équipe est pour le moins curieuse, avec beaucoup de déséquilibres :

On se retrouve avec une excellente paire de gardiens, clairement le point fort des Lions pour le futur exercice, mais était-ce nécessaire d’aller chercher un bon n°2 lorsque le n°1 est aussi dominant ?

Pour l’arrière-garde, on se retrouve avec 9 (!) défenseurs, dont pas un seul peut être qualifié de top 2. De même, pas de droitiers sur le top 6, ainsi qu’une escouade assez modeste physiquement. Point positif tout de même, les profils défensifs ne manquent pas, ce qui devrait garantir un appui décent sur lequel construire, mais pour la relance et l’appui offensif, cela reste bien maigre.

A surveiller :

Matija Pintaric : l’atout n°1 de l’équipe. La bonne nouvelle est qu’il débute à peine ses meilleures années et devrait donc encore se bonifier avec l’expérience. De quoi donner beaucoup de sérénité à ses coéquipiers.

Jakob Milovanovic : le général de l’arrière-garde, plus par défaut qu’autre chose. Certes, c’est un bon arrière, complet et mobile, mais de là à endosser le costume de n°1…

Matic Podlipnik : gros potentiel avec déjà un joli CV pour son jeune âge. Il s’est surtout appliquer en EBEL à défendre, alors qu’il dispose de vraies habiletés de quart arrière. A voir maintenant s’il va parvenir à se lâcher dans la capitale des Gaules (et sur la glace si possible). Clairement le gros espoir de Sivic pour sa défense.

Quentin Mahier et Sébastien Valade : deux jeunes très intéressants, qui ont les qualités pour se tailler des places de titulaires incontestables dans l’effectif, y compris sur le top 4 au vu de la concurrence. Les deux sont bons défensivement, mais le premier a su montrer en junior quelques jolies dispositions offensives. L’autre est le seul droitier sur les lignes arrières, ce qui l’on confère déjà un avantage. A eux de saisir leur chance.

Attaque :

Départs/arrivées :

Benjamin Breault (C) remplacé par Roland Kaspitz (C)

Jonathan Laberge (C) remplacé par Samuel Takac (C)

Maxime Langelier-Parent (C) remplacé par Scott Fleming (LW)

Julien Lebey (F) remplacé par Gregor Koblar (LW/RW)

Eric Galdbraight (F) remplacé par Miks Lipsberg (RW)

Conor O’Donell (C/LW) remplacé par Arturs Mickevics (LW)

Fabien Métais (LW/RW) remplacé par Valentin Michel (F)

Loup Benoît (F) remplacé par Quentin Berthon (F)

Maxime Joly (F) remplacé par Kevyn Richard (F)

Mathieu Touveron (F) pas remplacé par Sébastien Delemps (F)

+ Aubin Lamirault (F)

Fleming (LW) – Kaspitz © – To-Landry (RW)

Koblar (LW/RW) – Takac © – Lipsberg b[/b]

Mickevics b [/b]– Corréia (C) – Michel (F)

Berthon (F) – Richard (F) – Delemps (F)

+ Lamirault (F)

Les +/- :

Là encore, seuls deux éléments subsistent de la saison dernière. Malgré cela, l’offensive qu’a monté Lyon est intéressante, avec bon équilibre entre buteurs (Flemming, Lipsberg), faiseurs de jeu (Kaspitz et Takac) et travailleurs (To-Landry, Koblar). De quoi constituer deux trios cohérents capable de belles choses.

Néanmoins, ce top 6 reste assez modeste terme de force de frappe, ainsi qu’en qualité individuelle. Problèmes que l’on retrouve sur les deux derniers trios avec un petit manque un peu de profondeur qui nuit à leur impact, surtout lorsqu’on voit en contraste le surnombre de joueurs en défense.

A surveiller :

Scott Fleming : Devrait être le leader de cette équipe, tant dans son impact dans le jeu que dans le vestiaire. Bon buteur, rapide, responsable défensivement et capable de prendre le poste de centre où il excelle aux engagements, il s’avérera un redoutable attaquant. De plus, il a prouvé avoir beaucoup de caractère en revenant encore plus fort d’une grave blessure l’ayant écarté de la glace presque deux saisons.

Miks Lipsberg : très gros potentiel pour cet avant au gabarit intéressant (le seul de l’équipe à 1m 90 !), même s’il doit gagner un peu (pas mal même) de muscles. Un vrai talent de buteur commençant à peine à éclore, il pourrait être une véritable aubaine pour Lyon. Il a curieusement énormément de mal à s’exprimer en sélection nationale, où il est pourtant convié chaque année. Heureusement ce n’est pas une histoire de perte de moyens dans les matchs à enjeux au vu des PO des deux dernières saisons.

Roland Kaspitz : un ex international autrichien, vétéran de poche explosif, même s’il a beaucoup perdu avec l’âge, disposant d’excellentes mains et d’une belle vision de jeu. Il devrait être le maître à jouer de l’équipe, s’il parvient à tenir le rythme, ce qui n’a rien de forcément évident. Autre point négatif, sans aucun doute lié à sa taille : il a tendance à disparaître en PO, lorsque le jeu devient plus intense et surtout physique.

Bilan et pronostic :

Ne reste que 4 joueurs du précédent exercice. Tout a donc été à reconstruire, mais est-ce une mauvaise chose ? L’équipe alignée pour cette saison dispose désormais de bonnes bases même si des choix curieux ont été fait. Certes, on peut comprendre qu’une fois de plus connaître de façon tardive le championnat dans lequel on prend part n’aide pas à mettre la main/conserver qui l’on veut forcément, mais tout de même.

A part le gardien, l’effectif n’a pas de vrais points forts ou faibles. Il est sûr qu’il manque des n°1, tant en défense et en attaque, mais malgré cela le groupe reste homogène et bien pensé. L’esprit d’équipe sera la clé dans un tel contexte, d’autant que les difficultés liées à la patinoire ne facilitent pas la vie des Lions. Une saison sereine, sans la menace d’une relégation, constituera déjà un objectif raisonnable et une belle récompense, le reste n’étant que du bonus.

9ème place, 11ème au pire et 3ème au mieux

riepic

Les Ducs de Dijon

Bilan 2016 et intersaison :

2015-16 aura été saison bien décevante pour les Ducs. Le moins que l’on puisse dire est que la transition Tolvanen/Paredes n’a pas été réussi. Certes, des recrues décevantes n’ont guère aidé, mais on ne peut mettre tout le poids de la responsabilité de cet échec sur leurs épaules. L’essentiel a tout de même été assuré en évitant la relégation.

La direction en a heureusement bien pris conscience des limites du staff sportif, puisqu’elle a décidé d’adjoindre au dijonnais d’adoption un assistant suédois, pour ainsi le mettre dans de bonnes conditions, tant pour mettre en place un jeu cohérent que pour communiquer avec son important contingent nordique.

Défense :

Départs/arrivées :

Matija Pintaric (G n°1) remplacé par Henri-Corentin Buysse (G n°1)

Filip Björk (RD) remplacé par Aleksander Rindal (RD)

Dallas Ehrhardt (LD) remplacé par Matthew Maher (RD)

Thomas Roussel (LD) remplacé par Riku Silvennoinen (LD)

Quentin Mahier (LD) pas remplacé

Buysse (G n°1)

Pawelek (G n°2)

Kolba (LD) – Rindal (RD)

Silvennoinen (LD) – Maher (RD)

Quessandier (LD) – Lazzaroni (LD)

+ Melin (LD) + Ritz (RD)

Les +/- :

Les précédentes saisons ont semble-t-il douché les attentes dijonnaises en matière de nouvelles recrues, avec un lot plus que significatif de déceptions. En conséquence, cette défense est en grande majorité composée d’éléments connus et reconnus en Magnus, voire même en terre bourguignonne. On retrouve ainsi l’ancien n°1 dans les cages, tandis que des ex-chamoniards et gapençais viennent renforcer les lignes arrières. Seul l’international norvégien Rindal constitue un pari, très modéré au vu du joueur.

On se retrouve ainsi avec une défense cohérente, solide et équilibrée. Tout ce qu’il faut pour en faire un point d’ancrage efficace pour l’équipe. Seule grosse ombre au tableau : sa profondeur. Il n’y a pas de véritable n°7, ce qui ne laisse aucune marge de manœuvre en cas de blessure(s) / suspension. Dans un championnat plus soutenu et dense, cela risque de coûter cher.

A surveiller :

Henri-Corentin Buysse (G n°1) : le retour ! Il sort d’une saison bien décevante, et devrait avoir à cœur d’effacer ces performances moyennes au pied du Mont-Blanc, dans en environnement qu’il maîtrise et apprécie. Il devrait de plus être bien appuyé par ses coéquipiers.

Aleksander Rindal (RD) : le seul nouveau en Magnus de cette arrière-garde. Un défenseur imposant, assez complet, autant capable de relancer ou appuyer l’offensive que de tenir en échec les attaquants adverses. A noter quelques pépins physiques la saison dernière qui semblent encore l’ennuyer en ce début de saison. En santé, il devrait être le général de cette défense.

Arnaud Lazzaroni (LD) : c’est l’occasion ou jamais pour ce jeune arrière de saisir sa chance en tant que titulaire. Et à vrai dire il n’a pas trop le choix, car le voilà n°6 faute de concurrence. Ce n’est tout de même pas non plus immérité, mais à lui de montrer qu’il est digne de confiance.

Attaque :

Départs/arrivées :

Yanick Riendeau (RW/C) remplacé par Johan Andersson (C)

Romain Gutierrez (F) remplacé par Taylor Stefishen (LW)

William Wallén (RW/LW) remplacé par Mathias Mansson (LW/C)

Jared Brown (C) remplacé par Patrick White (C)

Michal Jeslinek (F) remplacé par Jimmy Jensen (LW)

Brian McMillin (RW) remplacé par Spencer Edwards (RW)

Mathieu Briand (F) remplacé par Mike Fallon (C)

Marek Maslonka (F) remplacé par César Joffre (F)

Tomi Kuuluvainen (LW/RW) remplacé par Fabien Metais (LW/RW)

Alexandre Mulle (F) remplacé par Robin Lamboley (C/RW)

Aram Kevorkian (F) remplacé par Anthony Goncalves (F)

Loïc Chabert (F) remplacé par Julien Laplace (F)

Stefischen (LW) – White (C) – Edwards (RW)

Joffre (F) – Fallon (C) – Metais (LW/RW)

Laplace (F) – Lamboley (C/RW) – Goncalves (F)

+ Franzino (F)

Les +/- :

C’est une offensive un peu curieuse qu’ont monté les Ducs pour l’exercice à venir. Elle ne manque pas de bons, voire très bons éléments, sachant aussi bien travailler dans un sens que dans l’autre de la patinoire, marquer ou créer du jeu. En cela, l’effectif est bien construit. Là où le bas blesse, c’est surtout en termes d’équilibre des postes et des trios.

En effet, on a deux déséquilibres, tout d’abord un flagrant entre aile droite et aile gauche, en faveur de cette dernière. Le seul ailier droit de l’équipe (Edwards) n’a rien de bien exceptionnel, c’est donc des ailiers gauches ou centres qui vont devoir par défaut remplir ce côté.

De même, sur les quatre trios, on en a trois bons (les 1, 2 et 4), mais le 3ème laisse à désirer avec un seul joueur digne d’y figurer, à la rigueur deux. Au moins, pour ce dernier point le budget restreint des Ducs peut expliquer ce manque.

A surveiller :

Patrick White (C) : un premier tour de draft qui a déjà fait un joli tour de l'Europe suite à ses études, avec des fortunes plus ou moins diverses. Un centre complet, rapide, aussi bien capable de faire que de compléter les jeux. Maintenant, à voir quel visage il montrera en Magnus, mais c’est plutôt dans les grands championnats (KHL, EBEL, Allsvenskan) qu’il a l’air de coincer, trop individuel sans doute ?

Johan Andersson (C) : le prototype même du centre suédois, bonne vision du jeu, bonnes mains et excellent défensivement. Très grosse expérience dans de bons championnats nordiques, il est au sommet de sa carrière, mais a une fâcheuse tendance à s’éteindre en PO.

Taylor Stefishen (LW) : un bon ailier disposant de toutes les qualités nécessaires en attaque : vitesse, mains, créativité et vision du jeu. Un bel atout pour l’offensive à égalité ou supériorité numérique. Il a néanmoins un gros point faible, il a tendance à oublier de défendre.

Mathias Mansson (LW/C) : un ex-international suédois, rien que ça. On a là un type d’ailier assez courant au pays des Trois Couronnes : une espèce de bulldozer, provocateur à souhait et disposant d’un véritable talent pour marquer des buts « de raccrocs », qui après tout comptent tout autant que les autres. Un viking moderne en quelque sorte. Il a ralenti avec l’âge, rien d’étonnant avec ce style de jeu, mais il a de beaux restes.

Bilan et pronostic :

On a au final un bel effectif, avec de bons éléments, des bases solides et un vrai caractère, mais qui souffre tout de même de gros problèmes de profondeur, ce qui est tout à fait normal vu que le staff a fait le choix de la qualité, il ne peut avoir la quantité. Le plus gênant est ce déséquilibre en attaque, qui va causer quelques soucis aux entraîneurs pour trouver des solutions afin d’y pallier. On peut légitimement croire à une belle saison en Bourgogne, mais il va falloir croiser les doigts en espérant que l’infirmerie ne se remplisse pas.

8ème place, 10ème au pire et 2ème au mieux.

riepic

Les Ducs d’Angers

Bilan 2016 et intersaison :

Très bel exercice 2016 pour les Ducs, qui ont échoué une fois de plus à franchir la dernière marche. Frustrant mais tout ce qu’il y a de plus logique au vu du manque de profondeur de l’effectif, qui a fini la saison littéralement sur les rotules.

C’est d’ailleurs le principal est unique problème à régler de cette équipe. Malheureusement, le passage en club pro ainsi que la baisse des subventions extraordinaires municipales, suite à la décision de construire une nouvelle patinoire, ne vont pas permettre de pallier à ce gros manque de l’effectif des Ducs.

Défense :

Départs/arrivées :

Raphaël Girard (G n°1) remplacé par Léo Bertein (G n°1)

Jeff May (LD) remplacé par Charles-Olivier Roussel (RD)

Nolan Julseth-White (LD) remplacé par Andrej Tavzelj (LD)

Raphaël Faure (LD) remplacé par Mathieu Gagnon (LD)

Lauri Lahesalu (LD) remplacé Paul Bahain (LD)

Damien Sanchez (LD) remplacé Kévin Igier (LD)

Bertein (G n°1)

Neau (G n°2)

Tazjelv (LD) – Roussel (RD)

Lévèque (LD) – Busto (RD)

Bahain (LD) – Gagnon (LD)

Igier (LD) + Toneatto (LD)

Les +/- :

Cette défense, malgré un renouvellement plus que conséquent, allie qualité, expérience et aussi profondeur, tant au sein de l’arrière-garde que devant les filets. A peut tout de même trouver deux petits points noirs : tout d’abord un manque de mobilité au sein de l’escouade défensive, avec des profils en majorité correspondant à des défenseurs lourds, ce qui pourrait poser de plus en plus problème au fil de la saison avec des coéquipiers attaquants qui tireront la langue pour venir épauler leurs collègues en défense.

Par ailleurs, une lutte pour le poste de n°1 dans les cages est tout à fait envisageable, même si Bertein part avec une longueur d’avance. Attention à ce que ce genre de concurrence soit bien gérée, ce qui n’est jamais évident.

A surveiller :

Charles-Olivier Roussel (RD) : le quart arrière de l’équipe, mais pas que. En effet, l’avantage indéniable de ce joueur est qu’il capable de répondre présent et avec brio à toute tache qu’on lui confie : mener le PP depuis la pointe, tomber les gants pour protéger ses coéquipiers (même si ce n’est pas dans son style de jeu), relancer de façon propre ou encore écœurer défensivement les meilleurs attaquants adverses. Angers a mis là la main sur un excellent arrière, droitier en plus. A voir s’il souhaite évoluer en équipe de France à moyen terme, mais ce serait une bonne chose.

Alexis Neau (G n°2) : il part comme n°2, mais a su montrer à quelques reprises précédemment qu’il avait le talent pour espérer prétendre à mieux. Avec un n°1 ayant presque son âge et pas encore incontestable, rien n’est figé. Cela pourrait constituer sa chance.

Attaque :

Départs/arrivées :

Josh Lunden (C/LW) remplacé par Jonathan Lessard (LW)

Dimitri Thillet (C) remplacé par Mathieu Briand (F)

Jimmy Jensen (LW/RW) remplacé par Hugo Casini (F)

Lessard (LW) – Lacroix (C/LW) – Walls (RW/C)

Briand (F) – Campbell (C/RW) – Riendeau (RW/LW)

Gaborit (F) – Henderson (C/LW) – Albert (F)

Gibert (F) – Casini (F) – Frécon (RW)

+ Nalliod-Cazar (F)

Les +/- :

La qualité est là, c’est certain, et tous les rôles indispensables en attaque sont remplis, reste tout de même un criant manque de profondeur. Un top 6 est manquant, de préférence faiseur de jeu, mais aussi un attaquant de qualité pour les deux derniers trios. Ils n’auraient pas été un luxe pour pouvoir tenir le nouveau rythme de la Magnus. Cela se payera en fin de saison, et peut-être même avant en cas de blessure(s). A noter la présence de nombreux provocateurs dans cette offensive. Il va falloir garder ses nerfs face aux Ducs.

A surveiller :

Maxime Lacroix (C) : réalisera-t-il à nouveau une saison aussi prolifique que celle de 2016 ? Lui-même s’avouait extrêmement surpris de son rendement, alors qu’il n’avait été jusqu’ici qu’un travailleur de luxe. Rien n’est moins sûr, d’autant qu’il n’aura pas un Lunden cette fois pour lui servir des caviars.

Jonathan Lessard (LW) : le buteur de l’équipe, qui était pourtant déjà très bien servie en la matière avec Riendeau. Compère de Charles-Olivier Roussel, ce joueur dispose de mains en or, d’une grande vitesse mais aussi d’un sacré tempérament. Attention, il est mauvais dégoupille vite, étant alors capable de très vilains gestes.

Mathieu Briand (F) : sort d’une saison bien décevante à Dijon, alors que la précédente avait laissé présagé de bien belles choses. Maintenant, à voir quel visage il saura montrer, mais quoiqu’il en soit, il y a une vraie place à grappiller sur le top 6 avec le manque de profondeur des Ducs.

Bilan et pronostic :

Le staff avait le choix entre un concentré de qualité, ou une équipe visant plus la quantité et donc l’homogénéité. La première solution a été retenue, mais avec le rythme plus soutenu imposé par un championnat pro, ce n’est clairement pas la bonne solution. On a au final un bel effectif, qui promet assurément une bonne première partie de saison, mais qui ne pourra que s’effondrer au fil des semaines avec la fatigue et les inévitables blessures.

10ème place, 11ème au pire et 3ème au mieux.

riepic

L’Etoile Noire de Strasbourg

Bilan 2016 et intersaison :

Saison surprenante de la part de l’Etoile Noire qui, promise au fond de la ligue par tout le monde du hockey français ou presque, a su déjouer tous les pronostics, en allant chercher une place en PO, se reposant sur une forte cohésion et un début de saison en trombe.

Mais avec le passage en professionnel de toute la ligue, c’est une tâche herculéenne qu’a dû affronter cette intersaison Strasbourg pour arriver à boucler un effectif tout en répondant aux exigences de la nouvelle version de cette Magnus.

Défense :

Départs/arrivées :

Jake Goldberg (RD) remplacé par Mitch Witek (LD)

Jake Suter (RD) remplacé par Alex Barron (RD)

Joey de Concilys (LD) remplacé par Hubert Genest (LD)

Matt Bruneteau (LD) remplacé par Matthew Beattie (RD)

Pierrick Hoehe (LD) remplacé par Léo Guillemain (LD)

Maxim Belov (LD) remplacé par Mathieu Deplanque (LD) / Colin Morillon (RD)

Hiadlovsky (G n°1)

Goetz (G n°2)

Witek (LD) – Beattie (RD)

Genest (LD) – Barron (RD)

Guillemain (LD) – Stritz (RD)

+ Deplanque (LD) + Morillon (RD)

Les +/- :

De nombreux arrières excellents défensivement, ce qui rend d’autant plus surprenant les résultats actuels en la matière, et assez complets. L’aspect défensif, après quelques réglages, ne devrait donc pas poser le plus de problèmes à cette arrière-garde, pour appuyer le fantasque et expérimenté Hiadlovsky.

La plus grosse carence vient du manque d’appui offensif procuré par ces défenseurs. La première passe devrait être décente, sans plus, mais pour jouer le 4ème homme offensivement, il y aura bien peu de monde.

De même, et à l’instar de l’offensive, on a trois paris important dans cette arrière-garde : Guillemain, Genest et Beattie. Le premier dû au fait qu’il n’a pas confirmé les attentes placées en lui à Rouen, le deuxième car issu de niveaux inférieurs où il n'a pas été des plus dominant, et enfin le dernier par sa reconversion en tant que défenseur. Beaucoup de risques pour une année charnière.

A surveiller :

Mitch Witek (LD) et Alex Barron (RD) : deux arrières complets, très bons défensivement et capables de délivrer une bonne première passe. Cela ne les rend pas offensifs pour autant. A noter que le premier fut capitaine à Yale, ce qui n’est pas rien.

Matthew Beattie (RD) : beaucoup d’espoir sont placés en cet attaquant reconverti pour être le quart arrière de l’équipe, rôle que personne d’autre n’a les moyens d’endosser. Des (trop ?) responsabilités donc pour ce jeune. Etre aux côtés de son partenaire de ligne à Yale, Witek, devrait aider.

Léo Guillemain (LD) : année décisive pour lui. A Rouen, il était sous pression avec de la concurrence et un staff exigeant, ce qui n’est pas fait pour tout le monde en matière de progression, particulièrement pour un arrière où la maturité joue énormément. A Strasbourg les attentes, mêmes présentes, y seront beaucoup moins oppressantes. Pourquoi pas une belle surprise ?

Attaque :

Départs/arrivées :

Ján Pardavý (RW) remplacé par Kyle Stroh (C)

Sébastien Trudeau (RW) remplacé par Jordan Draper (LW)

Michal Petrák (F) remplacé par Carson Cooper (C)

Kevin Sullivan (LW/RW) remplacé par Rolands Vigners (LW/RW)

Anthony Goncalves (F) remplacé par Pavel Pisarik (LW)

Johan Saint-André (F) remplacé par Arthur Coulon (F)

Valentin Michel (F) remplacé par Loup Benoit (F)

Tarik Chipaux (RW) remplacé par Kevin Lorcher (F)

Julien Baeumlin (F) remplacé par Valérian Mathieu (F) / Maxence Leroux (F)

Draper (LW) – Cooper (C) – Vigners (LW/RW)

Benoît (F) – Marcos (F) – Lorcher (F)

Coulon (F) – Mathieu (F) – Grabherr (RW/LW)

+ Mathieu (F) + Leroux (F)

Les +/- :

Le choix de la quantité a été fait, afin de disposer de quatre trios capables d’avoir un temps de jeu conséquent. Pour cela, il a fallu se montrer créatif et avoir recours à de nombreux joueurs paris dans le recrutement. Des joueurs qui ont tout à prouver en élite comme Draper, Vigners, Lorcher ou Coulon, issus de la D1, ou encore des joueurs « navettes » (entendez qu’on a balloté d’un club à l’autre sans qu’ils aient leur mot à dire, dans leur pays respectifs) : Pisarik et Stroh.

Que le choix de la profondeur ait été fait peu se comprendre, mais à quel prix ? Car on atteint là justement les limites de cette conception, en délayant le peu de moyens déjà disponibles sur quatre lignes. Certes, la relève est correcte à Strasbourg et permet de piocher un minimum dedans pour compléter l’équipe. Mais ces rookies n’ont rien de suffisant pour avoir un impact en élite. Et ce n’est pas à cette dernière d’achever leur formation.

Au final, on a dans cette offensive beaucoup de joueurs hybrides (et pas complets, ce qui est une grosse différence), sans véritables points forts. Donc une homogénéité qui a son avantage pour mettre en place un fond de jeu, mais d’énormes limites en termes d’efficacité. De même, beaucoup de buteurs, mais pas le moindre passeur. Alors, sans quart arrière et maître à jouer, autant dire que l’attaque strasbourgeoise n’a rien de bien redoutable et risque de sombrer dans les exploits personnels et autres raids solitaires.

A surveiller :

Pavel Pisarik (LW) et Kyle Stroh © : des joueurs ballottés d’un club à l’autre dans leur pays respectif, ce qui, logiquement, a fait chuter à la longue leurs performances. C’est là où l’immédiateté des résultats a ses limites, car les deux ne sont pas dépourvus de talents. Ils seront/devront être les moteurs de l’Etoile Noire en attaque. Les deux sont des purs buteurs.

Jordan Draper (LW), Rolands Vigners (LW/RW), Arthur Coulon (F) et Kevin Lorcher (F) : Tout une flopée de joueurs issus de la D1. Le plus notable est Draper, qui a aligné plusieurs années d’affilée des stats plus que correctes et une vraie progression, ce qui devrait suffire pour assurer un impact. Là encore, on a un vrai buteur. Pour les autres, on le profil classique du joueur français : bon patineur, qualités techniques décentes dans tous les secteurs du jeu offensif, mais pas de points forts. Rien ne permet de croire à leur réussite à l’échelon supérieur, mais pourquoi pas.

Bilan et pronostic :

Le choix de la profondeur avec ses contraintes a été fait, et on voit la logique qu’a voulu Bourdages pour concilier cela avec le budget. Beaucoup de paris, très peu de garanties, sauf que le « miracle 2015-16 » ne se produira pas toutes les années, comme le montre les résultats jusqu’à présent. La lutte va être âpre, longue et pénible, avec cette fois des chances très minces de s’en sortir. Dommage de ne pas avoir anticipé cette professionnalisation bien avant, ce qui aurait sans doute permis une meilleure gestion et donc un effectif bien plus reluisant aujourd’hui.

12ème place, 11ème au mieux.

riepic

Les Rapaces de Gap

Bilan et objectifs :

Même si le cru 2015-16 ne fut pas aussi bon que le précédent, ce fut une bien belle saison du côté de l’Alp’Arena, avec une coupe de la ligue en poche, une première place en saison régulière et une victoire en CHL. Peut-être trop, car avec tant de points positifs, il devient très dur de conserver un effectif stable lorsque l’on joue au maximum avec la masse salariale. C’est le jeu… d’autant que le passage asso/pro ne facilite pas les choses.

On efface donc presque tout et on recommence. Heureusement, c’est une des spécialités de Basile, qui démontre une fois de plus sa maestria dans la mise en place d’équipe, avec un effectif 2016-17 qui aura les moyens de jouer une fois de plus tous les titres disponibles. Mais voyons cela en détail :

Défense :

Départs/arrivées :

Chad Langlais (LD) remplacé par Max Ross (LD)

Patrick McEachen (RD) remplacé par Jesse Craige (RD)

Dominik Krammar (LD) remplacé par Thomas Carr (RD)

Matthew Maher (RD) remplacé par Ryan Bullock (RD)

Teddy Trabichet (LD) remplacé par Raphaël Faure (LD)

Jérémy Baridon (LD) remplacé par Thibaut Farina (LD/F)

Fouquerel (G n°1)

Bertrand (G n°2)

Ross (LD) – Craige (RD)

Faure (LD) – Carr (RD)

Crinon (LD) – Bullock (RD)

+ Farina (LD/F) + Chapelier (RD)

Les +/- :

La future défensive est de très bonne facture, avec un top 4 tout simplement excellent et équilibré. La particularité est que ces quatre arrières ont un profil assez similaire : très bons défenseurs, mobiles et capables de transporter la rondelle. En somme, dominants dans les 3 zones, ce qui correspond à l’évolution actuelle du hockey : vitesse et joueurs de plus en plus complets.

Seuls petits défauts, le fait que cette arrière-garde soit encore bien jeune, avec des joueurs clés découvrant le hockey européen. Ce n’est pas forcément une garantie de réussite.

A surveiller :

Clément Fouquerel : sa carrière commençait à véritablement décoller, et puis vint cette blessure qui l’oblige désormais à repartir pour une année comme titulaire en France alors qu’il visait sans doute mieux. Il a une belle équipe devant lui pour regagner toute la confiance nécessaire pour y parvenir.

Jesse Craige et Thomas Carr : même genre de profils pour ces deux coéquipiers de longues dates à l’université d’Alberta. D’excellents défenseurs capables de contribuer offensivement. Aussi deux assistants capitaines dans leurs précédentes équipes, donc bonne attitude.

Max Ross : la transition attaquant / défenseur a véritablement changé ce joueur, puisqu’il n’a jamais été aussi efficace qu’en tant qu’arrière. Cela dit, ce n’était que la saison dernière, il a donc encore à confirmer cet exercice exemplaire. Quoiqu’il en soit, il reste un joueur charismatique et disposant d’une très intéressante habileté, celle de marquer des buts gagnants, ce qui est toujours très recherché.

Attaque :

Départs/arrivées :

Camilo Miettinen (RW/C) remplacé par Dave Labecque (C)

Matt Carter (LW) remplacé par Brett Ferguson (LW)

Bostjan Golicic (LW) remplacé par Kevin King (RW/LW)

Anthony Rech (LW/RW) remplacé par Patrick Marsh (F)

Vincent Kara (F) remplacé par Brett Ferguson (LW) et Kyle Essery (RW) le temps de que le premier se remette de sa blessure.

Patrick Doherty (C) remplacé par Christian Isackson (RW/C)

Karel Richter (F) remplacé par Dimitri Thillet (C/LW)

Sébastien Rohat (LW) remplacé par Marius Serer (F)

Paul Schmitt (F) remplacé par Cédric Di Dio Balsamo (LW)

Mickaël Pérez (F) remplacé par Benoît Vallier (LW/RW)

King (RW/LW) – Labrecque (C) – Bernier (RW)

Basalmo (LW) – Serer (F) – Da Costa (F)

+ Valier (F)

Les +/- :

Un premier trio tout simplement excellent et trois autres bons sans être non plus exceptionnels, de quoi rouler sur la majorité des opposants dans cette ligue, mais cela risque de coincer face aux plus gros.

Il y a néanmoins présence de tous les ingrédients nécessaires pour une attaque qui marche : buteurs, passeurs, travailleurs… tout est là en quantité, avec énormément de bons voir très bons joueurs dans les deux sens de la patinoire, ce qui est toujours un net plus. Tout est donc là à l’exception d’un point : l’expérience.

Par ailleurs, un gros déséquilibre en défaveur de l’aile gauche force des redéploiements toujours préjudiciables. De même, le gabarit moyen est assez limite.

A surveiller :

Dave Labrecque : il sort d’une saison abominable, aidée par un coaching n’ayant pas su le faire briller. On invoque la blessure comme justification, mais nul n’est dupe. Aucun doute qu’avec Basile et un esprit revanchard il retrouvera sa vista et le potentiel de meilleur créateur de jeu de la ligue.

Brett Ferguson : un ailier d’une incroyable efficacité dans les deux sens de la patinoire et, disposant de très bonnes mains et d’une vista haut dessus de la moyenne. Cerise sur le gâteau, il est capable de hausser plus que significativement son niveau en PO. Très dur coup de le voir sur le flanc pour la majorité de la saison. Mais vu son talent, on comprend que Basile n’ait pas hésité à le conserver afin d’en bénéficier pour la fin de saison. Autre coéquipier de longue date de Carr et Craige en Alberta.

Kevin King : un ailier complet, disposant de toutes les habiletés nécessaires en attaque, sans pour autant rechigner au travail défensif. Un véritable leader qui lui a valu le capitanat à l’université de Calgary (coéquipier de Ross) et un essai en AHL.

Dimitri Thillet : Il sort de PO très bonnes, et deux dernières saisons plus que convaincantes. De quoi avoir une chance à saisir sur top 6, surtout avec les blessures, et il le démontre avec brio depuis le début de cet exercice.

Bilan et pronostic :

Gros changements, comme d’habitude avec les équipes montées par Basile. La clé sera la cohésion, mais le sorcier italo-canadien est passé maître dans ce domaine, d’autant qu’il a su recruter de nombreux joueurs s’étant côtoyés pendant de nombreuses années, trois à l’université d’Alberta (Carr, Craige et Fergusson) et deux à celle de Calgary (King et Ross, le capitaine et un de ses assistants). De quoi faciliter la transition avec en plus des automatismes déjà présents.

De plus, il y a parmi eux de nombreux joueurs charismatiques, dont trois anciens « C ». De quoi s’assurer une belle implication, mais attention aux querelles d’égo. Sinon, l’équipe est équilibrée entre attaque et défense. Le seul problème pourrait être l’ajustement en attaque qui risque de prendre du temps au vu du renouvellement. De même, l’équipe n’est pas très impressionnante physiquement.

2ème place, 7ème au pire et 1ère au mieux