La troisième est assez ridicule oui, et la justification est d'un foireux…
Première règle:
Principle approach – a penalised player must serve his penalty for rule infringement no matter what.
Et donc du coup, on rajoute une règle dans la foulée pour que le joueur puisse revenir sans que son équipe ne fasse la pénalité en entier, et avec un avantage. No matter what, hein.
Bref, il veulent des buts, comme si c'était le seul argument pour avoir du spectacle, absolument pas de la logique et de l'équité sportive.
Et même pas sûr que ça encourage vraiment la prise de risque si les deux équipes risquent gros en cas de contre .. Les arbitres vont surtout flipper d'appeler des pénalités sur des trucs limite.
J'ai d'autres idées pour faire des buts sinon, 3v3 permanent, et pas de gardien. L'an prochain?
