Plus sérieusement, l'article n'a pas totalement tort sur le fait que la ligue Magnus devienne de moins en moins intéressante pour Rouen (en tous cas ses spectateurs). Car comme on dit "à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire" : entendre par là que si un public peut se lasser de voir son équipe perdre, il peut aussi se lasser de voir son équipe gagner... oui je sais, c'est capilotracté, mais c'est vrai : ce qui fait vivre un match, c'est son enjeu, pas son résultat. Si on va voir un match en connaissant systématiquement d'avance le résultat (victoire pour Rouen, défaite pour Grenoble par exemple ces temps), ben... on s'ennuie ! Honnêtement, quel intérêt (pour chacune des équipes) de venir voir un match qui se termine à 10-0 : c'est le score qu'il devrait y avoir entre deux équipes de division différente ! Seul un championnat équilibré peut intéresser tous les intervenants. Hors, ça fait longtemps qu'on sait quasi d'avance le vainqueur de la Magnus... et si Rouen ne la gagne pas (ça peut arriver de se relâcher quand on gagne tout le temps), les dragons n'en sont jamais très loin.
Quant aux solutions envisagées : elles me paraissent complètement démentes par contre. Je n'y crois pas une seconde. Et c'est pour ça que la situation risque fort de durer longtemps, surtout si en face des équipes comme Grenoble jouent avec le frein à main. Le seul éventuel espoir peut effectivement se situer dans la nouvelle formule de la Magnus avec plus de matchs, ça pourra peut être resserrer un peu le niveau du championnat, ou du moins augmenter les chances de relâchement de ce club de Rouen qui a une belle avance sur ses rivaux !
