Effectivement, cette affaire de racisme ne va pas arranger les choses, quelqu’en soit l’issue (même si j’espère que nous finirons par connaître la vérité et que, le cas échéant, les sanctions seront appliquées).
Le communiqué commençait plutôt bien, puis le CM s’emballe sur la fin et perd à mon sens tout le crédit qu’il avait gagné avec le début du message…
Pour en revenir au match à rejouer (avec un peu de retard, désolé ^^), effectivement techniquement il y a eu erreur d’arbitrage et en s’en tenant purement au règlement il est logique que le match soit rejoué (et pas juste une prolongation qui n’a aucun sens). Ce qui me dérange, c’est d’une part que la fédération n’a pas suivi son habituel flegme en ne jetant pas directement la réclamation à la poubelle, mais surtout le fait que Rouen pose réclamation au départ, au vu des enjeux pour les 2 équipes.
Rouen va donc probablement récupérer 3 points alors qu’ils avaient bien raté leur match. 3 points qui leur permettront peut-être de finir 2e au lieu de 3e, et donc de jouer Bordeaux au lieu de Gap en 1/4 (2 équipes quoi qu’il arrive largement à leur portée) et de conserver un avantage de la glace tout relatif en 1/2 contre Angers. De l’autre côté, Anglet va perdre 3 points durement gagnés face à un favori, 3 points qui peuvent leur coûter le maintien en fin de saison. Si effectivement Rouen respecte les autres clubs et veut les aider à se construire comme ils s’en targuent depuis des années, faire cette réclamation va dans le sens complètement opposé
