Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Rouen - L'antre du Dragon

sylv38 · 2012-05-01T21:12:39+00:00

Bienvenue sur le sujet des rouennais, envahissants sur les forums mais très gentils 🙂

BDL38

Anglet était satisfait à la base puisqu'ils avaient gagné le match… encore une situation bien merdique décidé 2 mois après le match et à 1 mois des play off… des clowns à la fédération

josh

BDL38 mais où as tu vu qu’il y a eu réclamation de Rouen? Je ne trouve rien j’aimerai un communiqué des clubs . si C’est le cas je suis extrêmement déçu des dirigeants rouennais et je ne les défendrais pas et il mérite les critiques !

BDL38

josh

Si Anglet a interjeté appel… c'est suite à une première décision. Anglet ayant gagné le match, je les vois mal faire appel du résultat. Après si ce n'est pas le cas, Mea Culpa…

Senators

BDL38 …je n'ose même pas imaginer. Si tel était le cas, JR déposant un protêt ce serait l'explosion sur FB et sur HA. Un truc de fou on en prendrait plein la tronche.

Et puis même pas dit que le verdict aurait été le même. Car mine de rien, ce sont 3 nouveaux points qui peuvent changer énormément de choses !

erictdm

Voilà un article de plan de match ou il est dit que le match serai peut être à rejouer il date du 3 décembre j'en déduit donc que rouen a posé une réclamation car je ne vois pas anglet le faire après une victoire. Surtout que les rouenais raler car le but de légalisation avait été annulé car sur le gong.

https://www.plandematch.fr/03/12/2021/ligue-magnus-six-matchs-ce-week-end-cergy-pour-prendre-des-points-rouen-pour-recoller/

sylv38

Ou alors ils sont super fair-play à anglet 😅

marti2

BDL38

Ah ok, je n'ai pas trouvé le score sur le site de la fédé 😉 !!!

Panda38

On peut attendre tant qu'on veut, mais ce serait particulièrement comique que Anglet, qui gagne le match contre Rouen, demande a le rejouer ! le tout en prenant le gros gros risque de perdre 3 pts pour se retrouver dernier …

Par contre, ca ne m'étonnerait pas du tout de l'orgueil Rouannais avec une pincée de sel de copinage avec la fédé 😉

Et a la place d'Anglet, si on me disait, "bah finalement vous allez jouer une prolongation pour finir le match déjà fini" … je ferais appel !

Une fédé intelligente, et mature, aurait, dit que c'était un fait de match, soutenus la décision arbitrale, et "circulez, y'a rien a voir"

A ajouter au dossier "RHFede76" 🙈🙉🙊

josh

Dans tous les cas si Rouen au départ a réellement porter réclamation, je trouves ça nul et je n’aime pas cette attitude de pleureur, quand à la gestion du dossier avec autant de retard ça n’est pas des plus sérieux non plus…. J’espère que l’on aura le droit à un peu plus d’explication .

Jeff

josh

Vu l’erreur commise par l’arbitrage je ne trouve pas cela scandaleux de porter réclamation. Ce n’est pas comme ci c’est un but non validé à 5 minutes du terme. Là c’est un but sur le gong qui t’envoie en prolongation, refusé pour une erreur technologique.

De ce que je comprend du communiqué, Anglet a refusé de rejouer une prolongation (normal l’erreur n’est pas de leur faute) du coup la commission décide de rejouer le match complet.

Ce qui me gêne le plus c’est le délai de la décision.

sylv38

Pour ma part, je suis pas sûr effectivement que ce soit la réclamation de Rouen qui m'interpelle, des réclamations il y en a régulièrement, ça prête à litige donc why not.

Je suis par contre plus surpris que cette réclamation n'aille pas au même endroit que les autres, c'est à dire à la poubelle…

Ca reste un problème d'arbitrage, qu'il soit au début ou à la fin du match pour moi ça ne change rien, c'est un fait de jeu. Ca fait rager mais c'est comme ça, on gueule puis on passe à autre chose. Comme on nous sort à chaque fois, ils avaient qu'à marquer un but de plus avant et le problème ne se serait pas posé ! C'était largement à la portée de Rouen face à cette modeste équipe d'Anglet, et si le résultat était serré, c'est que Rouen est probablement passé à côté de son match.

S'il fallait absolument refaire quelque chose pour réparer l'erreur, alors la meilleure solution était d'accorder le but et de rejouer la prolongation seule, mais rejouer le match me parait largement disproportionné et inéquitable pour Anglet, plus inéquitable que de ne rien faire… La commission d'appel aurait donc dû maintenir la décision de rejouer la prolongation si c'était la ligne qu'elle voulait suivre. Faut être réaliste, Anglet ne reproduira pas la performance de ce jour là, alors que, à défaut de la victoire, le match nul était déjà arraché ! Pourquoi le reste du match doit-il être remis en cause ???

Bref, même si le club de Rouen n'y est à mon sens pour rien, il va une fois de plus profiter des largesses de la fédération, qui va lui permettre de corriger un match pourtant raté.

Mbdl

Sérieux faire faire 850Km pour jouer 5 minutes de prolong….et éventuellement des tirs au but.La fédération n est pas très logique et écologique au départ. Et ce quelque soit le club qui l a saisie.

J ose espérer que si cette decision n avait pas été contestée, cette prolongation aurait eu lieu lors d un match entre les 2 équipes.

chatmaou

je suppose que Anglet a p1s pensé une seconde que rejoué le match était possible, sinon je comprends pas leurs logiques. 1 point d'assurer voir même sur un exploit une victoire. bon même si au départ le fait d'accepter la réclamation est déjà en soit une énorme connerie, est encore plus 2 mois après 🙄 pour le coup la fédération se tire une balle dans le pieds vu que cette erreur avait pas vraiment fait de bruits 🤦‍♂️

Panda38

sylv38

Autant je suis mille fois d'accord que cette requête aurait du partir direct aux oubliettes (même si la contestation vient du grand fede76 !)

Autant rejouer uniquement une prolongation me semble plus comique qu'autre chose … a-t-on deja vu ou fait ça ? je n'en ai pas souvenir, ni dans le hockey, ni ailleurs. si vous avez des exemples, je suis preneur, tant ça me semble ridicule …

Donc, il faut réunir 2x 22 joueurs, plus le staff, plus ouvrir une patinoire pour jouer une prolongation qui sera donc surement a huit clos ou presque (qui va se déplacer pour aller voir 5 minutes …? le voisin qui vient a pied, tout a fait !)

Vous me dirait, on peut le jouer a la suite d'un autre match … Heu, avec la fatigue, le contexte du match ? et si ledit match vient de se finir au pénos, on en remet une couche de 5 minutes ?

Ah bah non, alors jouons le lendemain, bah oui, faut faire dormir tout ce beau monde et en plus re-ouvre la patinoire pour faire un huit clos au désavantage d'Anglet ….

Je vois plein de cas tout aussi délirants …

cette situation est ubuesque : le grand fede76 qui fait une réclamation pathétique, la grande fede qui lui donne raison (délirant) et lui trouve une solution fantasque … le tout pour finalement arriver a une situation inimaginable de rejouer un match pour une erreur d'arbitrage comme y'en a 1 match sur 4 !

Dites, ça va faire jurisprudence ? nous aussi on peut demander de rejouer un match quand les videos montre qu'un but aurait du être validé ? !

et le tout sur … un match de série ! youhou ! Rouen pourrait repasser 2ieme ! bah ouai, ils en sont a faire des réclamation pour aller gratter des petits points !

ça me rappelle les PO 2020 ou la fede avait décidé de valider Amiens sans finir le round de PO et ou Mulhouse leur a sportivement rappeler que c’était un … sport ! Cette fede m’insupporte clairement …. et le rhe de plus en plus !

apple38

Sauf que la rencontre est à rejouer dans son intégralité

http://www.hockeyhebdo.com/news-ffhg---anglet---rouen-sera-rejoue,30912.html

sylv38

Panda38 Ah mais on est complètement d'accord sur le ridicule de ne faire jouer que la prolongation 😉 Je disais que c'était moins pire dans le cas où on veut faire rejouer quelque chose, ce que je trouve ridicule aussi !

Mais quand on fait rejouer un match complet, faut que le préjudice soit grand et que le match ne vale rien du tout. Or on a quand même une équipe d'Anglet qui a arraché au moins un nul à Rouen, et ce à la loyale, ça ne vaut pas rien… donc la décision de rejouer porte un plus gros préjudice que le préjudice initial… Pourquoi Anglet devrait remettre son point en jeu à cause d'une erreur d'arbitrage qui n'impacte pas ce point durement acquis ?

Du coup rejouer le match est la plus injuste de toutes les décisions pour moi… pour ça que la prolongation seule était "le moins pire" si on veut absolument réparer l'erreur d'arbitrage (effectivement à la fin d'une rencontre programmée).

Mais comme tu le dis… pourquoi vouloir réparer une erreur d'arbitrage qui ne change pas grand chose à la saison de Rouen, qui a raté son match à Anglet dans tous les cas, et pourquoi vouloir ouvrir la boite de pandore des contestations avec une jurisprudence ?

marti2

Ben si on regarde bien, ça peut arranger Rouen pour accéder à la 2e place, et pourquoi pas à la première place 😱 !!!

C'est nul ce nouveau match 😡 !!! 🤣

sylv38

marti2 d'ailleurs pourquoi à l'inverse Rouen gagne l'opportunité de gagner 3 points alors qu'ils en gagnaient 2 au maximum ?

josh

Je dois bien avouer qu’il y a quelques choses qui m’échappe je ne comprends rien à cette décision et toujours aucune com de personne sur le sujet en fait on ne sait rien hormis qu’il faut rejoué ce match et que dans l’absolu avec le peu d’info que l’on a et les suppositions que l’on fait, c’est complètement ubuesque

BDL38

sylv38

Clairement incompréhensible, l'alliance Parigo-Rouennaise à encore frappé… on les mets dans un fauteuil pour la seconde place, j'aimerai bien connaître la position de Juret également. De notre côté pas de blague, assurons nos matchs car Rouen peut revenir très fort sur nous…

« Page précédente Page suivante »