Et en même temps de ce que j'en avais entendu à l'époque c'était plutôt gutierrez qui avait fait une mauvaise faute sur un grenoblois (votre gardien ?).
Peu après le match 4 c'etait parce qu'il pensait que Zajkowski était fini pour la série suite à sa blessure au courant de ce match, plus d'un an après c'est parce que ODM n'avait pas été suspendu plus tôt dans la série suite a la blessure de Petit. Vraiment n'importe quoi quand on se rappelle que okman et même le père Scolari sur sa vidéo confirmaient que la charge sur Petit était légale. Attendre 2 ou 3 matchs pour se venger contre un gardien qui n'a rien à voir là dedans... oh la crédibilité. 🙄
Pour clore cette histoire : c'était l'addition des 2 !
Après qu'ODM ait sorti Petit sur commotion au match 1, Gutierrez sort Zajkowski sur blessure musculaire suite à une charge (il envoie le défenseur grenoblois culbuter sur son gardien dans une position où il ne peut pas trop se protéger, les muscles en extension) au match 4.
Peu importe que les actions dijonnaises aient été limites légales ou illégales, dans les 2 cas, elles étaient le fruit d'un ciblage des joueurs clés qui a conduit à leur blessures.
Après avoir perdu son meilleur pointeur, Martel a pensé la série perdue avec la blessure de son gardien.
On peut lui reprocher sa réaction anti-sportive, mais qu'en est-il d'une équipe qui se qualifie en blessant les joueurs-clés de son adversaire... (en cachant ses méfaits dans la "légalité" du jeu)
Et Tomasini si il s occupe seulement de son role defini sur le papier (et ca c est au nouveau president qui laissera faire ou pas) bah ca va il aura une influence minime sur l equipe premiere
Ok, mais un manager du mineur avec un salaire de manager du senior, c'est pas du tout optimisé financièrement parlant !
Le club "gaspille" de l'argent.
Quand on voit ce qu'il a réussit à sortir de ses jeunes joueurs en 2011/2012, sans leur procurer aucune valeur ajouté technique, je ne sais pas, mais je le trouve pas mal où il est, tant qu'il n'approche pas l'équipe sénior.
Idem qu'avec Tomasini : un entraineur du mineur avec un salaire d'entraineur élite, c'est de l'argent gaspillé.
Pour le premier point, Guttierez a même envoyé à plusieurs reprises un joueur grenoblois sur Zajkowski, et de façon assez grossière avec donc la claire intention de déstabiliser (mais sans doute pas blesser). Donc une belle accumulation de mauvais gestes. Cela n'excuse rien, mais explique et permet de comprendre. Débat clôt.
Pour le deuxième concernant les salaires gaspillés en cas de reclassement dans le mineur de nos "boulets". Les garder en place dans l'élite coûterait à coup sûr encore plus cher : désaffection du public (par manque de résultats et/ou de changement) et matchs en moins en PO (juteuses entrées d'argent perdues, presque l'équivalent d'un salaire de ces messieurs à chaque match en moins... et oui).
Donc qu'est-ce qui vaut mieux :
- économiser des bouts de chandelles en les gardant en poste, en croisant les doigts pour que les dommages financiers dus au manque de compétence de ces messieurs soient, sur l'année à venir, limités le plus possible ?
- Ou limiter les dommages en prenant un risque financier dès le départ, ceci en les recasant à des postes non essentiels, pour embaucher des gens compétents et débuter un vrai renouveau, avec la perspective de meilleures affluences et de meilleurs résultats (donc beaucoup plus de billetteries et de goodies, compensant ainsi partiellement voir complètement le risque).
Au final, les deux impliquent un risque financier, mais au moins la deuxième à le mérite de le faire dans un cycle positif.
Je ne suis pas certain que changer Terglav de place soit si facile, ça pourrait s'apparenter à une modification du cdd (si le contrat est bien pour le poste d'entraîneur de l'équipe magnus). Dans ce cas un accord du salarié est nécessaire,si la modification lui est imposée, je pense que c'est attaquable aux prudhommes.
Le faire passer d'entraîneur en chef à assistant, avec comme justificatif les résultats de la dernière saison, si cela est attaquable aux prudhommes, ce serait un vrai scandale, ce n'est pas comme si on le nommait chef de la machine à affûter.
Malheureusement je pense qu’alaix a raison ! Très commun dans le sport pro ; les exemples existent ; je crois qu’un des derniers en date est Galthié en rugby : il a refusé le reclassement interne proposé et a gagné aux prudhommes (même si au final le club est aussi gagnant parce qu’il n’a pas dû payer tout ce qui était réclamé par Galthié).
Mais on peut considérer que mettre fin à un CDD coûte en gros la totalité des salaires restants.
Donc une autre solution pourrait être de mettre fin au contrat pour tourner la page et lancer un nouveau cycle. Comme tu le dis, ça ne coûte au final que l’équivalent d’un match à domicile. Vu le nombre qu’on a déjà perdu, on n’est plus à ça près…
