Faut-il sauver le soldat Bouchard? Voici quelques éléments de réflexion qui se rajoutent à ceux deja nombreux deja postés
1) peut on tout résumer à des chiffres ( +/-, nombre de points ...). Rappelons ici qu'il ne s'agit que d'outils, pertinents s'ils sont utilisés de manière complementaire, de manière à creer un " faisceau" d'arguments et ce dans le but modeste de se tromper le moins possible ( et non pas de permettre de détenir La Vérité). Une equipe, comme une entreprise du reste, est une" cellule sociale", par consequent, ne brandir que des chiffres pour l'expliquer n'a pas de sens. Pour analyser de manière juste, Il faut de l'équilibre ( ente les chiffres et le reste) savoir garder, comme dirait M.Yoda. A la limite, pour les tenants du Chiffre absolu, il faudrait s'appuyer sur ce que fait un Mac Sorley à Genève avec un système de reporting joueur par joueur, match par match. Je dis à la limite, car justement c'est très limite d'écarter les autres facteurs explicatifs. Pour Sorley, il ne s'en cache pas, c'est comme ça en tout cas qu'il justifie sa gestion par le surnuméraire , dont acte... Pour finir sur les chiffres, a contrario, on peut avoir des Stats qui enfument!!!!
2)son poste est surexposé à la pression. D'où la nécessité d'avoir de la confiance. Or, il s'agit d'une denrée à consommer avec modération dans le contexte du club cette saison ...
3) À chacun son jeu. J'entends encore les critiques quî appelaient à engager un finisseur devant le but( rengaine assez ancienne, d'ailleurs). Peut on demander à un seul joueur de tout faire dans le jeu? Ou n'est ce pas au coach de tirer profit des forces de chacun pour l'intégrer dans un système de jeu VARIÉ
4)" avec ses raids en territoire ennemi", ce joueur est un créateur de pénalités adverses. L'une des forces de Lusth, c'était notamment son jeu de puissance. Là encore, je me souviens des critiques de certains quî regrettaient que les buts proviennent si souvent des blue liners( Wallin, Nokosmaki ou alors ce joueur suedois Dont le nom m'échappe et quî était parti à Rouen après avoir été contrôlé positif à la ventoline, conspué quand il était à Grenoble par les supporters du Dragon et ensuite adulés, comme quoi, heureusement que la bêtise n'est pas taxée, sinon ... mais c'est un autre problème). Tout ça pour dire, que varier les systèmes de jeu, faire venir le danger de partout passe aussi par la confiance que l'on peut attribuer à Bouchard. Tout le monde semble d'accord pour saluer son talent. Au coach de l'utiliser au mieux.
5) le jeu décisif. En SR , les matchs décisifs c'est ceux que l'on joue face à ceux qui sont devant nous et le top 4 ou 5 .En décembre, il y avait un paquet d'équipes devant nous et c'est le moment à partir duquel ( après sa mise à l'écart pour cause de surnuméraire) il a commencé à bien tourner! Quant aux PO, deux années sorties en quart, c'est pas le meilleur moyen pour juger de ce qu'il peut donner dans ce moneytime Time. La faillite collective est au moins aussi importante, donc à relativiser
Pour résumer, la sagesse " d'un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" est aussi valable dans le recrutement! Et m'invite à lui donner une nouvelle chance d'autant que nous sommes d'accord sur ses capacités talentueuses. Plus que dans les chiffres, faire confiance à l'humain est un bon moyen
Pour manager une equipe.
Pour en revenir une dernière fois sur Bouchard, je vais répondre aux 5 points que tu soulèves à son sujet :
1- La faillite de Bouchard ne se résume pas aux chiffres : ils ne sont là que pour la confirmer.
Il suffit de voir jouer Bouchard 2 ou 3 fois pour cerner le joueur : du talent, du patinage, une capacité au dessus de la moyenne d'éliminer les adversaires en un contre un et un tir dévastateur... donc des qualités individuelles indéniables.
Mais là où ça se complique, c'est lorsqu'il s'agit de l'intégrer à un collectif car Bouchard manque de la qualité principale qui fait un grand joueur ... l'intelligence de jeu.
-Il est capable d'éliminer des adversaires et de marquer mais là où le bas blesse, c'est qu'il n'a pas une assez bonne protection du palet pour le garder lorsqu'il ne peut pas aller au bout et surtout il n'a pas cette vision du jeu qui lui permette de faire la bonne passe lorsqu'il est pris. Dans la majorité des cas il se débarrasse du palet avec une passe aveugle qui n'atteint que rarement son but.
-Son jeu sans palet n'est pas bon : il n'a pas, en attaque, cette capacité à se démarquer et à faire des appels comme le faisait si bien un Masa par le passé, et son implication dans le jeu défensif est plus que moyenne.
2-Forcément qu'il est exposé à la pression puisque sa réussite ne dépend que de lui-même. S'il était capable de se fondre dans le collectif il s'éviterait beaucoup de pression.
3-Comment peut-on l'intégrer dans un système de jeu, quel qu'il soit, puisque sa réussite n'est basé que sur l'exploit personnel ? Bouchard se suffit à lui-même et il ne sait ni produire du jeu pour les autres ni profiter du travail de ses partenaires.
4-Bien sûr que son type de jeu est propice à provoquer des pénalités chez l'adversaire. C'est un argument qui peut se concevoir mais qui n'est pas suffisant pour compenser tous les palets perdus et toutes les actions avortées à cause de son individualisme, surtout avec un jeu de puissance aussi faible que celui des BDL ces dernières saisons.
5-Quant à se montrer décisif, il n'y a qu'à prendre les feuilles de matchs, une par une, depuis 2 saisons, pour se rendre compte que la grande majorité des buts de Bouchard sont marqués dans les matchs faciles et qu'il a beaucoup de mal à se mettre en valeur contre une défense serrée et agressive.
Et en ce qui concerne les matchs couperets (play off + finales) il en a quand même joué 12 et n'a marqué que 4 fois : ça ne fait quand même pas beaucoup pour un top scorer.
Et pour ce qui est de lui refaire confiance une 3ème fois, on a assez donné et Bigdam38 a donné lui-même la réponse avec son allusion à JFD ... je n'en dirai pas plus.
